GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~340 €VRAM:16 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Análisis de Acer Predator Bifrost ARC A770 OC: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

7.9

▲Mejor que el 64 % de los modelos

7.9

▲Mejor que el 67 % de los modelos

7.3

▼Peor que el 94 % de los modelos

6.2
Juegos
Juegos
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
4.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
20.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
8.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
4.1
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.1
1080p
1080p
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
4.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
10.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.2
1440p
1440p
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
4.1
Rendimiento de coma flotante
30.0%
10
VRAM
15.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.5
4K
4K
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
4.1
Rendimiento de coma flotante
35.0%
10
VRAM
20.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

7.9

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

7.2

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

8.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.4

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

250 W

Mostrar más

Diseño

9.0

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

267x 117.8x 40,81 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Acer Predator Bifrost ARC A770 OC es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

64 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
128
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (128 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
128 vs 64
368 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
512
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (512 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
512 vs 144
88,2% más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
307.2 GPixel/s
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
4 GB más VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (16 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
61,2% más tasa de texturas
Tasa de texturas
614.4 GTexel/s
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
25% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,187 MHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2187 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.187 MHz vs 1.750 MHz

13% mejor relación calidad-precio
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mejor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (8.12 vs 7.2).
8,12 vs 7,19

64 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
128
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (128 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
128 vs 64
368 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
512
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (512 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
512 vs 144
88,2% más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
307.2 GPixel/s
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
61,2% más tasa de texturas
Tasa de texturas
614.4 GTexel/s
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
14,6% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,200 MHz
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2200 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.200 MHz vs 1.920 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64
5,13x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
2.46 TFLOPS
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (2.5 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
2,46 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3,89x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
138 TFLOPS
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (138 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
138 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS

4 GB más VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (16 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
25% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,187 MHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2187 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.187 MHz vs 1.750 MHz
25% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
559.9 GB/s
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (559.9 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
559,9 GB/s vs 448 GB/s

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
8 mm menos de altura
Altura
117 mm
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC es mas baja que la tarjeta gráfica media (117 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
117 mm vs 125 mm

¿Por qué Acer Predator Bifrost ARC A770 OC es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
8 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
32
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
32 vs 40
4,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,400 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.400 MHz vs 2.505 MHz
8 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
32
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
32 vs 40

9% menos de puntuación de usuarios
User score
7.3/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC
la tarjeta gráfica media
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.34 vs 8.000).
7,34 vs 8

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
8 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
32
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
32 vs 40
4,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,400 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.400 MHz vs 2.505 MHz
8 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
32
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
32 vs 40
26,7% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
16,600 puntos
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (16600 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
16.600 puntos vs 22.653 puntos
12,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
19.66 TFLOPS
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (19.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
19,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
51,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,838 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5838 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.838 puntos vs 12.074 puntos

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1.0
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1,0 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
October 2022
2.022 vs 2.023
37,6% die de GPU más grande
Tamaño del die
406 mm²
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (406 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
406 mm² vs 295 mm²
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2
Referencia de la categoría
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
17 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
84 °C
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (84 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
84 °C vs 67 °C
31 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
31 dB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (31 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
31 dB vs 0 dB
2,75x consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
33 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (33 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
33 W vs 12 W
4,7% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (225 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
225 W vs 215 W
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Acer Predator Bifrost ARC A770 OC tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

au.pcmag.com

2/9/2023

Resumen de la reseña

Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC - PCMag Australia

La Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC es una tarjeta gráfica de excelente construcción que cuenta con 16 GB de memoria GDDR6 en una interfaz de 256 bits, ofreciendo un impresionante ancho de banda de 560 GB/s que supera a la mayoría de sus competidoras en su rango de precio. En pruebas de rendimiento sintéticas y en ciertos títulos con trazado de rayos como F1 22, la tarjeta destaca, superando ocasionalmente a la Nvidia GeForce RTX 4060 y a la AMD Radeon RX 7600. Su diseño premium incluye una robusta cubierta metálica, una configuración térmica exclusiva de doble ventilador (que combina un ventilador interno activo y uno de tipo turbina) y un software dedicado con una útil interfaz superpuesta en pantalla. Sin embargo, la tarjeta se ve muy lastrada por la inconsistencia de los controladores gráficos de Intel, lo que provoca un rendimiento irregular en diferentes juegos. Aunque el trazado de rayos funciona bien, el rendimiento cae drásticamente en juegos AAA sin trazado de rayos como Far Cry 5, y las pruebas con la tecnología heredada DirectX 11 causaron...

totalgamingaddicts.com

24/4/2023

Resumen de la reseña

Acer Predator Bifrost Intel Arc A770 GPU Review: Make More GPUs, Acer

La Acer Predator Bifrost Intel Arc A770 (16GB) es la primera GPU completamente diseñada y personalizada por Acer, dejando atrás el simple hardware de marca blanca. Basada en la arquitectura de Intel, esta tarjeta de gama media se sitúa entre una Nvidia RTX 3060 y una 3060 Ti en rendimiento medio, llegando a competir en ocasiones con la RTX 3070 en resoluciones 1440p y 4K según la optimización de cada juego. Acer marca la diferencia en el diseño físico de la tarjeta al implementar un sistema de doble ventilador asimétrico muy característico —que combina un ventilador FrostFlow y un AeroBlade 3D de quinta generación— junto con una cámara de vapor de estilo portátil para mejorar la refrigeración. En cuanto a conectividad, la GPU está muy bien preparada para el futuro, ya que ofrece un único puerto HDMI 2.1 y tres connectores DisplayPort 2.0 de última generación capaces de soportar salida de vídeo 8K a 60 fps. La reseña destaca varios puntos fuertes y débiles de la tarjeta, separando la sólida ingeniería de hardware de Acer del ecosistema de controladores de...

pcunboxing.com

10/6/2024

Resumen de la reseña

Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC Graphics Card Unboxing & Review Would you like me to look for benchmarks specifically comparing this card agai...

La Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC es una tarjeta gráfica de gama de entrada para 2K que cuenta con 16 GB de memoria GDDR6, una interfaz de 256 bits y la arquitectura Intel Xe HPG Alchemist. Construida con un sistema de refrigeración híbrido único que combina un módulo de tubos de calor con base de cobre de estilo portátil, un turboventilador AeroBlade 3D con aspas de metal y un ventilador axial FrostBlade 2.0, la tarjeta mantiene un grosor compacto de 2 ranuras (42 mm) que es altamente compatible con cajas M-ATX y Mini-ITX más pequeñas. Las pruebas de rendimiento demuestran que destaca en títulos FPS de e-sports estándar, superando los 144 fps de media, y rinde de forma respetable en nueve de los principales juegos AAA con un promedio colectivo de 78,4 fps a resolución 2K utilizando Intel XeSS. Además, sus 512 motores de IA XMX ofrecen una sólida productividad de gama de entrada en aplicaciones de renderizado profesional como Blender y tareas de visión artificial por IA. Principales Pros y Contras Pro: Excepcional rendimiento de fotogramas altos...

en.overclocking.com

5/3/2023

Resumen de la reseña

Review: Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC

La reseña de Overclocking.com evalúa la Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC, destacándola como una colaboración de primera generación muy capaz que aporta una fuerte competencia al mercado de las GPU de gama media.

cowcotland.com

27/2/2023

Resumen de la reseña

Acer Predator BiFrost Arc A770 OC : L'Arc tient la corde

La reseña de Cowcotland sobre la Acer Predator BiFrost Arc A770 OC destaca a la tarjeta como una fuerte competidora para jugar a 1440p, elogiando su eficaz sistema de refrigeración de doble ventilador, sus 16 GB de VRAM y su sólida calidad de construcción.

pausehardware.com

17/3/2024

Resumen de la reseña

[Test] Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC

La Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC es calificada por Pause Hardware como la tarjeta gráfica insignia con la que Intel entra al mercado, lanzada a un atractivo precio de venta al público de 469,90 € directamente en la tienda de la marca.

Reseñas de terceros

Basado en 19 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Excelente capacidad de 16GB de VRAM, ideal para resoluciones de 1440p y cargas de trabajo creativas.
Diseño visual único y atractivo con una combinación de ventiladores axial y tipo blower.
Rendimiento sólido en Ray Tracing, superando en ocasiones a competidores como la RTX 4060.
Gran valor calidad-precio en comparación con otras tarjetas de gama media.
Soporte nativo para codificación AV1, muy valorado para streaming y edición de video.
Construcción premium con materiales de alta calidad y placa posterior de metal.

What we don't like about Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Rendimiento inconsistente en juegos más antiguos debido a problemas de drivers (especialmente en DX9 y DX11).
Consumo de energía elevado, superando a menudo a sus rivales directos en eficiencia.
Los ventiladores pueden ser ruidosos bajo carga y no siempre cuentan con modo semi-pasivo (0 RPM) en reposo.
Dependencia crítica de la tecnología Resizable BAR (ReBAR) para funcionar correctamente.
Temperaturas de funcionamiento que pueden llegar a ser altas (hasta 84°C) en sesiones intensas.
Incompatibilidad ocasional con ciertos juegos o software de terceros que aún no están optimizados para Intel Arc.

Veredicto

La Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC es una tarjeta gráfica de alto rendimiento basada en la arquitectura Xe HPG, destacando por sus 16 GB de memoria GDDR6, una interfaz de 256 bits y un ancho de banda de 560 GB/s. Este modelo ofrece frecuencias de reloj base de 2200 MHz con un boost de 2400 MHz y utiliza un sistema de refrigeración híbrido único que combina un ventilador AeroBlade 3D de 5.ª generación y un FrostBlade 2.0, junto con una cámara de vapor para optimizar el flujo de aire. Sus principales ventajas incluyen su generosa capacidad de VRAM, ideal para creación de contenido y juegos modernos a 1440p, soporte nativo para codificación AV1 y un diseño estético premium con iluminación RGB personalizable. Sin embargo, entre sus desventajas se encuentran un consumo de energía relativamente alto (TBP de 250W), un rendimiento inconsistente en títulos más antiguos debido a la madurez de los controladores de Intel y una sonoridad que puede elevarse bajo cargas de trabajo intensas.

Las mejores alternativas

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Radeon RX 6800 Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 8GB

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 9060 XT Challenger OC 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6700 XT

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

Acer Nitro Radeon RX 7600 XT OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7600 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti Eagle 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7600 XT OC Edition

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Acer Predator Bifrost ARC A770 OC con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Acer Predator Bifrost ARC A770 OC y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados