GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon 680M Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~570 €VRAM:?Ancho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de AMD Radeon 680M: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.1

▼Peor que el 85 % de los modelos

5.1

▼Peor que el 82 % de los modelos

?

3.9
Juegos
Juegos
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
20.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.8
1080p
1080p
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
10.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.8
1440p
1440p
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
?
VRAM
15.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
4K
4K
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
?
VRAM
20.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 570 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon 680M

5.1

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.2

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.0

Mostrar más

Ocultar

VRAM

?

Tipo de memoria

N/A

Versión GDDR

?

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

45 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

N/A

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

AMD Radeon 680M vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon 680M es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon 680M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Radeon 680M admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 680M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1
▲ Mejor que 67% de los modelos
AMD Radeon 680M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1 vs 1.4a).
2.1 vs 1.4a
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon 680M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
77,3% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 680M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W
58,3% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
5 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
AMD Radeon 680M tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (5 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
5 W vs 12 W

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon 680M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Radeon 680M admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1
▲ Mejor que 67% de los modelos
AMD Radeon 680M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1 vs 1.4a).
2.1 vs 1.4a

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon 680M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 680M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
77,3% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 680M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W
58,3% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
5 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
AMD Radeon 680M tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (5 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
5 W vs 12 W

¿Por qué AMD Radeon 680M es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 680M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
28 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
12
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon 680M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
12 vs 40
79,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
400 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon 680M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (400 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
400 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon 680M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
136 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
48
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon 680M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (48 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
48 vs 184
28 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
12
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon 680M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
12 vs 40
77,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
102.4 GB/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 680M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (102.4 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
102,4 GB/s vs 448 GB/s
72,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
105.6 GTexel/s
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon 680M tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (105.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
105,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

22,9% peor relación calidad-precio
AMD Radeon 680M tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.85 vs 7.2).
5,85 vs 7,19
3,52x menos popular
AMD Radeon 680M es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

28 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
12
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon 680M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
12 vs 40
79,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
400 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon 680M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (400 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
400 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon 680M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
136 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
48
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon 680M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (48 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
48 vs 184
28 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
12
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon 680M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
12 vs 40
72,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
105.6 GTexel/s
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon 680M tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (105.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
105,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon 680M tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
56,9% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
70.4 GPixel/s
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon 680M tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (70.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
70,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon 680M tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
85% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
3.38 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon 680M tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (3.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
3,38 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
4,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,400 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon 680M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.400 MHz vs 2.505 MHz
83,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
3,836 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon 680M tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (3836 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
3.836 puntos vs 22.653 puntos
83,6% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
2,400 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon 680M tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
2.400 puntos vs 14.678,5 puntos
89% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
1,012 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
AMD Radeon 680M tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (1012 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
1.012 puntos vs 9.166 puntos
83,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
1997 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon 680M tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1997 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
1.997 puntos vs 12.074 puntos
77,3% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
6.76 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon 680M tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (6.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
6,76 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.584 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
768
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon 680M tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (768 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
768 vs 4.352
85,3% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
3.38 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon 680M tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
3,38 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
56,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.21 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon 680M tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 680M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
77,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
102.4 GB/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 680M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (102.4 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
102,4 GB/s vs 448 GB/s
66,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,400 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon 680M tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6400 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.400 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
AMD Radeon 680M tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon 680M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon 680M tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon 680M tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon 680M usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon 680M se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
January 2022
2.022 vs 2.023
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon 680M admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon 680M tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon 680M no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
AMD Radeon 680M admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon 680M no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon 680M no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
13 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
50 °C
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
AMD Radeon 680M tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (50 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
50 °C vs 37 °C
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon 680M tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon 680M no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon 680M no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

elchapuzasinformatico.com

19/3/2025

Resumen de la reseña

GEEKOM A6, review del mini-PC más compacto de la marca

El GEEKOM A6 es identificado por El Chapuzas Informático como un mini-PC ultra compacto y de alta eficiencia, que cuenta con un procesador AMD Ryzen 7 6800H y gráficos integrados Radeon 680M, ideal para multimedia y juegos ligeros.

laptopmedia.com

4/4/2023

Resumen de la reseña

AMD Radeon 680M in 23 gameplay videos with benchmarks

El AMD Radeon 680M destaca como una GPU integrada de primer nivel, capaz de ofrecer un rendimiento impresionante a 1080p en títulos de ritmo rápido, como 100 FPS en Apex Legends y 132 FPS en Overwatch 2 con ajustes bajos, siempre que se combine con una memoria RAM rápida y una refrigeración adecuada.

computerbase.de

21/9/2022

Resumen de la reseña

Core i-1200P/U vs. Ryzen 6000HS/U im Test: Mobile iGPUs von AMD und Intel im Gaming-Duell

Esta reseña de 2022 evalúa el rendimiento de los procesadores Intel Alder Lake de 12.ª generación para portátiles (series P y U: Core i7-1280P, i7-1260P e i5-1255U) frente a los chips móviles AMD Ryzen 6000 Rembrandt (series H y U: Ryzen 9 6900HS, Ryzen 7 6800U y Ryzen 5 Pro 6650U). En aplicaciones de un solo núcleo, Intel muestra una potencia de procesamiento dominante, superando a AMD gracias a unas instrucciones por ciclo (IPC) y velocidades de reloj más altas. Sin embargo, la reseña destaca desventajas críticas para Intel, especialmente su baja eficiencia energética y un escalado deficiente con potencias de diseño térmico (TDP) bajas. La serie U de Intel, limitada por tener solo dos núcleos de rendimiento, se queda muy atrás respecto a AMD en cargas de trabajo multinúcleo, incluso cuando está configurada para consumir un TDP más alto de 28 vatios. Además, algunas configuraciones de Intel sufren graves problemas de estrangulamiento térmico (thermal throttling), alcanzando rápidamente los 100 °C y forzando caídas drásticas de rendimiento bajo estrés multinúcleo sostenido. Por el contrario, el ecosistema Ryzen 6000 de AMD...

phonandroid.com

7/7/2022

Resumen de la reseña

Test Asus Zenbook S13 OLED : notre avis complet sur le PC ultraportable

El Asus Zenbook S13 OLED es un portátil ultraportátil muy compacto y ligero fabricado íntegramente en aluminio, con las dimensiones de una hoja de papel A4 y un peso de solo 1 kg. Cuenta con una pantalla táctil OLED de 13,3 pulgadas 2.8K con una relación de aspecto 16:10 y validación de color Pantone, equipado con un procesador AMD Ryzen 7 6800U, gráficos AMD Radeon 680M y hasta 16 GB de RAM LPDDR5. El rendimiento es excelente para la productividad diaria, los juegos ligeros y el entretenimiento, respaldado por una refrigeración eficiente y una impresionante duración de batería de 10 a 12 horas gracias a su celda de 67 Wh. Otros puntos fuertes son los modos de color de pantalla muy precisos a través de la aplicación MyAsus, un innovador panel táctil que funciona como teclado numérico retroiluminado y unos altavoces Harman Kardon bien equilibrados.

lesnumeriques.com

2/8/2022

Resumen de la reseña

Labo – Retour sur les étonnantes performances vidéoludiques du Ryzen 7 6800U d'AMD

Resumen del análisis del AMD Ryzen 7 6800U. El procesador AMD Ryzen 7 6800U, probado en el Asus ZenBook S 13 Oled, introduce la tarjeta gráfica integrada (iGPU) Radeon 680M con 12 unidades de cómputo basadas en la arquitectura RDNA 2 de nivel de escritorio. En las pruebas de rendimiento y de juego real, este nuevo chip ofrece un salto generacional enorme, casi duplicando el rendimiento de la antigua iGPU Vega 7 de la serie Ryzen 5000. Las pruebas a 1080p demostraron que los títulos menos exigentes vuelan: Diablo 3 alcanzó los 65 fps con los ajustes al máximo y Overwatch subió hasta los 124 fps. Incluso títulos modernos y exigentes como Cyberpunk 2077, Control y Assassin's Creed Valhalla son jugables, logrando mantenerse de forma fluida por encima de una media de 30 fps cuando los ajustes gráficos se reducen a los preajustes mínimos. Pros y contras. Contras: Los juegos AAA exigentes obligan a hacer grandes concesiones, requiriendo que todos los ajustes gráficos se configuren al mínimo absoluto para seguir siendo jugables; los juegos modernos más pesados no se pueden...

Reseñas de terceros

What we like about AMD Radeon 680M

Rendimiento excepcional para ser una GPU integrada, superando a modelos dedicados básicos como la NVIDIA GeForce MX450.
Capacidad para ejecutar juegos AAA modernos en resolución 1080p con ajustes bajos/medios.
Excelente eficiencia energética y baja generación de calor, ideal para portátiles delgados y ligeros.
Soporte tecnológico avanzado que incluye trazado de rayos (ray tracing) por hardware y FidelityFX Super Resolution (FSR).
Gran soporte de controladores de código abierto, especialmente valorado por usuarios de Linux.
Excelente para tareas de productividad como edición de video ligera y reproducción de contenido 4K.

What we don't like about AMD Radeon 680M

Aunque soporta trazado de rayos, el rendimiento es demasiado lento para usarlo de forma práctica en juegos actuales.
El rendimiento depende significativamente de la velocidad de la memoria RAM del sistema (DDR5/LPDDR5).
Limitaciones térmicas en dispositivos ultraportátiles pueden reducir las frecuencias de reloj y el desempeño real.
Carece de soporte para DLSS (tecnología exclusiva de NVIDIA), dependiendo únicamente de FSR para el escalado.
Se han reportado problemas ocasionales de aceleración de hardware en navegadores con versiones específicas de controladores.

Veredicto

La AMD Radeon 680M es una GPU integrada basada en la arquitectura RDNA 2 y fabricada en un proceso de 6 nm, que cuenta con 12 unidades de cómputo (768 sombreadores) y una frecuencia de aumento de hasta 2400 MHz. Sus principales ventajas radican en ser una de las soluciones integradas más potentes, ofreciendo soporte para trazado de rayos por hardware, compatibilidad con DirectX 12 Ultimate y un rendimiento sólido en juegos AAA a 1080p con ajustes bajos o medios. No obstante, entre sus puntos débiles se encuentra que su rendimiento depende excesivamente de la velocidad de la memoria RAM del sistema, su trazado de rayos es demasiado lento para un uso práctico en juegos actuales y puede sufrir de estrangulamiento térmico en dispositivos con refrigeración limitada.

Las mejores alternativas

PowerColor Reaper Radeon RX 9070 XT

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend

Tarjetas gráficas

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition

Tarjetas gráficas

XFX Swift Radeon RX 9070 XT Triple Fan Gaming Edition

Tarjetas gráficas

PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT

Tarjetas gráficas

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT Black

Tarjetas gráficas

PowerColor Hellhound Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7900 GRE Gaming OC

Tarjetas gráficas

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon 680M con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon 680M y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados