GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon 890M Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~1500 €VRAM:?Ancho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):15 W

Análisis de AMD Radeon 890M: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.5

▼Peor que el 81 % de los modelos

5.5

▼Peor que el 78 % de los modelos

?

4.2
Juegos
Juegos
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
1.7
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
1080p
1080p
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
10.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
1440p
1440p
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.7
Rendimiento de coma flotante
30.0%
?
VRAM
15.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
4K
4K
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.7
Rendimiento de coma flotante
35.0%
?
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 1500 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon 890M

5.5

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.8

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

?

Tipo de memoria

LPDDR5/LPDDR5X/LPDDR5T

Versión GDDR

?

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

?

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

15 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

AMD Radeon 890M vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon 890M es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

15,8% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,900 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon 890M tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2900 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.900 MHz vs 2.505 MHz
93% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon 890M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
4,29x más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
7,500 MHz
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon 890M tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (7500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
7.500 MHz vs 1.750 MHz
20% nodo de proceso más pequeño
Tamaño del semiconductor
4 nm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon 890M tiene una nodo de fabricacion mas baja que la tarjeta gráfica media (4 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
4 nm vs 5 nm
93,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 890M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
15 W vs 225 W
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1
▲ Mejor que 67% de los modelos
AMD Radeon 890M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1 vs 1.4a).
2.1 vs 1.4a
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon 890M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

15,8% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,900 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon 890M tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2900 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.900 MHz vs 2.505 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon 890M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

4,29x más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
7,500 MHz
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon 890M tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (7500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
7.500 MHz vs 1.750 MHz

20% nodo de proceso más pequeño
Tamaño del semiconductor
4 nm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon 890M tiene una nodo de fabricacion mas baja que la tarjeta gráfica media (4 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
4 nm vs 5 nm

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1
▲ Mejor que 67% de los modelos
AMD Radeon 890M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1 vs 1.4a).
2.1 vs 1.4a

93% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon 890M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
93,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 890M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
15 W vs 225 W

¿Por qué AMD Radeon 890M es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 890M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
79,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
400 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon 890M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (400 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
400 MHz vs 1.920 MHz
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon 890M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon 890M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon 890M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon 890M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
73,2% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
120 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 890M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (120 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
120 GB/s vs 448 GB/s
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon 890M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

55,5% peor relación calidad-precio
AMD Radeon 890M tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.62 vs 7.2).
4,62 vs 7,19
2,83x más costosa
AMD Radeon 890M es más caro que la tarjeta gráfica media (1,500 € vs 530 €).
1.500 € vs 530 €
3,52x menos popular
AMD Radeon 890M es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

79,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
400 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon 890M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (400 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
400 MHz vs 1.920 MHz
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon 890M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon 890M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon 890M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon 890M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
51,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
185.6 GTexel/s
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon 890M tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (185.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
185,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon 890M tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
43,1% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
92.8 GPixel/s
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon 890M tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (92.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
92,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
73,7% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
5.94 TFLOPS
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon 890M tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (5.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
5,94 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
112 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
32
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon 890M tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (32 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
32 vs 144
63,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
8,167 puntos
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon 890M tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (8167 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
8.167 puntos vs 22.653 puntos
75,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
3,600 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon 890M tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (3600 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
3.600 puntos vs 14.678,5 puntos
80,6% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
1,777 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
AMD Radeon 890M tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (1777 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
1.777 puntos vs 9.166 puntos
65,4% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
4,182 puntos
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon 890M tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4182 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
4.182 puntos vs 12.074 puntos
74,2% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
5.94 TFLOPS
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon 890M tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
5,94 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
60% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
11.88 TFLOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon 890M tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (11.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
11,88 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.328 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,024
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon 890M tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,024 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.024 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 890M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
73,2% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
120 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 890M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (120 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
120 GB/s vs 448 GB/s
60,5% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
7,500 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon 890M tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (7500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
7.500 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
AMD Radeon 890M tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon 890M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon 890M tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon 890M admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon 890M admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon 890M usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon 890M admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon 890M no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
AMD Radeon 890M admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon 890M no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon 890M no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
25 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
92 °C
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon 890M tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (92 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
92 °C vs 67 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
AMD Radeon 890M tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon 890M no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon 890M no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

hardzone.es

12/8/2024

Resumen de la reseña

La AMD Radeon 890M es más potente que la GTX 1650Go to product viewer dialog for this item.

Según la reseña, el chip de gráficos integrados (APU) AMD Radeon 890M representa un salto evolutivo significativo en el hardware móvil, superando con facilidad a la veterana tarjeta gráfica dedicada para sobremesa NVIDIA GTX 1650. Probada en un portátil ASUS VivoBook 16 con procesador AMD Ryzen AI 9 370 HX y 32 GB de RAM LPDDR5X, la arquitectura integrada RDNA 3.5 ofreció resultados excepcionales en videojuegos exigentes. Logró una ventaja de rendimiento del 45 % sobre la GTX 1650 en Cyberpunk 2077 y Forza Horizon 5, y resultó ser el doble de rápida en RoboCop: Rogue City, presentándose como una alternativa muy viable para usuarios con presupuesto ajustado que quieran evitar la compra de una tarjeta gráfica externa. Pros y Contras - Pros: La Radeon 890M proporciona una eficiencia energética sobresaliente en comparación con las GPU de sobremesa dedicadas, ofreciendo aproximadamente el doble de fotogramas por segundo (FPS) que soluciones competidoras como el Intel Core 7 Ultra 155H. Además, al estar basada en una arquitectura relativamente nueva, aún tiene un inmenso potencial de crecimiento y optimización mediante futuras actualizaciones de...

noticias3d.com

22/10/2024

Resumen de la reseña

Radeon 890M a prueba en juegos, ¿puede con trazado de rayos?

La tarjeta gráfica integrada AMD Radeon 890M, basada en la arquitectura RDNA 3.5, ofrece un sólido rendimiento en juegos a 1080p, igualando a menudo a las GPU dedicadas de gama baja. En títulos más antiguos o menos exigentes, alcanza altas tasas de fotogramas, llegando a 88,7 FPS en GTA V (calidad alta), 133,9 FPS en Counter-Strike 2 (calidad baja) y 134,3 FPS en Fortnite (calidad baja). Incluso los juegos modernos más exigentes funcionan con fluidez mediante ajustes optimizados: Cyberpunk 2077 alcanza los 57,1 FPS con una mezcla de ajustes medios/altos y FSR 2.1 Balanced, mientras que Elden Ring llega a 50,1 FPS y Baldur’s Gate 3 a 47 FPS en 1080p con ajustes medios. Estos análisis destacan la impresionante capacidad del chip para manejar títulos modernos pesados sin necesidad de una tarjeta gráfica independiente. No obstante, la GPU sufre limitaciones técnicas importantes ante cargas de trabajo gráficas intensas. Al ser una solución integrada, carece de VRAM dedicada y debe compartir la memoria RAM del sistema, lo que limita el ancho de banda total. El trazado de rayos (ray tracing) es...

phoronix.com

28/7/2024

Resumen de la reseña

AMD Radeon 890M "RDNA3.5" Graphics Run Well With Latest Open-Source Linux Drivers

La reseña de Phoronix sobre los gráficos integrados AMD Radeon 890M (RDNA 3.5) destaca mejoras significativas en el rendimiento de juegos y computación en Linux, con una eficiencia energética impresionante. Las ventajas clave incluyen un soporte superior de controladores de código abierto a través de Mesa/RADV, que a menudo superan a los controladores de Windows 11 en el lanzamiento, junto con mejoras sustanciales en el rendimiento por vatio respecto a generaciones anteriores. Sin embargo, la reseña señala que el hardware RDNA 3.5 requiere software de última generación, específicamente el kernel de Linux 6.10+ y Mesa 24.1+ para mayor estabilidad, ya que las pruebas iniciales revelaron la necesidad de soluciones temporales de firmware, como la desactivación del Panel Self Refresh. Además, el rendimiento está fuertemente condicionado por factores a nivel de sistema, como la refrigeración específica del portátil, la velocidad de la memoria y los perfiles de energía.

geekom.au

14/11/2025

Resumen de la reseña

AMD Radeon 890M: Complete Performance Guide - geekom

La AMD Radeon 890M es una GPU integrada (iGPU) de gama alta fabricada en un proceso de 4 nm y arquitectura RDNA 3.5, diseñada para ofrecer un gran equilibrio entre rendimiento y eficiencia energética en dispositivos compactos como mini PCs y portátiles delgados. Cuenta con 16 unidades de cómputo, alcanza una frecuencia máxima de 2.900 MHz y es compatible con el trazado de rayos de próxima generación, además de códecs de vídeo modernos como AV1 y H.265. Probada en sistemas como el GEEKOM A9 Max (junto al APU AMD Ryzen AI 9 HX 370), la iGPU muestra un salto significativo en potencia gráfica, alcanzando unos 110 FPS en Cyberpunk 2077 y 150 FPS en Counter-Strike 2 a 1080p, con una mejora media del 23% en juegos reales frente a la generación anterior Radeon 780M. Entre las principales ventajas de la Radeon 890M destacan su excepcional eficiencia energética con TDP bajos (15–20W), su capacidad para superar fácilmente a tarjetas de escritorio dedicadas antiguas como la GeForce GTX 1650 y su sólido soporte multipantalla para hasta cuatro monitores SUHD 4320p60. Sin embargo,...

guru3d.com

16/7/2024

Resumen de la reseña

AMD Radeon 890M Integrated Graphics Performance, Comparable to NVIDIA GTX 1070 Discrete GPU

La reseña de Guru3D destaca el impresionante rendimiento sintético de los gráficos integrados Radeon 890M de AMD (arquitectura RDNA3.5), que alcanza niveles de rendimiento comparables a las antiguas tarjetas gráficas de escritorio de gama media. Probada en un portátil ASUS ProArt P16 equipado con un procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370, la iGPU logró una puntuación en Geekbench OpenCL de 42.932 puntos y una puntuación en Vulkan de 46.298 puntos. Estas métricas la sitúan justo al lado de la Nvidia GTX 1070 de escritorio (45.011 OpenCL / 46.299 Vulkan) y ligeramente por delante de opciones como la AMD Radeon RX 5500 y la Nvidia GTX 1650 Ti móvil. Las principales ventajas detalladas en la reseña se centran en este nivel de potencia integrada sin precedentes, demostrando que las iGPU modernas pueden manejar tareas exigentes y juegos sin el requisito estricto de una tarjeta gráfica dedicada voluminosa y de alto consumo. También muestra una optimización de API excepcional, superando notablemente a su rival Intel Arc A140V en un 35,4% en los benchmarks de Vulkan. Sin embargo, la reseña introduce contras...

geekom.co.uk

23/12/2025

Resumen de la reseña

AMD Radeon 890M: Complete Performance Guide

La AMD Radeon 890M es una GPU integrada de gama alta basada en la arquitectura RDNA 3.5 de 4 nm, diseñada para procesadores móviles y optimizada para mini PC como el GEEKOM A9 Max. Combinada con los procesadores Ryzen AI 9 HX, cuenta con 16 unidades de cálculo (compute units), 1.024 sombreadores (shaders) y velocidades de reloj de hasta 2.900 MHz. En las pruebas de rendimiento, se consolida como un referente al alcanzar una puntuación Vulkan de aproximadamente 46.298 en Geekbench 6, lo que supone un incremento del 23% respecto a la anterior Radeon 780M. Esta potencia permite a la tarjeta gráfica superar a tarjetas dedicadas de sobremesa como la GeForce GTX 1650 y acercarse al nivel de rendimiento de una GTX 1070, ofreciendo una experiencia de juego fluida a 1080p con ajustes altos en títulos modernos como Cyberpunk 2077 y Counter-Strike 2. El análisis destaca varios pros y contras importantes sobre su integración en sistemas ultracompactos. En el lado positivo, ofrece una eficiencia energética excepcional con un bajo TDP de 15-25W, trazado de rayos por hardware de última generación,...

lesnumeriques.com

30/7/2024

Resumen de la reseña

Labo - La partie graphique Radeon 890M du Ryzen AI 9 HX ...

Rendimiento de AMD Radeon 890M: los gráficos integrados (iGPU) AMD Radeon 890M, basados en la nueva arquitectura RDNA3.5 con 16 núcleos de computación dentro del procesador Ryzen AI 9 HX 370, muestran un salto generacional sustancial en su capacidad gráfica. Probada en el Asus ZenBook S 16 OLED con un perfil térmico de 33 W y 8 GB de VRAM asignada, la iGPU logró una puntuación gráfica un 33 % más alta en 3DMark Time Spy en comparación con la Radeon 780M de la generación anterior. En escenarios de juego reales, ofrece una mejora de rendimiento media del 23 %, logrando incrementos en la tasa de fotogramas de hasta un 40 % en títulos exigentes como Cyberpunk 2077, Control y Diablo IV. Además, compite de cerca con las GPU portátiles dedicadas de gama de entrada, igualando e incluso superando ligeramente a la GeForce RTX 2050 dedicada de Nvidia en títulos como Assassin's Creed Valhalla y Call of Duty: Black Ops. A pesar de estos impresionantes avances, la Radeon 890M presenta algunos inconvenientes notables. Aunque iguala o supera a la GeForce...

Reseñas de terceros

What we like about AMD Radeon 890M

Rendimiento líder en su clase para una GPU integrada (iGPU), superando significativamente a la generación anterior (Radeon 780M).
Capacidad real para jugar títulos AAA modernos a 1080p con ajustes bajos o medios.
Excelente eficiencia energética, ideal para portátiles compactos y mini PCs.
Soporte para tecnologías modernas como Ray Tracing, FSR 3.0 (escalado de imagen) y codificación de video AV1.
Incluye un NPU dedicado para tareas de inteligencia artificial local, mejorando flujos de trabajo creativos.
Rendimiento excepcional en juegos competitivos (eSports) como CS2 o Valorant, superando los 120 FPS en 1080p.

What we don't like about AMD Radeon 890M

Dependencia extrema del límite de potencia (TDP) y la velocidad de la memoria RAM del sistema para alcanzar su máximo potencial.
Sigue siendo inferior a las tarjetas gráficas dedicadas de gama media-baja (como la RTX 3050 o 4050) en juegos exigentes.
El beneficio de rendimiento disminuye en configuraciones de alto vataje comparado con la generación anterior.
Limitada para resoluciones superiores a 1080p en juegos pesados.
Precio elevado de los dispositivos que la integran (procesadores Ryzen AI 300), lo que a veces hace más rentable comprar un equipo con gráfica dedicada.
Ausencia de soporte por hardware para el códec VVC, a diferencia de algunos competidores recientes.

Veredicto

La AMD Radeon 890M es una unidad de procesamiento gráfico integrada (iGPU) de alto rendimiento basada en la arquitectura RDNA 3.5 y fabricada mediante un proceso de 4 nm. Sus especificaciones técnicas destacan por incluir 16 unidades de cómputo (CU) con 1024 sombreadores unificados, una frecuencia de reloj base de 400 MHz que alcanza un turbo de hasta 2900 MHz y 16 núcleos dedicados al trazado de rayos (ray tracing). Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente eficiencia energética con un TDP configurable de entre 15W y 54W, su capacidad para ejecutar juegos modernos en resolución 1080p con configuraciones medias y su soporte para tecnologías avanzadas como FidelityFX Super Resolution (FSR) y DirectX 12 Ultimate. Como desventajas, al ser una solución integrada, su rendimiento sigue dependiendo fuertemente del ancho de banda y la velocidad de la memoria RAM del sistema (idealmente LPDDR5X-7500), no alcanza la potencia bruta de las tarjetas gráficas dedicadas de gama alta para tareas de renderizado complejas y carece de soporte por hardware para el códec VVC presente en algunas soluciones de la competencia.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce RTX 5080 Noctua OC Edition

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 5080 Gamerock

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Soc

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Expert OC

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 Gaming OC 16GB

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Vanguard Soc

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 16GB

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 Dhahab Core OC Edition

Tarjetas gráficas

INNO3D iCHILL GeForce RTX 4080 X3

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 Xtreme Waterforce

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 OC 16GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon 890M con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon 890M y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados