GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon Pro WX 9100 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~990 €VRAM:16 GBAncho del bus de memoria:2048 bitThermal Design Power (TDP):230 W

Análisis de AMD Radeon Pro WX 9100: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.0

▼Peor que el 76 % de los modelos

5.8

▼Peor que el 76 % de los modelos

7.5

▼Peor que el 93 % de los modelos

4.7
Juegos
Juegos
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
7.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.9
1080p
1080p
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.9
1440p
1440p
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
30.0%
10
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.2
4K
4K
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
35.0%
10
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon Pro WX 9100

6.0

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

4.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

7.0

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

HBM2

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

7.7

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

6.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

230 W

Mostrar más

Diseño

8.2

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

267x 111x 38 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon Pro WX 9100 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon Pro WX 9100 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

1.792 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
2048 bit
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon Pro WX 9100 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (2048 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
2.048 bit vs 256 bit
4 GB más VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (16 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
24 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
64
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (64 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
64 vs 40
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon Pro WX 9100 admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
3 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
6
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (6 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
6 vs 3
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon Pro WX 9100 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm

24 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
64
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (64 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
64 vs 40
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
2,86x más puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
34,512 puntos
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una puntuacion de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (34512 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
34.512 puntos vs 12.074 puntos
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

1.792 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
2048 bit
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon Pro WX 9100 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (2048 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
2.048 bit vs 256 bit
4 GB más VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (16 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
8% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
484 GB/s
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (484 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
484 GB/s vs 448 GB/s

4 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon Pro WX 9100 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (4 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
4 vs 0
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon Pro WX 9100 admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
3 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
6
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (6 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
6 vs 3

15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W

14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon Pro WX 9100 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon Pro WX 9100 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
65,7% más ligera
Peso
350 g
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
AMD Radeon Pro WX 9100 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (350 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
350 g vs 1.021 g

¿Por qué AMD Radeon Pro WX 9100 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

40,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,500 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1500 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.500 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
37,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,200 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1200 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.200 MHz vs 1.920 MHz
95% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
945 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (945 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
945 MHz vs 19.000 MHz
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

24,8% peor relación calidad-precio
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.76 vs 7.2).
5,76 vs 7,19
86,8% más costosa
AMD Radeon Pro WX 9100 es más caro que la tarjeta gráfica media (990 € vs 530 €).
990 € vs 530 €
7% menos de puntuación de usuarios
User score
7.5/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon Pro WX 9100
la tarjeta gráfica media
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.48 vs 8.000).
7,48 vs 8

40,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,500 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1500 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.500 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
37,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,200 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1200 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.200 MHz vs 1.920 MHz
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
41,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
96 GPixel/s
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (96 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
96 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
45,5% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
12.29 TFLOPS
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (12.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
12,29 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
45,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
8,044 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (8044 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
8.044 puntos vs 14.678,5 puntos
23,2% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
17,407 puntos
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (17407 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
17.407 puntos vs 22.653 puntos

95% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
945 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (945 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
945 MHz vs 19.000 MHz
46% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
945 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (945 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
945 MHz vs 1.750 MHz
83,3% menos caché L2
Tamaño de caché L2
4 MB
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (4 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte FSR
FSR
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite FSR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
6 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon Pro WX 9100 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2017 vs 2023).
September 2017
2.017 vs 2.023
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
4.0
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon Pro WX 9100 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (4 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
4,0 vs 8
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
67,8% die de GPU más grande
Tamaño del die
495 mm²
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (495 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
495 mm² vs 295 mm²
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1
45,4% menos transistores
Número de transistores
12,500 millón
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (12500 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
12.500 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4
▼ Peor que el 99% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.1).
1.4 vs 2.1
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon Pro WX 9100 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
17 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
84 °C
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (84 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
84 °C vs 67 °C
7% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
230 W
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (230 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
230 W vs 215 W
66,7% consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
20 W
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (20 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
20 W vs 12 W
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
AMD Radeon Pro WX 9100 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon Pro WX 9100 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

geeknetic.es

1/8/2017

Resumen de la reseña

AMD presenta las nuevas Radeon Pro WX 9100Go to product viewer dialog for this item. y Radeon Pro SSG

El artículo de Geeknetic ofrece una visión general de las tarjetas gráficas de AMD para estaciones de trabajo, centrándose en la arquitectura de hardware y la potencia bruta de rendimiento de la Radeon Pro WX 9100 y la Radeon Pro SSG.

develop3d.com

30/8/2018

Resumen de la reseña

Review: 2nd Generation AMD Ryzen ThreadripperGo to product viewer dialog for this item.

La segunda generación de la serie AMD Ryzen Threadripper, basada en la arquitectura Zen+ de 12 nm, representa un enorme cambio de paradigma para la visualización de diseño profesional al hacer que los recuentos de núcleos ultra altos sean asequibles en una sola CPU de escritorio. Históricamente, las tareas de renderizado requerían configuraciones duales Intel Xeon prohibitivamente costosas de 10 000 £. Sin embargo, la nueva línea de AMD rompe con este esquema al dividir los procesadores en la serie X (hasta 16 núcleos) para entusiastas y la potente serie WX (hasta 32 núcleos) dirigida a creadores. El buque insignia de 32 núcleos, el Threadripper 2990WX, destaca como el protagonista de la reseña, combinando una frecuencia base de 3,0 GHz con un turbo boost de 4,2 GHz para igualar o superar a las opciones competidoras de Intel a un precio de entrada mucho menor de 1.799 $. El hardware muestra un equilibrio claro de ventajas y desventajas de rendimiento específicas en cargas de trabajo profesionales. En el lado positivo (pros), el Threadripper 2990WX ofrece velocidades de renderizado fenomenales, completando una...

aecmag.com

30/8/2018

Resumen de la reseña

Review: 2nd Gen AMD Threadripper (Tested with Radeon Pro WX 9100)

Este artículo analiza la segunda generación de procesadores para estaciones de trabajo AMD Ryzen Threadripper, centrándose en el buque insignia Threadripper 2990WX de 32 núcleos, fabricado con la arquitectura Zen+ de 12 nm. Diseñado específicamente para creadores y profesionales de la visualización de diseños, esta CPU ofrece un rendimiento de renderizado polifacético fenomenal que rivaliza con las costosas configuraciones de doble procesador Intel Xeon por una fracción de su coste. En pruebas de rendimiento como Luxion KeyShot y V-Ray, los 64 hilos procesan fácilmente pesadas tareas de trazado de rayos, ofreciendo a los diseñadores una respuesta casi instantánea. Un aspecto crucial es que AMD logra mantener un alto rendimiento sin penalizar gravemente los flujos de trabajo de un solo hilo. El procesador mantiene una frecuencia turbo de 4,2 GHz durante tareas de CAD de un solo hilo en SolidWorks, asegurando que la manipulación de la vista 3D se mantenga fluida incluso con modelos grandes. Sin embargo, el 2990WX conlleva claras desventajas, principalmente su enorme potencia de diseño térmico (TDP) de 250W. Este elevado consumo de energía exige sistemas robustos de...

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about AMD Radeon Pro WX 9100

Excelente rendimiento en aplicaciones profesionales de diseño, edición de video (como DaVinci Resolve) y renderizado 3D (Blender).
Gran capacidad de memoria con 16 GB HBM2 y soporte para corrección de errores (ECC), ideal para cálculos científicos y flujos de trabajo críticos.
Versatilidad multimonitor gracias a sus seis salidas mini-DisplayPort 1.4 que soportan resoluciones hasta 8K.
Soporte nativo para cómputo de doble precisión (FP64), una característica esencial para simulaciones técnicas avanzadas.
Alta eficiencia en entornos de estaciones de trabajo, ofreciendo una mejora significativa en rendimiento por vatio respecto a generaciones anteriores.

What we don't like about AMD Radeon Pro WX 9100

Precio de lanzamiento elevado (aprox. $1,599 - $2,199 USD), lo que la hace poco atractiva para usuarios domésticos o gamers en comparación con tarjetas de consumo.
Falta de puertos HDMI integrados, requiriendo el uso de adaptadores para la mayoría de los monitores estándar.
Rendimiento en videojuegos inferior a tarjetas de la serie GeForce RTX o incluso modelos Radeon RX Vega de precio similar.
Arquitectura Vega 10 más antigua que ya ha sido superada en eficiencia y velocidad por arquitecturas más recientes como RDNA o Ampere.
No soporta tecnologías modernas de escalado por IA exclusivas de otras marcas, como DLSS de Nvidia.

Veredicto

La AMD Radeon Pro WX 9100 es una potente tarjeta gráfica para estaciones de trabajo basada en la arquitectura Vega de 14 nm, equipada con 16 GB de memoria HBM2 con corrección de errores (ECC) y un ancho de banda de 484 GB/s. Con 4096 stream processors y un rendimiento de hasta 12.3 TFLOPS en FP32, destaca por su excelente capacidad en renderizado 8K, diseño CAD complejo y flujos de trabajo de realidad virtual. Sus principales ventajas son su estabilidad certificada para software profesional y la tecnología High Bandwidth Cache Controller (HBCC). No obstante, presenta como desventajas un consumo energético elevado de 250W TDP y el uso de conectores Mini-DisplayPort que pueden requerir adaptadores adicionales.

Las mejores alternativas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity OC White Edition

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce RTX 5080

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE OC SFF

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 7900 XT

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Gaming Slim Stalker 2 Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE SFF

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 4070 Ti Super Verto OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5080 X3 OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5080 Solid Core OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Expert

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Inspire 3X OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon Pro WX 9100 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon Pro WX 9100 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados