GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R2 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~180 €VRAM:?Ancho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):15 W

Análisis de AMD Radeon R2: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.7

▼Peor que el 90 % de los modelos

4.7

▼Peor que el 88 % de los modelos

?

7.5
Juegos
Juegos
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
8.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
8.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
10
Rendimiento de coma flotante
15.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
8.4
1080p
1080p
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
8.0
1440p
1440p
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
10
Rendimiento de coma flotante
30.0%
?
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
7.4
4K
4K
7.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Rendimiento de coma flotante
35.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 180 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R2

4.7

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

?

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

?

Resultado PassMark (DirectCompute)

?

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

6.6

Mostrar más

Ocultar

VRAM

?

Tipo de memoria

N/A

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

?

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

?

Líneas PCIe

?

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

?

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

?

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

AMD Radeon R2 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R2 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

93% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R2 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
93,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R2 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
15 W vs 225 W
6,68x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
153.6 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R2 tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (153.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
153,6 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2,94x más barata
AMD Radeon R2 es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon R2 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
63,7% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
107 mm²
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R2 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (107 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
107 mm² vs 295 mm²

2,94x más barata
AMD Radeon R2 es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

6,68x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
153.6 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R2 tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (153.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
153,6 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon R2 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

63,7% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
107 mm²
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R2 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (107 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
107 mm² vs 295 mm²

93% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R2 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
93,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R2 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
15 W vs 225 W

¿Por qué AMD Radeon R2 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
600 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R2 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (600 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
600 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R2 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
38 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
2
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R2 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (2 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
2 vs 40
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R2 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R2 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
81,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
351 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R2 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (351 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
351 MHz vs 1.920 MHz
176 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
8
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R2 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (8 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
8 vs 184
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R2 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

16,3% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R2 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.18 vs 7.2).
6,18 vs 7,19
3,52x menos popular
AMD Radeon R2 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

76% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
600 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R2 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (600 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
600 MHz vs 2.505 MHz
38 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
2
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R2 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (2 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
2 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R2 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
81,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
351 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R2 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (351 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
351 MHz vs 1.920 MHz
176 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
8
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R2 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (8 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
8 vs 184
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R2 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
99,1% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
1.4 GPixel/s
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R2 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (1.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
1,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
60 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
4
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon R2 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (4 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
4 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R2 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
99,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
0.15 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R2 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
0,15 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
99,5% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
0.15 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R2 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
0,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
97,9% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.01 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R2 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,01 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
4.224 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
128
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R2 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (128 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
128 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R2 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R2 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128
Versión GDDR más antigua
Versión GDDR
DDR4
▼ Peor que el 99% de los modelos
AMD Radeon R2 utiliza una versión GDDR anterior a la tarjeta gráfica media (DDR4 vs GDDR6).
DDR4 vs GDDR6

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R2 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R2 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
8 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R2 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
Enero 2015
2.015 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1.0
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R2 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1,0 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R2 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.1
▼ Peor que el 99% de los modelos
AMD Radeon R2 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.1 vs 1.4).
1.1 vs 1.4
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Radeon R2 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R2 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R2 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
1.2
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R2 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 3).
1.2 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD Radeon R2 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
95,9% menos transistores
Número de transistores
930 millón
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R2 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (930 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
930 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon R2 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
2 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
2
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon R2 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (2 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
2 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R2 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R2 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon R2 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon R2 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R2 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
3840x2160
▼ Peor que el 97% de los modelos
AMD Radeon R2 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (3840x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
3840x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon R2 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R2 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon R2 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R2 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R2 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon R2 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

tomshardware.com

28/4/2014

Resumen de la reseña

AMD Mullins And Beema APU Review (Radeon R2 Architecture and Testing)

Descripción general de las APU AMD Mullins y Beema El análisis evalúa las Unidades de Procesamiento Acelerado (APU) Mullins y Beema de 28 nm de AMD, diseñadas para competir directamente contra la dominante plataforma Atom de Intel (como Bay Trail) en los mercados de tabletas de bajo consumo y portátiles delgados. A pesar de mantener la misma arquitectura de CPU subyacente y las mismas instrucciones por ciclo (IPC) que sus predecesores Jaguar, estos nuevos SoC logran saltos de rendimiento generacionales gracias exclusivamente a la mejora de las velocidades de reloj y a la optimización arquitectónica. AMD aprovecha importantes mejoras en el proceso del silicio para reducir las fugas de los transistores gráficos en un 38 % y las de la CPU en un 19 %. En combinación con funciones eficientes de gestión de energía como STAPM (Skin Temperature Aware Power Management), el modelo insignia Mullins A10 Micro-6700T cambia drásticamente los límites al escalar dinámicamente hasta una velocidad de reloj máxima de 2,2 GHz dentro de un estricto margen de potencia de diseño térmico (TDP) de 4,5 W. Desglose de Pros...

uk.pcmag.com

19/9/2014

Resumen de la reseña

HP Pavilion 10z Review (AMD Radeon R2 Graphics Performance)

El HP Pavilion 10z es un portátil de 10,1 pulgadas muy compacto y económico, diseñado para usuarios que buscan el precio de un Chromebook pero necesitan estrictamente un sistema operativo Windows 8.1 completo. Con un peso exacto de 1,13 kg y unas dimensiones de 2,54 x 27,3 x 19,7 cm, es muy fácil de transportar y cuenta con un diseño de tipo concha en plástico texturizado que ofrece un agarre firme. Una característica destacada para su bajo precio es su pantalla táctil de 10 puntos, brillante y nítida, con una resolución de 1.366 por 768 píxeles, sostenida por una bisagra robusta que evita el balanceo excesivo de la pantalla. Además, cuenta con una impresionante selección de puertos físicos de E/S de tamaño completo para su chasis, que incluye un puerto Ethernet, una toma de auriculares, un lector de tarjetas SD, un puerto USB 2.0, un puerto USB 3.0 y un puerto HDMI de tamaño completo muy práctico que elimina la necesidad de adaptadores. Sin embargo, el portátil sufre importantes pérdidas de rendimiento debido a un hardware muy limitado, lo que...

Reseñas de terceros

What we like about AMD Radeon R2

Consumo de energía extremadamente bajo, ideal para portátiles básicos y ligeros.
Suficiente para tareas cotidianas como navegación web, YouTube y ofimática.
Soporta decodificación de video moderna (HEVC/H.265) en sus versiones más recientes (Stoney Ridge).
Precio muy accesible al estar integrada en portátiles de gama de entrada.
Compatible con DirectX 12, lo que permite ejecutar software actual aunque sea de forma limitada.

What we don't like about AMD Radeon R2

Rendimiento muy pobre para videojuegos; muchos usuarios la califican como 'imposible de usar' para títulos modernos.
Baja tasa de frames (FPS) incluso en juegos antiguos o poco exigentes.
Depende totalmente de la memoria RAM del sistema, lo que ralentiza el equipo si no se tiene suficiente.
No es apta para tareas pesadas como edición de video profesional o diseño 3D.
Reportes frecuentes de inestabilidad en los controladores (drivers) que pueden causar cierres inesperados.

Veredicto

La AMD Radeon R2 es una solución de gráficos integrada lanzada originalmente en 2015 para procesadores de gama baja de las arquitecturas Beema, Mullins y Stoney Ridge. Fabricada bajo un proceso de 28 nm, cuenta con 128 núcleos shader, 8 unidades de texturizado y 4 ROPs, alcanzando frecuencias de hasta 600 MHz según la variante. Sus principales ventajas radican en su bajísimo consumo energético de apenas 15W TDP, lo que la hace ideal para portátiles ultradelgados y tareas básicas como navegación web, reproducción de video en 4K mediante su decodificador UVD 6 y soporte para DirectX 12. No obstante, sus desventajas son notables: carece de memoria VRAM dedicada, dependiendo totalmente de la RAM del sistema, y su rendimiento es insuficiente para el gaming moderno, limitándose únicamente a títulos antiguos o muy poco exigentes en configuraciones gráficas mínimas.

Las mejores alternativas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B570 OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

EVGA GTX 1070 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 6500 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce GTX 1070 Ti SC Black Edition ACX 3 0

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R2 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R2 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados