GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R9 290 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~310 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:512 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Análisis de AMD Radeon R9 290: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.7

▼Peor que el 90 % de los modelos

4.4

▼Peor que el 91 % de los modelos

8.1

▲Mejor que el 64 % de los modelos

2.2
Juegos
Juegos
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
4K
4K
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R9 290

4.7

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.7

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

6.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

275 W

Mostrar más

Diseño

8.0

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

275x 109x 36 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon R9 290 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R9 290 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

256 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
512 bit
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 290 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (512 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
512 bit vs 256 bit
16 mm menos de altura
Altura
109 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 290 es mas baja que la tarjeta gráfica media (109 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 290 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R9 290 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R9 290 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
AMD Radeon R9 290 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 290 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

0,7% más de puntuación de usuarios
User score
8.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 290
la tarjeta gráfica media
AMD Radeon R9 290 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.06 vs 8.000).
8,06 vs 8

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
AMD Radeon R9 290 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64

256 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
512 bit
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 290 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (512 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
512 bit vs 256 bit

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R9 290 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R9 290 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 290 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

16 mm menos de altura
Altura
109 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 290 es mas baja que la tarjeta gráfica media (109 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 290 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué AMD Radeon R9 290 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

62,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
947 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 290 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (947 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
947 MHz vs 2.505 MHz
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 290 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 290 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R9 290 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R9 290 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
53,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
900 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 290 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
900 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
73,7% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
5,000 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 290 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (5000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
5.000 MHz vs 19.000 MHz

20,3% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R9 290 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.98 vs 7.2).
5,98 vs 7,19

62,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
947 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 290 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (947 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
947 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R9 290 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
53,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
900 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 290 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
900 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
60,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
151.5 GTexel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 290 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (151.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
151,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
62,9% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
60.61 GPixel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 290 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (60.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
60,61 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R9 290 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
78,5% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
4.85 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 290 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
4,85 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
63,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
8,180 puntos
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon R9 290 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (8180 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
8.180 puntos vs 22.653 puntos
72,3% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4,072 puntos
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon R9 290 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (4072 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
4.072 puntos vs 14.678,5 puntos
24 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
160
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R9 290 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (160 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
160 vs 184
74,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,077 puntos
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon R9 290 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3077 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.077 puntos vs 12.074 puntos
83,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
4.85 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 290 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
4,85 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
78,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
4.85 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 290 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
4,85 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 290 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
73,7% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
5,000 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 290 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (5000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
5.000 MHz vs 19.000 MHz
28,6% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
320 GB/s
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 290 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (320 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
320 GB/s vs 448 GB/s
28,6% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,250 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 290 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.250 MHz vs 1.750 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R9 290 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 290 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
10 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R9 290 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2013 vs 2023).
Noviembre 2013
2.013 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R9 290 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (2 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
2,0 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R9 290 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
72,9% menos transistores
Número de transistores
6,200 millón
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R9 290 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
6.200 millón vs 22.900 millón
48,5% die de GPU más grande
Tamaño del die
438 mm²
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R9 290 tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (438 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
438 mm² vs 295 mm²
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R9 290 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R9 290 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon R9 290 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon R9 290 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R9 290 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
16,3% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 290 tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (250 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
27 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
94 °C
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R9 290 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (94 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
94 °C vs 67 °C
42 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
42 dB
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R9 290 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (42 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
42 dB vs 0 dB
7,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
43 dB
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R9 290 tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (43 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
43 dB vs 35,4 dB
22,2% límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
275 W
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 290 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (275 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
275 W vs 225 W
33,3% consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
16 W
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
AMD Radeon R9 290 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (16 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
16 W vs 12 W

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon R9 290 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

noticias3d.com

23/5/2017

Resumen de la reseña

Radeon R9 290, ¿ha aguantado bien el paso del tiempo?

La Radeon R9 290 ha envejecido notablemente bien desde su lanzamiento en noviembre de 2013, manteniendo la potencia de cálculo suficiente para seguir siendo una opción viable para el juego moderno a 1080p.

geeknetic.es

5/11/2013

Resumen de la reseña

AMD Radeon R9 290 [Análisis Completo en Español]

La AMD Radeon R9 290 destaca como una tarjeta gráfica de gama alta excepcionalmente equilibrada que ofrece aproximadamente el 90 % del rendimiento de su hermana mayor insignia, la R9 290X, pero a un precio entre un 20 % y un 25 % menor (con un precio de venta al público de 359 euros). Fabricada en un proceso de 28 nm, cuenta con un enorme bus de memoria de 512 bits con 320 GB/s de ancho de banda, un búfer de fotogramas GDDR5 de 4 GB, 2.560 unidades de sombreado (shaders) y una velocidad de reloj del núcleo de 950 MHz. Diseñada para mover títulos exigentes como Battlefield 4 a una resolución de 2560x1440, esta tarjeta sirve como un punto de entrada accesible para configuraciones de múltiples monitores y los primeros ecosistemas de juego en 4K. También introduce hardware dedicado para AMD TrueAudio con el fin de ofrecer un sonido espacial de alta definición sin sobrecargar la CPU, junto con soporte para la API Mantle para agilizar las adaptaciones de juegos de consola a PC. Pros y contras. Contras: la...

techpowerup.com

4/11/2013

Resumen de la reseña

AMD Radeon R9 290 4 GB Review

La reseña de TechPowerUp sobre la AMD Radeon R9 290 de 4 GB destaca la tarjeta como una GPU de gama alta muy disruptiva. Lanzada a un precio de 399 dólares, ofrece una relación precio-rendimiento excepcional que reduce el costo de la NVIDIA GTX 780.

pcgamer.com

5/11/2013

Resumen de la reseña

AMD Radeon R9 290 review - PC Gamer

La AMD Radeon R9 290 es una tarjeta gráfica asombrosamente rápida, construida sobre una versión ligeramente recortada de la GPU Hawaii XT, que ofrece una relación calidad-precio excepcional a un precio de lanzamiento de £320 / $400. Estructuralmente, solo prescinde de 256 núcleos Radeon y 16 unidades de textura en comparación con su hermana mayor, la R9 290X, mientras conserva intactos el búfer de fotogramas de 4 GB GDDR5, 64 ROPs y un enorme bus de memoria de 512 bits. En pruebas de rendimiento reales—como Bioshock Infinite (55 FPS), GRID 2 (77 FPS) y Total War: Rome II (34 FPS)—la tarjeta rinde a un paso de entre el 5% y el 10% de la 290X. Esta diferencia marginal de rendimiento hace que las variaciones en la tasa de fotogramas sean prácticamente imperceptibles durante el juego real. Pros y Contras. Pros: Relación calidad-precio imbatible: ofrece un rendimiento de gama alta a casi la mitad del precio de los chips de lujo de la competencia. Especificaciones de gama alta: mantiene intactos los robustos 4 GB de VRAM y el bus de memoria...

hardware.fr

17/7/2014

Resumen de la reseña

MSI Radeon R9 290 Gaming en test - Comparatif

La tarjeta gráfica MSI Radeon R9 290 Gaming cuenta con un sistema de refrigeración personalizado Twin Frozr IV construido sobre el diseño de PCB de referencia de AMD, lo que eleva los límites de potencia de fábrica a 227W para un TDP total de unos 325W. Dispone de dos ventiladores de 92 mm, cinco tubos de calor de cobre y placas metálicas integradas que sirven como disipador térmico para los módulos de memoria y los componentes de suministro de energía. Un aspecto positivo destacable de esta tarjeta es su construcción física robusta y compacta de 27 cm, que la convierte en una opción ideal para usuarios con espacio limitado en la caja que no pueden alojar modelos competidores más largos, como los de Sapphire. Además, la configuración de doble ventilador funciona con niveles de ruido significativamente menores que el refrigerador de referencia de fábrica de AMD bajo cargas de trabajo normales, al tiempo que mantiene temperaturas más bajas en reposo. Sin embargo, la tarjeta se enfrenta a notables limitaciones térmicas y de rendimiento cuando se lleva más allá de sus...

rehwolution.it

21/12/2013

Resumen de la reseña

Sapphire Radeon R9 290 | Recensione - ReHWolution

El análisis de la Sapphire Radeon R9 290 destaca una tarjeta gráfica de gama alta basada en la arquitectura de GPU Hawaii Pro, que ofrece un rendimiento cercano al de los modelos tope de gama a un precio de lanzamiento muy disruptivo de 349€. Fabricado en un proceso de 28 nm, este modelo cuenta con 2560 Stream Processors y un amplio bus de 512 bits junto a 4 GB de VRAM, siendo solo entre un 5% y un 10% más lenta que su hermana mayor, la R9 290X, a pesar de costar 150€ menos. La tarjeta introduce varias innovaciones arquitectónicas importantes, como la tecnología CrossFireX sin puentes a través de xDMA, núcleos de procesamiento DSP TrueAudio para liberar a la CPU de la carga del renderizado de audio, y configuraciones de pantallas múltiples Eyefinity mejoradas que eliminan la obligación de usar una conexión DisplayPort. Las pruebas también revelan una notable capacidad de overclocking, ya que el núcleo sube fácilmente de una base de hasta 947 MHz a unos estables 1150 MHz al aplicarle un voltaje adicional. El análisis detalla pros...

Reseñas de terceros

Basado en 207 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 290

Excelente relación rendimiento-precio en su lanzamiento y mercado de segunda mano.
Rendimiento muy cercano al modelo superior R9 290X por un costo menor.
Gran longevidad, capaz de ejecutar juegos modernos a 1080p con ajustes razonables.
Bus de memoria ancho (512 bits) que proporciona un excelente ancho de banda.
Buen soporte inicial para APIs como Mantle y tecnologías de audio avanzadas.
Versatilidad para overclocking, especialmente en modelos con refrigeración personalizada.

What we don't like about AMD Radeon R9 290

Temperaturas de funcionamiento muy elevadas, alcanzando frecuentemente los 95°C.
Nivel de ruido excesivo en los modelos con disipador de referencia (turbina).
Consumo energético muy alto en comparación con la competencia de la época y actual.
Problemas de 'throttling' (reducción de frecuencia) por calor si no se mejora la ventilación.
Falta de soporte oficial de controladores (drivers) actuales por parte de AMD.
No es compatible con características modernas como el Secure Boot de Windows 11 en algunos casos.

Veredicto

La AMD Radeon R9 290, lanzada en 2013 con arquitectura GCN 2.0 (Hawaii Pro) de 28 nm, es una tarjeta gráfica de alto rendimiento que cuenta con 2560 sombreadores, una frecuencia de núcleo de 947 MHz y 4 GB de memoria GDDR5 con un bus de 512 bits, alcanzando un ancho de banda de 320 GB/s. Entre sus principales ventajas destacan su excelente relación rendimiento-precio inicial, su capacidad para ejecutar juegos modernos gracias al soporte de DirectX 12 y una potencia de cómputo de 4.85 TFLOPS que la mantiene competitiva para títulos a 1080p. No obstante, presenta desventajas significativas como un elevado consumo energético de 275W (TDP), altas temperaturas de funcionamiento que suelen alcanzar los 94°C, un ruido considerable en sus ventiladores de referencia y el cese del soporte oficial de controladores por parte de AMD desde mediados de 2022.

Las mejores alternativas

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 AERO OC

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R9 290 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R9 290 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados