Name: ARM Mali 450 MP4
Brand: ARM

5.2

▼Peor que el 84 % de los modelos

5.2

▼Peor que el 81 % de los modelos

7.1
Juegos
Juegos
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
7.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
10
Rendimiento de coma flotante
15.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
8.0
1080p
1080p
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
7.8
1440p
1440p
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
10
Rendimiento de coma flotante
30.0%
?
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
7.2
4K
4K
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Rendimiento de coma flotante
35.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ARM Mali 450 MP4

5.2

Ocultar

Rendimiento

3.4

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Memoria

6.3

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

N/A

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Plataforma y funciones

5.4

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

N/A

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Conectividad y medios

6.1

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Alimentación y refrigeración

8.4

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

Diseño

7.6

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

ARM Mali 450 MP4 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ARM Mali 450 MP4 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Ocultar

21,2x más barata
ARM Mali 450 MP4 es más barato que la tarjeta gráfica media (25 € vs 530 €).
25 € vs 530 €
2,61x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
60 TFLOPS
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ARM Mali 450 MP4 tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (60 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
60 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

21,2x más barata
ARM Mali 450 MP4 es más barato que la tarjeta gráfica media (25 € vs 530 €).
25 € vs 530 €

2,61x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
60 TFLOPS
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ARM Mali 450 MP4 tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (60 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
60 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

¿Por qué ARM Mali 450 MP4 es peor que la tarjeta gráfica media?

Ocultar

70,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
750 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ARM Mali 450 MP4 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (750 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
750 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ARM Mali 450 MP4 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
36 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
4
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ARM Mali 450 MP4 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (4 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
4 vs 40
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ARM Mali 450 MP4 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ARM Mali 450 MP4 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
66,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ARM Mali 450 MP4 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
650 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
96,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
5.2 GPixel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ARM Mali 450 MP4 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

3,52x menos popular
ARM Mali 450 MP4 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52
8,1% peor relación calidad-precio
ARM Mali 450 MP4 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.65 vs 7.2).
6,65 vs 7,19

70,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
750 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ARM Mali 450 MP4 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (750 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
750 MHz vs 2.505 MHz
36 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
4
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ARM Mali 450 MP4 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (4 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
4 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ARM Mali 450 MP4 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
66,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ARM Mali 450 MP4 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
650 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
96,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
5.2 GPixel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ARM Mali 450 MP4 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ARM Mali 450 MP4 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ARM Mali 450 MP4 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ARM Mali 450 MP4 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte FSR
FSR
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite FSR, la tarjeta gráfica media sí.
11 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ARM Mali 450 MP4 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2012 vs 2023).
Junio 2012
2.012 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
4.0
▼ Peor que el 100% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (4 vs 6.8).
4,0 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Versión OpenGL más antigua
Versión de OpenGL
2.0
▼ Peor que el 100% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 admite una versión OpenGL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 4.6).
2.0 vs 4.6

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
3 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
1
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
ARM Mali 450 MP4 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (1 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
1 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2
Referencia de la categoría
ARM Mali 450 MP4 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
ARM Mali 450 MP4 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

notebookcheck.net

10/1/2017

Resumen de la reseña

Amazon Fire Tablet Review

La Amazon Fire Tablet (finales de 2015) es una tableta básica de 7 pulgadas de presupuesto excepcionalmente bajo que ofrece una calidad de construcción decente y una interfaz de software intuitiva Fire OS 5 basada en Android 5.1. Entre sus características más destacadas se incluyen una pantalla IPS brillante con relación de aspecto 16:10 que ofrece ángulos de visión estables, junto con un precio de salida bajo e inigualable a partir de 60 euros (~64 dólares) para la versión de 8 GB con salvapantallas patrocinados. La tableta proporciona almacenamiento ampliable mediante una ranura para tarjetas MicroSD de hasta 200 GB, es compatible con periféricos USB OTG y muestra un consumo de energía moderado que genera una duración de batería suficiente, aunque nada extraordinaria, de 7 horas y 8 minutos durante las pruebas de navegación por WLAN. Sin embargo, las severas limitaciones de hardware reflejan su precio ultra bajo. El rendimiento está fuertemente limitado por un procesador de cuatro núcleos MediaTek MT8127 poco potente, combinado con solo 1 GB de RAM y un almacenamiento flash eMMC muy lento, lo que provoca...

27/7/2014

iOcean X7S Smartphone Review

El iOcean X7S es un smartphone dual-SIM con Android 4.2.2 que introduce notables mejoras de hardware respecto a su predecesor, impulsado principalmente por un rápido procesador de ocho núcleos de MediaTek y 2 GB de RAM. Los análisis de rendimiento lo sitúan cómodamente en la gama media-alta, garantizando una experiencia fluida en juegos casuales y navegación web. El teléfono cuenta con una pantalla LTPS Full HD de 5 pulgadas con una distribución del brillo muy uniforme y una excelente estabilidad en los ángulos de visión. Entre sus puntos positivos, los usuarios agradecerán el generoso espacio de almacenamiento de 16 GB ampliable, una calidad de llamada respetable, una construcción de plástico ligera de 135 gramos y una batería extraíble. El dispositivo también dispone de una cámara frontal de 5 MP y una trasera de 13 MP, aunque esta última suele producir fotos apagadas, ligeramente sobreexpuestas y con ruido de imagen con poca luz. A pesar de estas mejoras de rendimiento, el smartphone se ve lastrado por varios fallos notables en su ejecución. La batería de 2000 mAh ofrece una autonomía deficiente,...

tablette-tactile.net

23/4/2015

Test de la tablette BQ Aquaris E10 3G

La BQ Aquaris E10 3G es una tableta de gama media de 10,1 pulgadas con Android 4.4 KitKat de una joven marca española, con un precio de 309,90 €. Su característica más destacada es una enorme batería de 8680 mAh que ofrece una autonomía excepcional, durando casi cuatro días con un uso mixto o más de ocho horas y media en pruebas de reproducción continua de vídeo Full HD. Sólida en su construcción, con una carcasa de plástico negro simple y sobria, el dispositivo ofrece una excelente experiencia de audio a través de unos altavoces bien ubicados y un ecualizador Dolby preinstalado. En el apartado de software, ofrece una experiencia de Android puro limpia y sin aplicaciones de relleno, mejorada de forma inteligente con opciones de personalización al estilo CyanogenMod—como iconos de ajustes rápidos reorganizables y la función de doble toque para activar la pantalla—además de actualizaciones de estabilidad periódicas vía OTA. Sin embargo, la tableta sufre notables limitaciones de rendimiento y deficiencias en la pantalla. A pesar de contar con un panel IPS Full HD de 1920 x 1200...

Reseñas de terceros

What we like about ARM Mali 450 MP4

Doble de rendimiento en comparación con su predecesor, el Mali-400.
Optimizado para un bajo consumo de energía y ahorro de ancho de banda.
Excelente relación calidad-precio para smartphones y tablets de gama media y baja.
Capacidad para manejar resoluciones de pantalla 2K y 4K en algunos dispositivos.
Soporte eficiente de anti-aliasing (4x y 16x AA) con una pérdida mínima de rendimiento.

What we don't like about ARM Mali 450 MP4

No es compatible con OpenGL ES 3.0, quedándose en la versión 2.0.
Rendimiento limitado para juegos modernos y exigentes (ej. PUBG Mobile solo corre en configuraciones bajas/medias).
Arquitectura Utgard antigua superada significativamente por modelos más nuevos como la serie Mali-G.
Carencia de soporte para tecnologías avanzadas como el Ray Tracing o DLSS.
Limitado a un máximo de 8 núcleos, lo que restringe su escalabilidad frente a GPUs de gama alta.

ARM Mali 450 MP4 Análisis | 118 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ARM Mali 450 MP4

ARM Mali 450 MP4 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ARM Mali 450 MP4 es mejor que la tarjeta gráfica media?

¿Por qué ARM Mali 450 MP4 es peor que la tarjeta gráfica media?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about ARM Mali 450 MP4

What we don't like about ARM Mali 450 MP4

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara ARM Mali 450 MP4 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ARM Mali 450 MP4 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas