GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~290 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):115 W

Análisis de ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.2

▼Peor que el 73 % de los modelos

6.2

▼Peor que el 69 % de los modelos

?

4.3
Juegos
Juegos
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.9
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.3
1080p
1080p
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
1440p
1440p
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
4K
4K
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 290 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White

6.2

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

5.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.6

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

115 W

Mostrar más

Diseño

8.4

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

46,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
115 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
57,8 mm menos de longitud
Longitud
227.2 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White es mas corta que la tarjeta gráfica media (227.2 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
227,2 mm vs 285 mm
21,4% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,125 MHz
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2125 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.125 MHz vs 1.750 MHz
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
227.2 x 123.24 x 49.6 mm
▲ Mejor que 73% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White es mas compacta que la tarjeta gráfica media (227.2x123.24 x 49.6 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
227.2x123.24 x 49,6 mm vs 285x127 x 52 mm
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1a
▲ Mejor que 51% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1a vs 2.1).
2.1a vs 2.1

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
21,4% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,125 MHz
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2125 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.125 MHz vs 1.750 MHz

46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1a
▲ Mejor que 51% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1a vs 2.1).
2.1a vs 2.1

46,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
115 W vs 215 W
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
8 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
59 °C
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (59 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
59 °C vs 67 °C

57,8 mm menos de longitud
Longitud
227.2 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White es mas corta que la tarjeta gráfica media (227.2 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
227,2 mm vs 285 mm
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
227.2 x 123.24 x 49.6 mm
▲ Mejor que 73% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White es mas compacta que la tarjeta gráfica media (227.2x123.24 x 49.6 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
227.2x123.24 x 49,6 mm vs 285x127 x 52 mm

¿Por qué ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
88 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
96
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (96 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
96 vs 184
16 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
24
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
24 vs 40
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
39,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
272 GB/s
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (272 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
272 GB/s vs 448 GB/s

3,52x menos popular
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
88 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
96
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (96 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
96 vs 184
16 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
24
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
24 vs 40
38% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
236.2 GTexel/s
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (236.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
236,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
26,3% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
120.2 GPixel/s
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (120.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
120,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
48 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
96
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (96 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
96 vs 144
33,1% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
15.11 TFLOPS
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (15.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
15,11 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
28,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
10,500 puntos
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (10500 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
10.500 puntos vs 14.678,5 puntos
34,5% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
6,000 puntos
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (6000 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
6.000 puntos vs 9.166 puntos
4,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,830 MHz
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1830 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.830 MHz vs 1.920 MHz
12,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
19,732 puntos
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (19732 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
19.732 puntos vs 22.653 puntos
50% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.24 TFLOPS
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,24 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
39,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
272 GB/s
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (272 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
272 GB/s vs 448 GB/s
10,5% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
17,000 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (17000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
17.000 MHz vs 19.000 MHz

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16

Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
6 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
43 °C
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (43 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
43 °C vs 37 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

comptoir-hardware.com

22/7/2024

Resumen de la reseña

Test • Asus RTX 4060 Dual EVO OC - Le comptoir du hardware

Esta reseña de la Asus RTX 4060 Dual EVO OC destaca la excepcional eficiencia energética y el rendimiento térmico de la tarjeta gráfica bajo carga. Las pruebas revelaron un consumo de energía promedio muy moderado de 114.8 W, alineándose perfectamente con la potencia total de la tarjeta de 115 W especificada por Nvidia. Gracias a las bajas exigencias energéticas de la GPU AD107, el diseño de refrigeración de doble ventilador funciona de manera excelente. Las pruebas dentro de la torre demostraron que la tarjeta mantiene de forma segura una impresionante velocidad de reloj promedio de 2650 MHz en modo Rendimiento, mientras que el punto más caliente de la GPU nunca superó los 83 °C. A pesar de estos sólidos resultados, el analista identificó algunos inconvenientes. Ciertas incompatibilidades de software impidieron identificar el límite de potencia de fábrica exacto de la tarjeta, aunque los usuarios aún pueden ajustarlo manualmente en un +/- 20% mediante el software de Asus. El suministro de energía también resultó ser algo inestable bajo un estrés intenso, mostrando picos momentáneos de hasta 181 W junto con caídas...

Reseñas de terceros

What we like about ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White

Excelente rendimiento en resolución 1080p con ajustes ultra.
Sistema de refrigeración muy eficiente; mantiene temperaturas bajas (frecuentemente bajo los 65°C) incluso en carga.
Operación extremadamente silenciosa gracias a la tecnología de 0dB y ventiladores Axial-tech.
Diseño estético atractivo en color blanco con placa posterior (backplate) de metal resistente.
Consumo energético muy bajo (aprox. 115W-117W), lo que la hace altamente eficiente.
Dimensiones compactas (aprox. 22.7 cm) que facilitan su instalación en chasis pequeños (SFF).
Acceso a tecnologías modernas como DLSS 3 y Frame Generation para mejorar la fluidez en juegos.

What we don't like about ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White

Capacidad de memoria limitada a 8GB de VRAM, lo que puede causar tirones (stuttering) en juegos futuros o muy exigentes.
Ancho de banda de memoria reducido (bus de 128 bits) que limita el desempeño en resoluciones superiores como 1440p o 4K.
Mejora de rendimiento bruta (rasterización) relativamente pequeña en comparación con la generación anterior (RTX 3060).
Relación calidad-precio cuestionable frente a modelos de la competencia o de generaciones pasadas como la RX 6700 XT.

Veredicto

La ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO White Edition es una tarjeta compacta de 22.7 cm y 2.5 ranuras basada en la arquitectura Ada Lovelace, equipada con 3072 núcleos CUDA y 8 GB de memoria GDDR6. Destaca por su diseño en color blanco con placa posterior de aluminio, ventiladores Axial-tech de doble rodamiento para un flujo de aire superior y tecnología 0dB que garantiza un funcionamiento silencioso bajo cargas ligeras. Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente eficiencia energética (requiere solo 550W), el soporte para DLSS 3 y Ray Tracing de tercera generación, y un modo OC que alcanza los 2535 MHz de frecuencia boost. No obstante, sus principales limitaciones son el ancho de banda de memoria de 128 bits y los 8 GB de VRAM, que pueden resultar insuficientes para texturas en 1440p o juegos extremadamente exigentes a futuro.

Las mejores alternativas

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 5060 1 Click OC

Tarjetas gráficas

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 8GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Shadow 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Ventus 2X OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Amp

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Eagle OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados