GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~220 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.1

▼Peor que el 73 % de los modelos

6.1

▼Peor que el 70 % de los modelos

?

4.2
Juegos
Juegos
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
7.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
3.9
1440p
1440p
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.0
4K
4K
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 220 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX

6.1

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

4.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

8.4

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz
2,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,572 MHz
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2572 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.572 MHz vs 2.505 MHz
Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
76 mm menos de altura
Altura
49 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es mas baja que la tarjeta gráfica media (49 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
49 mm vs 125 mm
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1

2,41x más barata
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es más barato que la tarjeta gráfica media (220 € vs 530 €).
220 € vs 530 €

20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
2,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,572 MHz
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2572 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.572 MHz vs 2.505 MHz

42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz
8x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (32 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX se lanzó más recientemente que la tarjeta gráfica media (2025 vs 2023).
July 2025
2025 vs 2023
Generación de codificador más reciente
Generación del codificador
9
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX usa una generación de codificador más reciente que la tarjeta gráfica media (9 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
9 vs 8
49,5% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
149 mm²
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (149 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
149 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
4x más ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
80 Gbps
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una ancho de banda DisplayPort mas alta que la tarjeta gráfica media (80 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
80 Gbps vs 20 Gbps

39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
8 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
87 °C
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (87 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
87 °C vs 95 °C
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

76 mm menos de altura
Altura
49 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es mas baja que la tarjeta gráfica media (49 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
49 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
301.4 x 120 x 50 mm
▲ Mejor que 53% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es mas compacta que la tarjeta gráfica media (301.4x120 x 50 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
301.4x120 x 50 mm vs 285x127 x 52 mm

¿Por qué COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

3,52x menos popular
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
49,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
82.3 GPixel/s
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
46% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
205.8 GTexel/s
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
41,6% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
13.17 TFLOPS
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
50% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
11,337 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (11337 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
11.337 puntos vs 22.653 puntos
32,7% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
6,165 puntos
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (6165 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
6.165 puntos vs 9.166 puntos
22,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
11,337 puntos
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (11337 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
11.337 puntos vs 14.678,5 puntos
55,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
13.17 TFLOPS
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
56,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.21 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
28,6% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
320 GB/s
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (320 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
320 GB/s vs 448 GB/s
98% menos caché L1
Tamaño de caché L1
2.5
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (2.5 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
2,5 vs 128

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16

Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

28,8 mm más de longitud
Longitud
313.8 mm
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX es mas larga que la tarjeta gráfica media (313.8 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
313,8 mm vs 285 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX

Excelente rendimiento para juegos en 1080p, especialmente en títulos competitivos y de eSports.
Soporte para las últimas tecnologías de NVIDIA como DLSS 4 con Multi Frame Generation (MFG) y Ray Tracing de 4ª generación.
Bajo consumo de energía (TGP de 130W), lo que la hace compatible con sistemas más antiguos sin necesidad de cambiar la fuente de poder.
Diseño de la serie Battle Ax con ventiladores de alto rendimiento que mantienen temperaturas estables y un funcionamiento silencioso.
Incluye un puerto HDMI 2.1b y tres DisplayPort 2.1b, ofreciendo conectividad moderna para múltiples monitores.

What we don't like about COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX

Relación calidad-precio cuestionable; muchos usuarios consideran que por 50 dólares más, la RTX 5060 ofrece un salto de rendimiento significativamente mayor.
Limitada por sus 8 GB de VRAM y un bus de 128 bits, lo que provoca tirones (stuttering) en juegos AAA modernos o resoluciones superiores a 1080p.
Rendimiento inferior o muy similar al de la generación anterior (RTX 4060) en algunos benchmarks tradicionales sin DLSS.
La versión de triple ventilador puede resultar excesivamente larga para gabinetes compactos, a pesar de ser un chip de gama de entrada que no genera tanto calor.
Uso de memoria GDDR6 en lugar de la más rápida GDDR7 presente en el resto de la serie 50 para escritorio.

Veredicto

La Colorful GeForce RTX 5050 Battle AX es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Blackwell de NVIDIA, equipada con 2,560 núcleos CUDA y una frecuencia de aumento de 2,572 MHz. Cuenta con 8 GB de memoria GDDR6 sobre un bus de 128 bits, ofreciendo un ancho de banda de 320 GB/s y un consumo energético eficiente de solo 130 W. Entre sus principales ventajas destacan el soporte para tecnologías de vanguardia como DLSS 4 con Multi Frame Generation y trazado de rayos de cuarta generación, lo que permite un rendimiento sólido en juegos a 1080p. Su diseño característico en negro y rojo incluye el sistema de enfriamiento 'Axe' con ventiladores de rodamiento de bolas y una placa posterior metálica hueca para mejorar la disipación de calor. Como puntos negativos, la capacidad de 8 GB de VRAM puede resultar limitada para títulos AAA exigentes a partir de 2025, y el uso de memoria GDDR6 en lugar de la más moderna GDDR7 reduce su competitividad frente a modelos superiores.

Las mejores alternativas

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 2070 Super Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B570 OC

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost Radeon RX 7600 OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6600 Challenger D

Tarjetas gráficas

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B580 OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 6600 Eagle

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre COLORFUL GeForce RTX 5050 Battle AX y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados