GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~200 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.7

▼Peor que el 78 % de los modelos

5.3

▼Peor que el 80 % de los modelos

9.4

★Mejor que el 95 % de los modelos

3.8
Juegos
Juegos
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

5.7

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

10

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

224x 133x 44 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
76 mm menos de longitud
Longitud
209 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es mas corta que la tarjeta gráfica media (209 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
209 mm vs 285 mm
81 mm menos de altura
Altura
44 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es mas baja que la tarjeta gráfica media (44 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
44 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
16,9% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC
la tarjeta gráfica media
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.35 vs 8.000).
9,35 vs 8
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W

16,9% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC
la tarjeta gráfica media
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.35 vs 8.000).
9,35 vs 8
2,65x más barata
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es más barato que la tarjeta gráfica media (200 € vs 530 €).
200 € vs 530 €
2,49x más popular
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es más popular que la tarjeta gráfica media (8.77 vs 3.5).
8,77 vs 3,52

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.

Incluye limitador LHR
Tiene LHR
sí
★ Mejor que 92% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC incluye un limitador LHR, la tarjeta gráfica media no.

39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W

76 mm menos de longitud
Longitud
209 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es mas corta que la tarjeta gráfica media (209 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
209 mm vs 285 mm
81 mm menos de altura
Altura
44 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es mas baja que la tarjeta gráfica media (44 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
44 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
27,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,822 MHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1822 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.822 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
62,5% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
168 GB/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (168 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
168 GB/s vs 448 GB/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40

5% peor relación calidad-precio
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.85 vs 7.2).
6,85 vs 7,19

27,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,822 MHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1822 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.822 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
61,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
145.8 GTexel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (145.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
145,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
64,3% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
58.3 GPixel/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (58.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
58,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
19,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,550 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1550 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.550 MHz vs 1.920 MHz
58,7% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
9.33 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
9,33 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
44,7% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
12,522 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (12522 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
12.522 puntos vs 22.653 puntos
52,3% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
7,000 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (7000 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
7.000 puntos vs 14.678,5 puntos
60,6% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
3,609 puntos
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (3609 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
3.609 puntos vs 9.166 puntos
69,4% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
9.1 TFLOPS
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
52,9% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,684 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5684 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.684 puntos vs 12.074 puntos
70,8% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.14 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
62,5% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
168 GB/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (168 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
168 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

60% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
8 nm
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (8 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
January 2022
2.022 vs 2.023
47,6% menos transistores
Número de transistores
12,000 millón
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (12000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
12.000 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
3.0
▼ Peor que el 73% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

tweakpc.de

27/1/2022

Resumen de la reseña

KFA2 GeForce RTX 3050 EX (1-Click OC) im Test

La KFA2 GeForce RTX 3050 EX (1-Click OC) es una tarjeta gráfica de gama de entrada y económica que utiliza la arquitectura Ampere GA106 de Nvidia, funcionando con una velocidad de reloj boost de 1822 MHz y 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 128 bits. Un aspecto destacado de su diseño es su placa posterior de metal premium para una mayor estabilidad y un sistema de refrigeración de doble ventilador que cuenta con una abertura pasante en la parte trasera de la tarjeta para optimizar el flujo de aire de la caja. Ofrece un excelente conjunto de conexiones para una GPU de gama de entrada, compuesto por tres conexiones DisplayPort 1.4 y un puerto HDMI 2.1 capaz de soportar salida 4K a 120 Hz. Además, su bajo requerimiento energético de 130W a través de un único conector PCIe de 8 pines la hace muy compatible con fuentes de alimentación más antiguas y de menor potencia al actualizar el PC. Por otro lado, la tarjeta presenta importantes concesiones técnicas, incluyendo una reducción en el número de shaders a...

tweakers.net

26/1/2022

Resumen de la reseña

Nvidia GeForce RTX 3050 - Instapkaart met raytracing

La Nvidia GeForce RTX 3050 introduce el trazado de rayos acelerado por hardware en la gama de entrada de escritorio xx50 de Nvidia utilizando la arquitectura Ampere GA106. Equipada con 8 GB de VRAM GDDR6 en un bus de memoria de 128 bits, ofrece el doble de memoria que las opciones económicas de la competencia, como la RX 6500 XT de AMD, lo que mejora significativamente el manejo de texturas en los juegos modernos. En pruebas de rendimiento sintéticas y juegos reales con títulos DirectX 12 y Vulkan (incluidos Cyberpunk 2077, Doom Eternal y Forza Horizon 5), la tarjeta rinde de forma fiable para jugar a 1080p. Compite directamente o supera por poco a la antigua GTX 1660 Super, aunque por lo general se queda un escalón por detrás de las RTX 2060 y RTX 3060 de consumo general. Cabe destacar que la tarjeta cuenta con una implementación de solo ocho líneas PCIe en lugar de las dieciséis estándar, lo que provoca una pérdida de rendimiento menor pero medible de unos pocos puntos porcentuales cuando se ejecuta en una plataforma...

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Excelente desempeño para gaming en 1080p con títulos competitivos y eSports.
Soporte para tecnologías avanzadas de Nvidia como DLSS y Ray Tracing en una gama de entrada.
Bajo consumo energético (130W) y temperaturas de operación estables por debajo de los 70°C.
Incluye una placa trasera (backplate) metálica que mejora la rigidez y el diseño térmico.
Función '1-Click OC' que permite un overclocking sencillo a través del software Xtreme Tuner Plus.
Funcionamiento silencioso gracias a la tecnología de parada inteligente de sus ventiladores de 92mm.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Relación calidad-precio cuestionable frente a competidoras como la AMD Radeon RX 6600.
Rendimiento nativo limitado en juegos AAA exigentes, dependiendo mucho del uso de DLSS.
El ancho de banda de memoria es reducido (128-bit), lo que puede causar cuellos de botella en resoluciones superiores a 1080p.
Reportes de usuarios mencionan que el servicio de garantía y soporte de la marca puede ser difícil de gestionar.
Rendimiento en Ray Tracing muy básico; activarlo sin DLSS reduce drásticamente los cuadros por segundo.

Veredicto

La Galax GeForce RTX 3050 EX (1-Click OC) es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura NVIDIA Ampere, equipada con 2560 núcleos CUDA y 8 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de 128 bits. Entre sus características principales destacan su sistema de refrigeración de doble ventilador 'WINGS' de 92 mm con iluminación RGB personalizable y su función '1-Click OC' que permite elevar la frecuencia boost de fábrica de 1822 MHz hasta los 1837 MHz mediante software. Sus mayores ventajas incluyen el soporte para tecnologías modernas como el trazado de rayos de segunda generación y DLSS para mejorar el rendimiento mediante IA, además de un bajo consumo energético con un TDP de 130W. Como puntos negativos, su rendimiento puede ser insuficiente para juegos exigentes en resoluciones superiores a 1080p y el margen de overclocking manual suele ser bastante limitado en comparación con modelos de gamas más altas.

Las mejores alternativas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B570 Challenger OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5050 Solo

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic OC

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B580 Challenger OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5050 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados