GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~180 €VRAM:6 GBAncho del bus de memoria:96 bitThermal Design Power (TDP):70 W

Análisis de GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.8

▼Peor que el 89 % de los modelos

4.8

▼Peor que el 87 % de los modelos

?

3.2
Juegos
Juegos
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
3.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.1
1080p
1080p
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
3.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.9
1440p
1440p
2.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
3.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
4K
4K
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
3.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 180 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB

4.8

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.8

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.8

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.4

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

70 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

67,4% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
70 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
70 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
116 mm menos de longitud
Longitud
169 mm
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (169 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
68,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
70 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
70 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
169 x 69 x 34 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mas compacta que la tarjeta gráfica media (169x69 x 34 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
169x69 x 34 mm vs 285x127 x 52 mm
2,94x más barata
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

2,94x más barata
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

67,4% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
70 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
70 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
68,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
70 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
70 W vs 225 W
68,2% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
70 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
70 W vs 220 W

116 mm menos de longitud
Longitud
169 mm
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (169 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
169 x 69 x 34 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mas compacta que la tarjeta gráfica media (169x69 x 34 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
169x69 x 34 mm vs 285x127 x 52 mm
60,8% más ligera
Peso
400 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es mas ligera que la tarjeta gráfica media (400 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
400 g vs 1.021 g

¿Por qué GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

41,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,470 MHz
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1470 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.470 MHz vs 2.505 MHz
160 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
96 bit
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (96 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
45,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,042 MHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1042 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.042 MHz vs 1.920 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
112 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
72
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (72 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
72 vs 184
72,2% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
105.8 GTexel/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (105.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
105,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3

15,6% peor relación calidad-precio
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.22 vs 7.2).
6,22 vs 7,19
3,52x menos popular
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

41,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,470 MHz
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1470 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.470 MHz vs 2.505 MHz
45,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,042 MHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1042 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.042 MHz vs 1.920 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
112 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
72
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (72 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
72 vs 184
72,2% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
105.8 GTexel/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (105.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
105,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
22 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
18
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (18 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
18 vs 40
71,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
47.04 GPixel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (47 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
47,04 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
70% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
6.77 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (6.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
6,77 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
72 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
72
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (72 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
72 vs 144
79,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
4,739 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (4739 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
4.739 puntos vs 22.653 puntos
67,1% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4,825 puntos
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (4825 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
4.825 puntos vs 14.678,5 puntos
50,9% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
4,500 puntos
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (4500 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
4.500 puntos vs 9.166 puntos
77,2% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
6.77 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (6.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
6,77 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
77,1% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.11 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,11 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
70,5% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
6.77 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (6.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
6,77 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
43,9% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
6,771 puntos
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (6771 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
6.771 puntos vs 12.074 puntos

160 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
96 bit
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (96 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
62,5% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
168 GB/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (168 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
168 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

60% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
8 nm
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (8 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
62% menos transistores
Número de transistores
8,700 millón
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (8700 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
8.700 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
3.0
▼ Peor que el 73% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (2 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
2 vs 3
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
93% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
1.4 Gbps
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (1.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
1,4 Gbps vs 20 Gbps
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
7 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
74 °C
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (74 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
74 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB

Diseño de bajo perfil ideal para sistemas compactos (SFF) y actualizaciones de PCs de oficina antiguos.
Consumo de energía extremadamente bajo (70-75W), por lo que no requiere conectores de alimentación externos.
Soporta tecnologías modernas como DLSS y Ray Tracing, lo que mejora el rendimiento y la calidad visual en juegos compatibles.
Estética atractiva en color blanco, poco común en tarjetas de bajo perfil.
Funcionamiento silencioso y eficiente en términos de temperatura bajo carga.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB

Rendimiento significativamente inferior a la versión original de 8GB debido a recortes en núcleos CUDA y ancho de banda.
Relación precio-rendimiento deficiente en comparación con competidores como la Radeon RX 6600, que ofrece mucho más potencia por un precio similar.
Dificultades para mantener 60 FPS en títulos AAA modernos sin reducir drásticamente los ajustes gráficos.
Capacidad de VRAM de 6GB limitada para juegos exigentes o resoluciones superiores a 1080p.
Nomenclatura confusa, ya que el rendimiento es notablemente más bajo que el de otras RTX 3050.

Veredicto

La Galax GeForce RTX 3050 Low Profile White de 6GB es una tarjeta gráfica compacta diseñada para sistemas de factor de forma pequeño (SFF) que destaca por su estética completamente blanca, incluyendo el PCB y su sistema de doble ventilador de 40 mm. Basada en la arquitectura Ampere, cuenta con 2304 núcleos CUDA, una memoria GDDR6 de 6GB con bus de 96 bits y una velocidad de 14 Gbps, alcanzando un reloj boost de 1470 MHz (1485 MHz con 1-Click OC). Sus principales ventajas incluyen un consumo energético de solo 70W que elimina la necesidad de conectores de alimentación externos, soporte para tecnologías modernas como Ray Tracing de segunda generación y DLSS, y una conectividad versátil con dos puertos HDMI 2.1 y dos DisplayPort 1.4a. No obstante, presenta desventajas importantes como un rendimiento notablemente inferior frente a la versión original de 8GB debido a su bus de memoria reducido y recortes en el conteo de núcleos, además de limitaciones en la generación de fotogramas (Frame Generation) nativa de DLSS 3.

Las mejores alternativas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050 OC Edition 6GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Tarjetas gráficas

Palit GeForce GTX 1660 Stormx

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 3050 Ventus 2X OC 6GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050 6GB

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 3050 Solo 6GB

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 6GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GALAX GeForce RTX 3050 Low Profile White 6GB y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados