GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~210 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.1

▼Peor que el 74 % de los modelos

6.1

▼Peor que el 70 % de los modelos

?

4.2
Juegos
Juegos
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
7.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
3.9
1440p
1440p
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.0
4K
4K
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 210 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

6.1

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

5.0

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

10

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

10

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

?

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

6.7

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

304x 125x 40 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

?

Mostrar más

GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

4,5% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,617 MHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2617 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.617 MHz vs 2.505 MHz
20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz
Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
50,8% más puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
34,151 puntos
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una puntuacion PassMark mas alta que la tarjeta gráfica media (34151 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
34.151 puntos vs 22.653 puntos

2,52x más barata
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade es más barato que la tarjeta gráfica media (210 € vs 530 €).
210 € vs 530 €

4,5% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,617 MHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2617 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.617 MHz vs 2.505 MHz
20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
50,8% más puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
34,151 puntos
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una puntuacion PassMark mas alta que la tarjeta gráfica media (34151 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
34.151 puntos vs 22.653 puntos

42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz

Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade se lanzó más recientemente que la tarjeta gráfica media (2025 vs 2023).
July 2025
2025 vs 2023
Generación de codificador más reciente
Generación del codificador
9
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade usa una generación de codificador más reciente que la tarjeta gráfica media (9 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
9 vs 8
49,5% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
149 mm²
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (149 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
149 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
4x más ancho de banda HDMI
Tasa HDMI FRL
48 Gbps
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 Gbps – >48 Gbps
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una ancho de banda HDMI mas alta que la tarjeta gráfica media (48 Gbps vs 12 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 12 Gbps de ancho de banda HDMI.
48 Gbps vs 12 Gbps

39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
8 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
87 °C
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (87 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
87 °C vs 95 °C

¿Por qué GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

3,52x menos popular
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
49,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
82.3 GPixel/s
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
46% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
205.8 GTexel/s
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
41,6% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
13.17 TFLOPS
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
33,2% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
6,124 puntos
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (6124 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
6.124 puntos vs 9.166 puntos
22,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
11,375 puntos
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (11375 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
11.375 puntos vs 14.678,5 puntos
55,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
13.17 TFLOPS
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
56,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.21 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
28,6% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
320 GB/s
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (320 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
320 GB/s vs 448 GB/s

Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

0,5 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
3 slot(s)
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (3 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
3 slot(s) vs 2,5 slot(s)
19 mm más de longitud
Longitud
304 mm
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade es mas larga que la tarjeta gráfica media (304 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
304 mm vs 285 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

Acceso a la arquitectura Blackwell y tecnologías de última generación como DLSS 4 con Multi-Frame Generation a un precio de entrada.
Bajo consumo energético (TDP de 130W), lo que permite que sea una actualización directa en sistemas antiguos sin cambiar la fuente de poder.
Rendimiento sólido en 1080p para juegos modernos, logrando tasas de cuadros altas en títulos competitivos y AAA con ayuda de la IA.
Diseño compacto (Magic Blade) que facilita su instalación en gabinetes pequeños o construcciones de factor de forma reducido (SFF).
Funcionamiento generalmente silencioso y con temperaturas controladas gracias a su eficiencia térmica.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

Capacidad de memoria limitada a 8GB de VRAM, lo que puede causar cuellos de botella en resoluciones superiores a 1080p o texturas ultra.
Uso de memoria GDDR6 convencional en lugar de la más rápida GDDR7 presente en modelos superiores de la serie 50.
Dependencia excesiva de DLSS 4 para alcanzar un rendimiento competitivo; el rendimiento bruto (rasterización) es similar o inferior a tarjetas de generaciones anteriores como la RTX 4060 o 3060 Ti.
Relación precio-rendimiento cuestionable para algunos usuarios, quienes sugieren que la RTX 5060 ofrece un salto de potencia mucho mayor por una pequeña diferencia de precio.
Limitaciones en el bus de memoria de 128 bits, lo que restringe el ancho de banda necesario para cargas de trabajo más pesadas.

Veredicto

La Galax GeForce RTX 5050 Magic Blade OC es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Blackwell que cuenta con 2,560 núcleos CUDA y 8 GB de memoria GDDR6 con un ancho de bus de 128 bits. Entre sus características principales destacan su frecuencia boost de hasta 2,617 MHz, un rendimiento de coma flotante de 13.4 TFLOPS y un consumo energético eficiente de 130W TDP, además de ser compatible con tecnologías de vanguardia como DLSS 4 y Ray Tracing de cuarta generación. Sus mayores pros son el excelente desempeño en juegos a 1080p, su diseño compacto ideal para gabinetes pequeños y su gran eficiencia por vatio; sin embargo, entre sus contras se encuentran el uso de memoria GDDR6 en lugar de la más reciente GDDR7 y las limitaciones que su bus de memoria y capacidad de VRAM pueden presentar para jugar de forma óptima en resoluciones superiores a Full HD.

Las mejores alternativas

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B570 OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6600 Challenger D

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 2070 Super Gaming OC

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 6600 Eagle

Tarjetas gráficas

Gainward GeForce RTX 5050 Ghost

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost Radeon RX 7600 OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados