GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~2630 €VRAM:24 GBAncho del bus de memoria:384 bitThermal Design Power (TDP):450 W

Análisis de GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

9.0

▲Mejor que el 84 % de los modelos

9.1

▲Mejor que el 88 % de los modelos

7.9

▼Peor que el 84 % de los modelos

9.9
Juegos
Juegos
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
20.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.8
Edición de vídeo
Edición de vídeo
9.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
10
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.9
1080p
1080p
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
10.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.9
1440p
1440p
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
10
Rendimiento de coma flotante
30.0%
10
VRAM
15.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.9
4K
4K
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Rendimiento de coma flotante
35.0%
10
VRAM
20.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master

9.0

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

9.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

9.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6X

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

450 W

Mostrar más

Diseño

4.2

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

88 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
128
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (128 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
128 vs 40
88 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
128
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (128 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
128 vs 40
2,27x más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
1,018 GB/s
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (1018 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
1.018 GB/s vs 448 GB/s
12 GB más VRAM
VRAM
24 GB
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (24 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
24 GB vs 12 GB
112 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
176
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (176 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
176 vs 64
3,38x más tasa de texturas
Tasa de texturas
1,290 GTexel/s
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (1290 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
1.290 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
328 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
512
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (512 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
512 vs 184
2,72x más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
443.5 GPixel/s
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (443.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
443,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

88 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
128
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (128 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
128 vs 40
88 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
128
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (128 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
128 vs 40
112 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
176
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (176 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
176 vs 64
3,38x más tasa de texturas
Tasa de texturas
1,290 GTexel/s
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (1290 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
1.290 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
328 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
512
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (512 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
512 vs 184
2,72x más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
443.5 GPixel/s
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (443.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
443,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
368 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
512
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (512 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
512 vs 144
3,66x más rendimiento FP32
Rendimiento FP32
82.58 TFLOPS
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una rendimiento FP32 mas alta que la tarjeta gráfica media (82.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
82,58 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
2,52x más puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
36,924 puntos
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una puntuacion gaming mas alta que la tarjeta gráfica media (36924 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
36.924 puntos vs 14.678,5 puntos
2,96x más puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
27,100 puntos
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una puntuacion de trazado de rayos mas alta que la tarjeta gráfica media (27100 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
27.100 puntos vs 9.166 puntos
72,7% más puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
39,128 puntos
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una puntuacion PassMark mas alta que la tarjeta gráfica media (39128 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
39.128 puntos vs 22.653 puntos
16,4% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,235 MHz
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2235 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.235 MHz vs 1.920 MHz
1,8% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,550 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2550 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.550 MHz vs 2.505 MHz
5,46x más rendimiento INT8
Rendimiento INT8
1,321 TOPS
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una rendimiento INT8 mas alta que la tarjeta gráfica media (1321 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
1.321 TOPS vs 242 TOPS
12.032 unidades FP32 más
Cantidad de ALU FP32
16,384
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (16,384 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
16.384 vs 4.352
2,69x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
1.29 TFLOPS
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
1,29 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
4,65x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
165.2 TFLOPS
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (165.2 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
165,2 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
3,64x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
83.56 TFLOPS
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (83.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
83,56 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2,18x más puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
26,333 puntos
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una puntuacion de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (26333 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
26.333 puntos vs 12.074 puntos
2,78x más rendimiento FP16
Rendimiento FP16
82.6 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una rendimiento FP16 mas alta que la tarjeta gráfica media (82.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
82,6 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS

2,27x más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
1,018 GB/s
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (1018 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
1.018 GB/s vs 448 GB/s
12 GB más VRAM
VRAM
24 GB
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (24 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
24 GB vs 12 GB
128 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
384 bit
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (384 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
3x más caché L2
Tamaño de caché L2
72 MB
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (72 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
72 MB vs 24 MB
18x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
72 MB
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (72 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
72 MB vs 4 MB
10,5% más velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
21,000 MHz
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una velocidad efectiva de memoria más alta que la tarjeta gráfica media (21000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
21.000 MHz vs 19.000 MHz

20% nodo de proceso más pequeño
Tamaño del semiconductor
4 nm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una nodo de fabricacion mas baja que la tarjeta gráfica media (4 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
4 nm vs 5 nm
3,33x más transistores
Número de transistores
76,300 millón
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene mas transistores que la tarjeta gráfica media (76300 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
76.300 millón vs 22.900 millón

Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1a
▲ Mejor que 51% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1a vs 2.1).
2.1a vs 2.1

6 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
89 °C
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (89 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
89 °C vs 95 °C

¿Por qué GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

2,09x TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
450 W
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (450 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
450 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
1,000 W
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (1000 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
1.000 W vs 650 W
73,5 mm más de longitud
Longitud
358.5 mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es mas larga que la tarjeta gráfica media (358.5 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
358,5 mm vs 285 mm
37,8 mm más de altura
Altura
162.8 mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es mas alta que la tarjeta gráfica media (162.8 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
162,8 mm vs 125 mm
1,5 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
4 slot(s)
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (4 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
4 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2,67x límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
600 W
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (600 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
600 W vs 225 W
25% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,313 MHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1313 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.313 MHz vs 1.750 MHz
4,96x más costosa
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es más caro que la tarjeta gráfica media (2,630 € vs 530 €).
2.630 € vs 530 €

4,96x más costosa
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es más caro que la tarjeta gráfica media (2,630 € vs 530 €).
2.630 € vs 530 €
9% peor relación calidad-precio
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.59 vs 7.2).
6,59 vs 7,19
0,7% menos de puntuación de usuarios
User score
7.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master
la tarjeta gráfica media
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.95 vs 8.000).
7,95 vs 8

25% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,313 MHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1313 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.313 MHz vs 1.750 MHz

2,06x die de GPU más grande
Tamaño del die
609 mm²
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (609 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
609 mm² vs 295 mm²
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
October 2022
2.022 vs 2.023

2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

2,09x TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
450 W
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (450 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
450 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
1,000 W
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (1000 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
1.000 W vs 650 W
2,67x límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
600 W
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (600 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
600 W vs 225 W
2,05x consumo máximo más alto
Consumo energético bajo carga máxima
450 W
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una consumo en carga maxima mas alta que la tarjeta gráfica media (450 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
450 W vs 220 W
2,17x consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
26 W
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (26 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
26 W vs 12 W

73,5 mm más de longitud
Longitud
358.5 mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es mas larga que la tarjeta gráfica media (358.5 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
358,5 mm vs 285 mm
37,8 mm más de altura
Altura
162.8 mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es mas alta que la tarjeta gráfica media (162.8 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
162,8 mm vs 125 mm
1,5 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
4 slot(s)
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (4 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
4 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2,25x más pesada
Peso
2,300 g
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master es mas pesada que la tarjeta gráfica media (2300 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
2.300 g vs 1.021 g

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master

Rendimiento térmico excepcional gracias a su gran disipador.
Pantalla LCD lateral personalizable (Edge View) para monitoreo o GIFs.
Estética premium con iluminación RGB robusta y diseño agresivo.
Potencial de overclocking sólido con entrega de energía estable.
Funcionamiento silencioso bajo cargas de trabajo moderadas.

What we don't like about GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master

Dimensiones masivas que requieren gabinetes de gran tamaño (ocupa casi 4 ranuras).
Precio significativamente más alto que otros modelos RTX 4090.
El software Gigabyte Control Center puede ser inestable o difícil de usar.
Peso considerable que hace obligatorio el uso de un soporte de apoyo (anti-sag).
Consumo de energía muy elevado que requiere una fuente de poder de alta gama.

Veredicto

La Gigabyte Aorus GeForce RTX 4090 Master es una tarjeta gráfica de gama ultra alta basada en la arquitectura Ada Lovelace, que destaca por sus 24 GB de memoria GDDR6X, una interfaz de 384 bits y un total de 16,384 núcleos CUDA. Este modelo cuenta con una frecuencia de reloj acelerada de 2550 MHz y un avanzado sistema de enfriamiento Windforce que incluye tres ventiladores de 110 mm y una pantalla LCD Edge View personalizable en el lateral. Entre sus principales ventajas se encuentran un rendimiento térmico sobresaliente, la ausencia de ruido eléctrico (coil whine) y una construcción robusta con recubrimiento de PCB de grado aeroespacial. Sin embargo, presenta como desventajas un tamaño masivo que ocupa casi cuatro ranuras de expansión (358.5 mm de largo), un consumo energético elevado que requiere una fuente de al menos 1000W y un software de control que puede resultar inestable o poco intuitivo.

Las mejores alternativas

MSI GeForce RTX 5090 Gaming Trio OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4090 WINDFORCE V2

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4090 WINDFORCE

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4090 Trinity OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5090 Ventus 3X OC

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5090 Vanguard Soc

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC

Tarjetas gráficas

ASUS TUF GeForce RTX 4090 OC

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4090 Ventus 3X OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 5090 OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4090 Master y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados