GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~3420 €VRAM:32 GBAncho del bus de memoria:512 bitThermal Design Power (TDP):575 W

Análisis de GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

9.1

★Mejor que el 91 % de los modelos

9.2

★Mejor que el 94 % de los modelos

7.9

▼Peor que el 85 % de los modelos

10
Juegos
Juegos
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
20.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
10
Edición de vídeo
Edición de vídeo
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
10
Rendimiento de coma flotante
15.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
10
1080p
1080p
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
10.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
10
1440p
1440p
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
10
Rendimiento de coma flotante
30.0%
10
VRAM
15.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
10
4K
4K
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Rendimiento de coma flotante
35.0%
10
VRAM
20.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master

9.1

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

10

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

9.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR7

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

10

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.8

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

575 W

Mostrar más

Diseño

4.2

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

130 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
170
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (170 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
170 vs 40
130 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
170
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (170 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
170 vs 40
4x más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
1,792 GB/s
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (1792 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
1.792 GB/s vs 448 GB/s
20 GB más VRAM
VRAM
32 GB
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (32 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
4,74x más tasa de texturas
Tasa de texturas
1,805 GTexel/s
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (1805 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
1.805 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
496 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
680
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (680 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
680 vs 184
112 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
176
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (176 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
176 vs 64
6% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,655 MHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2655 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.655 MHz vs 2.505 MHz

130 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
170
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (170 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
170 vs 40
130 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
170
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (170 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
170 vs 40
4,74x más tasa de texturas
Tasa de texturas
1,805 GTexel/s
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (1805 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
1.805 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
496 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
680
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (680 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
680 vs 184
6% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,655 MHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2655 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.655 MHz vs 2.505 MHz
112 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
176
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (176 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
176 vs 64
38,3% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,655 MHz
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2655 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.655 MHz vs 1.920 MHz
2,86x más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
467.3 GPixel/s
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (467.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
467,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
536 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
680
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (680 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
680 vs 144
5,12x más rendimiento FP32
Rendimiento FP32
115.6 TFLOPS
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una rendimiento FP32 mas alta que la tarjeta gráfica media (115.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
115,6 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
4,31x más puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
39,528 puntos
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una puntuacion de trazado de rayos mas alta que la tarjeta gráfica media (39528 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
39.528 puntos vs 9.166 puntos
2,62x más puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
38,421 puntos
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una puntuacion gaming mas alta que la tarjeta gráfica media (38421 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
38.421 puntos vs 14.678,5 puntos
71,5% más puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
38,842 puntos
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una puntuacion PassMark mas alta que la tarjeta gráfica media (38842 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
38.842 puntos vs 22.653 puntos
17.408 unidades FP32 más
Cantidad de ALU FP32
21,760
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (21,760 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
21.760 vs 4.352
3,42x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
1.64 TFLOPS
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1.6 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
1,64 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
5,46x más rendimiento INT8
Rendimiento INT8
1,321 TOPS
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una rendimiento INT8 mas alta que la tarjeta gráfica media (1321 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
1.321 TOPS vs 242 TOPS
5,9x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
209.5 TFLOPS
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (209.5 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
209,5 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
5,03x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
115.6 TFLOPS
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (115.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
115,6 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3,53x más rendimiento FP16
Rendimiento FP16
104.8 TFLOPS
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una rendimiento FP16 mas alta que la tarjeta gráfica media (104.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
104,8 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
2,04x más puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
24,582 puntos
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una puntuacion de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (24582 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
24.582 puntos vs 12.074 puntos

4x más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
1,792 GB/s
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (1792 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
1.792 GB/s vs 448 GB/s
20 GB más VRAM
VRAM
32 GB
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (32 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
47,4% más velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
28,000 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una velocidad efectiva de memoria más alta que la tarjeta gráfica media (28000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
28.000 MHz vs 19.000 MHz
256 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
512 bit
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (512 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
512 bit vs 256 bit
4x más caché L2
Tamaño de caché L2
96 MB
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (96 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
96 MB vs 24 MB
Versión GDDR más reciente
Versión GDDR
GDDR7
▲ Mejor que 79% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master utiliza una versión GDDR más nueva que la tarjeta gráfica media (GDDR7 vs GDDR6).
GDDR7 vs GDDR6

Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master se lanzó más recientemente que la tarjeta gráfica media (2025 vs 2023).
January 2025
2025 vs 2023
4,03x más transistores
Número de transistores
92,200 millón
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene mas transistores que la tarjeta gráfica media (92200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
92.200 millón vs 22.900 millón
Generación de codificador más reciente
Generación del codificador
9
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master usa una generación de codificador más reciente que la tarjeta gráfica media (9 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
9 vs 8

Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1
▲ Mejor que 67% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1 vs 1.4a).
2.1 vs 1.4a

9 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
28 °C
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (28 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
28 °C vs 37 °C

¿Por qué GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

2,67x TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
575 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (575 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
575 W vs 215 W
84,6% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
1,200 W
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (1200 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
1.200 W vs 650 W
75 mm más de longitud
Longitud
360 mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es mas larga que la tarjeta gráfica media (360 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
360 mm vs 285 mm
25 mm más de altura
Altura
150 mm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es mas alta que la tarjeta gráfica media (150 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
150 mm vs 125 mm
1,2 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
3.7 slot(s)
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (3.7 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
3,7 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2,67x límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
600 W
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (600 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
600 W vs 225 W
6,45x más costosa
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es más caro que la tarjeta gráfica media (3,420 € vs 530 €).
3.420 € vs 530 €
2,54x die de GPU más grande
Tamaño del die
750 mm²
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (750 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
750 mm² vs 295 mm²

6,45x más costosa
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es más caro que la tarjeta gráfica media (3,420 € vs 530 €).
3.420 € vs 530 €
7,7% peor relación calidad-precio
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.68 vs 7.2).
6,68 vs 7,19
1,1% menos de puntuación de usuarios
User score
7.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master
la tarjeta gráfica media
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.91 vs 8.000).
7,91 vs 8

2,54x die de GPU más grande
Tamaño del die
750 mm²
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (750 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
750 mm² vs 295 mm²

Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

2,67x TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
575 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (575 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
575 W vs 215 W
84,6% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
1,200 W
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (1200 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
1.200 W vs 650 W
2,67x límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
600 W
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (600 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
600 W vs 225 W
2,61x consumo máximo más alto
Consumo energético bajo carga máxima
575 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una consumo en carga maxima mas alta que la tarjeta gráfica media (575 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
575 W vs 220 W
2,92x consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
35 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (35 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
35 W vs 12 W

75 mm más de longitud
Longitud
360 mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es mas larga que la tarjeta gráfica media (360 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
360 mm vs 285 mm
25 mm más de altura
Altura
150 mm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es mas alta que la tarjeta gráfica media (150 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
150 mm vs 125 mm
1,2 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
3.7 slot(s)
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (3.7 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
3,7 slot(s) vs 2,5 slot(s)
95,9% más pesada
Peso
2000 g
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master es mas pesada que la tarjeta gráfica media (2000 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
2.000 g vs 1.021 g

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master

Rendimiento extremo en 4K y 8K gracias a la arquitectura Blackwell y 32GB de memoria GDDR7
Sistema de refrigeración Windforce muy eficiente que mantiene temperaturas bajas (60-70°C bajo carga)
Pantalla LCD lateral personalizable para monitorear telemetría o mostrar imágenes/GIFs
Funcionamiento silencioso, especialmente con el uso de la BIOS 'Silent'
Diseño estético premium con iluminación RGB Halo y materiales de alta calidad
Incluye un soporte para GPU reforzado que ofrece mayor seguridad que los modelos magnéticos

What we don't like about GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master

Precio sumamente elevado (alrededor de 2.750 - 3.000 USD), situándola como un artículo de lujo
Dimensiones masivas (360 mm de largo) que requieren gabinetes muy amplios y espacio de 4 ranuras
Uso de masilla térmica (thermal putty) que dificulta enormemente el mantenimiento o desmontaje manual
Consumo energético muy alto, superando los 500W y requiriendo fuentes de poder de al menos 1000W
Problemas ocasionales de stuttering o fallos visuales al usar la tecnología de generación de fotogramas (DLSS 4)

Veredicto

La Gigabyte Aorus GeForce RTX 5090 Master es una tarjeta gráfica de gama alta basada en la arquitectura NVIDIA Blackwell, equipada con 32 GB de memoria GDDR7 y una interfaz de memoria de 512 bits que ofrece un ancho de banda masivo. Este modelo destaca por su sistema de enfriamiento WINDFORCE con ventiladores Hawk y una cámara de vapor de contacto directo, además de incluir una pantalla LCD personalizable (Edge View) y una frecuencia de reloj boost que alcanza los 2655 MHz. Sus principales ventajas son su rendimiento extremo en 4K con soporte para DLSS 4, una construcción robusta con BIOS dual y temperaturas de funcionamiento estables; sin embargo, entre sus desventajas se encuentran su precio elevado de aproximadamente 2.750 USD, su gran tamaño físico que requiere gabinetes espaciosos y el uso de masilla térmica en lugar de almohadillas, lo que dificulta el mantenimiento manual.

Las mejores alternativas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master Ice

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 BTF OC Edition

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 5090 Gamerock OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 5090 Triple Fan

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5090 Vanguard Soc Launch Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5090 Suprim Soc

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5090 Amp Extreme Infinity

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5090 Solid

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 5090 Gamerock

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados