GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~260 €VRAM:3 GBAncho del bus de memoria:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Análisis de GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.5

▼Peor que el 92 % de los modelos

4.2

▼Peor que el 92 % de los modelos

7.3

▼Peor que el 95 % de los modelos

2.0
Juegos
Juegos
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.6
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.6
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
4K
4K
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2

4.5

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.2

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.6

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.5

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

250 W

Mostrar más

Diseño

7.2

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

?

Mostrar más

GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
384 bit
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (384 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
4 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (4 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
4 vs 0
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0
Admite NVLink
NVLink/Bridge
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite NVLink, la tarjeta gráfica media no.
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
285 x 126 x 38 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (285x126 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
285x126 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2,04x más barata
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 es más barato que la tarjeta gráfica media (260 € vs 530 €).
260 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
2,13x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
1.02 TFLOPS
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
1,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
384 bit
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (384 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
384 bit vs 256 bit

4 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (4 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
4 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
Admite NVLink
NVLink/Bridge
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite NVLink, la tarjeta gráfica media no.

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
285 x 126 x 38 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (285x126 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
285x126 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm

¿Por qué GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

56,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,100 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1100 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.100 MHz vs 2.505 MHz
9 GB menos VRAM
VRAM
3 GB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (3 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
78,4% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
35.2 GPixel/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (35.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
35,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

22,2% peor relación calidad-precio
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.88 vs 7.2).
5,88 vs 7,19
9% menos de puntuación de usuarios
User score
7.3/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2
la tarjeta gráfica media
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.34 vs 8.000).
7,34 vs 8

56,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,100 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1100 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.100 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
78,4% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
35.2 GPixel/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (35.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
35,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
63,1% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
140.8 GTexel/s
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (140.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
140,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
80% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
4.51 TFLOPS
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
4,51 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
56 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
128
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (128 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
128 vs 184
8 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
32
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
32 vs 40
77,4% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,118 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5118 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.118 puntos vs 22.653 puntos
81,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
2,754 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (2754 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
2.754 puntos vs 14.678,5 puntos
76,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,843 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2843 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.843 puntos vs 12.074 puntos
80,4% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
4.51 TFLOPS
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
4,51 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2.304 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
2048
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (2048 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
2.048 vs 4.352

9 GB menos VRAM
VRAM
3 GB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (3 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
68,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,000 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.000 MHz vs 19.000 MHz
35,7% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
288 GB/s
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (288 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
288 GB/s vs 448 GB/s
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128
14,3% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,500 MHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.500 MHz vs 1.750 MHz

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
10 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2013 vs 2023).
Octubre 2013
2.013 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
81,2% menos transistores
Número de transistores
4,313 millón
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (4313 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
4.313 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4
▼ Peor que el 99% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.1).
1.4 vs 2.1
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320

Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
16,3% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (250 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
9,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
45 dB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (45 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
45 dB vs 35,4 dB
36 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
36 dB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (36 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
36 dB vs 0 dB
50% consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
18 W
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (18 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
18 W vs 12 W

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

overclocking.com

13/7/2014

Resumen de la reseña

Cinq Radeon R9 280X testées par Overclocking.com

Esta revisión comparativa de hardware publicada en Overclocking.com evalúa cinco versiones personalizadas distintas de la tarjeta gráfica AMD Radeon R9 280X para determinar qué diseño de fabricante ofrece el mejor rendimiento y eficiencia de enfriamiento. Las variantes personalizadas puestas a prueba incluyen la Asus Direct CUII, la Gigabyte Windforce 3X, la HIS IceQ X², la MSI Gaming (que cuenta con el Twin Frozr IV) y la Sapphire Vapor-X. Cada uno de estos fabricantes equipó las tarjetas gráficas con disipadores personalizados de propiedad exclusiva y especializados, reemplazando el diseño de referencia base. Estas soluciones de enfriamiento mejoradas permitieron a las respectivas marcas implementar varios niveles de overclock de fábrica desde el primer momento, elevando las frecuencias del núcleo y de la memoria más allá de las velocidades estándar de stock. La principal ventaja destacada en estos modelos es la inclusión de robustos disipadores personalizados y sistemas de múltiples ventiladores, lo que mejora drásticamente la capacidad de enfriamiento y permite un overclock de fábrica estable en comparación con los diseños de referencia estándar. Al observar el rendimiento de los modelos individuales de...

Reseñas de terceros

Basado en 58 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2

Excelente sistema de refrigeración WindForce 3X que mantiene bajas temperaturas bajo carga
Viene con overclock de fábrica, ofreciendo un rendimiento superior al modelo de referencia
Incluye Dual BIOS, lo que proporciona seguridad adicional en caso de fallos al actualizar el firmware
La revisión 2.0 sustituye el PCB azul por uno negro mate, mejorando significativamente la estética
Buena relación calidad-precio en comparación con competidores de su época como la GTX 770

What we don't like about GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2

Elevado nivel de ruido de los ventiladores durante sesiones intensas de juego
Alto consumo energético, especialmente en reposo o estados que no son de juego
Potencial de overclocking limitado en la memoria debido al uso de chips Elpida en lugar de Samsung o Hynix
No incluye placa posterior (backplate), lo que afecta la rigidez estructural y la estética
Ausencia de control de voltaje avanzado en el controlador de voltaje utilizado

Veredicto

La Gigabyte Radeon R9 280X Windforce 3X OC Rev 2 es una tarjeta gráfica de alto rendimiento basada en la arquitectura Tahiti XTL de 28nm, que opera con una frecuencia base de 1000 MHz y alcanza un boost de 1100 MHz. Cuenta con 3 GB de memoria GDDR5 en un bus de 384 bits con una velocidad efectiva de 6000 MHz, ofreciendo un ancho de banda de 288 GB/s y 2048 procesadores de flujo. Entre sus ventajas principales destacan su sistema de refrigeración Windforce 3X con tecnología 'Triangle Cool' que mantiene bajas temperaturas de forma silenciosa, su overclock de fábrica y la versatilidad de salidas de video que incluye DVI, HDMI y dos mini DisplayPort. Como desventajas, requiere una fuente de poder considerable de al menos 600W debido a su TDP de 250W y su gran longitud de 285 mm puede dificultar la instalación en gabinetes pequeños.

Las mejores alternativas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B580 OC

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B580 Challenger OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix Radeon RX 7600 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7600 Challenger OC

Tarjetas gráficas

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 5060 1 Click OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GIGABYTE R9 280X WINDFORCE 3X OC Rev 2 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados