GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

INNO3D GeForce RTX 5050 Compact Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~280 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de INNO3D GeForce RTX 5050 Compact: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.1

▼Peor que el 74 % de los modelos

6.1

▼Peor que el 71 % de los modelos

?

4.2
Juegos
Juegos
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
7.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
3.9
1440p
1440p
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.0
4K
4K
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 280 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica INNO3D GeForce RTX 5050 Compact

6.1

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

4.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

?

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

9.3

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

INNO3D GeForce RTX 5050 Compact vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué INNO3D GeForce RTX 5050 Compact es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
137 mm menos de longitud
Longitud
148 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact es mas corta que la tarjeta gráfica media (148 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
148 mm vs 285 mm
42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz
2,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,572 MHz
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2572 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.572 MHz vs 2.505 MHz
Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1

20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
2,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,572 MHz
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2572 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.572 MHz vs 2.505 MHz

42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz

Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact se lanzó más recientemente que la tarjeta gráfica media (2025 vs 2023).
July 2025
2025 vs 2023
Generación de codificador más reciente
Generación del codificador
9
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact usa una generación de codificador más reciente que la tarjeta gráfica media (9 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
9 vs 8
49,5% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
149 mm²
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (149 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
149 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
4x más ancho de banda HDMI
Tasa HDMI FRL
48 Gbps
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 Gbps – >48 Gbps
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una ancho de banda HDMI mas alta que la tarjeta gráfica media (48 Gbps vs 12 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 12 Gbps de ancho de banda HDMI.
48 Gbps vs 12 Gbps

39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
8 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
87 °C
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (87 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
87 °C vs 95 °C

137 mm menos de longitud
Longitud
148 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact es mas corta que la tarjeta gráfica media (148 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
148 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
148 x 118 x 41 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact es mas compacta que la tarjeta gráfica media (148x118 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
148x118 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm
7 mm menos de altura
Altura
118 mm
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact es mas baja que la tarjeta gráfica media (118 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
118 mm vs 125 mm

¿Por qué INNO3D GeForce RTX 5050 Compact es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
47,1% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
201.6 GTexel/s
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (201.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
201,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64

3,52x menos popular
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
47,1% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
201.6 GTexel/s
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (201.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
201,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
49,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
82.3 GPixel/s
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
41,6% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
13.17 TFLOPS
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
25% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
16,992 puntos
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (16992 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
16.992 puntos vs 22.653 puntos
32,7% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
6,165 puntos
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (6165 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
6.165 puntos vs 9.166 puntos
22,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
11,375 puntos
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (11375 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
11.375 puntos vs 14.678,5 puntos
55,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
13.17 TFLOPS
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
56,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.21 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
28,6% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
320 GB/s
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (320 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
320 GB/s vs 448 GB/s

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16

Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Compact no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

winfuture.de

16/7/2025

Resumen de la reseña

Die neue Nvidia RTX 5050 im Test mit vier beliebten Gaming-CPUs

La reseña de WinFuture evalúa la Gigabyte GeForce RTX 5050 Gaming OC 8G, la tarjeta gráfica de gama de entrada de la serie Blackwell de Nvidia. Esta tarjeta específica cuenta con 2.560 núcleos CUDA, una frecuencia de reloj boost máxima de 2,9 GHz y 8 GB de memoria de vídeo GDDR6. Al combinarse con un procesador económico y capaz como el AMD Ryzen 5 7500F, la GPU funciona a su máxima capacidad sin sufrir cuellos de botella por parte del procesador, ofreciendo un rendimiento sólido en juegos a 1080p. Las pruebas de rendimiento mostraron altas tasas de fotogramas tanto en títulos populares como en los más exigentes, alcanzando 89 FPS en Call of Duty: Modern Warfare 3, 227 FPS en Rainbow Six Siege X y hasta 147 FPS en Alan Wake 2 al utilizar funciones avanzadas como Ray Tracing y Multi Frame Generation x4. Sin embargo, al probarse con procesadores más antiguos y de gama baja —como el AMD Ryzen 5 3600, Intel Core i5-10400F e Intel Core i5-9400F—, la RTX 5050 tuvo dificultades para superar el 90% de utilización...

Reseñas de terceros

What we like about INNO3D GeForce RTX 5050 Compact

Diseño compacto de dos ranuras ideal para sistemas de factor de forma pequeño (SFF).
Excelente eficiencia energética con un TDP bajo de 130W.
Funcionamiento silencioso y temperaturas bien controladas (rara vez supera los 65-67°C).
Soporte para las últimas tecnologías de NVIDIA como DLSS 4 y Frame Generation.
Rendimiento sólido en juegos a 1080p, especialmente en títulos competitivos y de esports.
No requiere conectores de alimentación especiales, utiliza un estándar de 8 pines.

What we don't like about INNO3D GeForce RTX 5050 Compact

Relación precio-rendimiento cuestionable; a menudo se considera cara para lo que ofrece.
Limitada por 8GB de VRAM, lo que causa problemas en juegos modernos exigentes o a resoluciones de 1440p.
Ancho de banda de memoria reducido en comparación con modelos superiores de la serie 50.
Rendimiento en trazado de rayos (Ray Tracing) insuficiente para una experiencia fluida sin recurrir a DLSS.
Fuerte competencia de tarjetas como la RTX 5060 o incluso modelos de generaciones anteriores que ofrecen mejor valor.
Calidad de materiales y plásticos percibida como básica por algunos usuarios.

Veredicto

La Inno3D GeForce RTX 5050 Compact es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Blackwell, diseñada específicamente para sistemas Mini-ITX y construcciones de factor de forma pequeño (SFF). Cuenta con 2,560 núcleos CUDA, una velocidad de reloj boost de 2,572 MHz y 8 GB de memoria GDDR6 en una interfaz de 128 bits, alcanzando un ancho de banda de 320 GB/s. Entre sus principales ventajas destacan su diseño ultra compacto de un solo ventilador y doble ranura (148 mm de largo), su eficiencia energética con un TDP de solo 130 W y el soporte para tecnologías de vanguardia como DLSS 4 con generación de fotogramas y Ray Tracing de cuarta generación. Sin embargo, como puntos negativos, utiliza memoria GDDR6 en lugar de la más moderna GDDR7 presente en modelos superiores de la serie 50, y sus 8 GB de VRAM pueden resultar insuficientes para juegos AAA exigentes en resoluciones superiores a 1080p.

Las mejores alternativas

MSI GeForce RTX 5060 Shadow 2X OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Ventus 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 OC Low Profile

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5050 Shadow 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4060 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3060 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4060 Solo

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Solo

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 4060 Compact

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4060 OC Low Profile

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 4060 Stormx

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce RTX 3060

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara INNO3D GeForce RTX 5050 Compact con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre INNO3D GeForce RTX 5050 Compact y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados