GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~280 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.4

▼Peor que el 67 % de los modelos

6.2

▼Peor que el 68 % de los modelos

8.1

▲Mejor que el 65 % de los modelos

4.2
Juegos
Juegos
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
7.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
3.9
1440p
1440p
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)
4.0
4K
4K
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
10
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2

6.4

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

4.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

10

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

9.4

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz
2,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,572 MHz
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2572 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.572 MHz vs 2.505 MHz
Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
60 mm menos de longitud
Longitud
225 mm
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 es mas corta que la tarjeta gráfica media (225 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
225 mm vs 285 mm
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1

1,3% más de puntuación de usuarios
User score
8.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2
la tarjeta gráfica media
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.11 vs 8.000).
8,11 vs 8

20,7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,317 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2317 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
2,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,572 MHz
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2572 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.572 MHz vs 2.505 MHz

42,9% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,500 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz

Versión PCIe más reciente
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Mejor que 74% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 admite una versión PCIe más nueva que la tarjeta gráfica media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 se lanzó más recientemente que la tarjeta gráfica media (2025 vs 2023).
July 2025
2025 vs 2023
Generación de codificador más reciente
Generación del codificador
9
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 usa una generación de codificador más reciente que la tarjeta gráfica media (9 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
9 vs 8
49,5% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
149 mm²
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (149 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
149 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versión HDMI más reciente
Versión HDMI
2.1b
▲ Mejor que 75% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 admite una versión HDMI más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1

39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
8 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
87 °C
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (87 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
87 °C vs 95 °C
58,3% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
5 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (5 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
5 W vs 12 W

60 mm menos de longitud
Longitud
225 mm
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 es mas corta que la tarjeta gráfica media (225 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
225 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
225 x 116 x 41 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (225x116 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
225x116 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm
9 mm menos de altura
Altura
116 mm
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 es mas baja que la tarjeta gráfica media (116 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
116 mm vs 125 mm

¿Por qué INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
49,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
82.3 GPixel/s
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
45,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
207 GTexel/s
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (207 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
207 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
41% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
13.32 TFLOPS
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
13,32 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
50% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
11,337 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (11337 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
11.337 puntos vs 22.653 puntos
33,2% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
6,124 puntos
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (6124 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
6.124 puntos vs 9.166 puntos
22,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
11,337 puntos
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (11337 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
11.337 puntos vs 14.678,5 puntos
55,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
13.17 TFLOPS
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
56,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.21 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
28,6% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
320 GB/s
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (320 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
320 GB/s vs 448 GB/s

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16

2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
13 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
80 °C
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (80 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
80 °C vs 67 °C
5 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
42 °C
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (42 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
42 °C vs 37 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

gizbot.com

24/4/2026

Resumen de la reseña

INNO3D Nvidia GeForce RTX 5050 Review

Resumen de la reseña de la Nvidia RTX 5050. La INNO3D Nvidia GeForce RTX 5050 es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Blackwell, diseñada para jugadores con presupuesto ajustado que buscan un rendimiento sólido a 1080p. En las pruebas sintéticas ofrece métricas razonables para la gama media, alcanzando 9.789 puntos en 3DMark Time Spy y 45.781 en Solar Bay. Las pruebas en juegos reales demuestran que la tarjeta rinde de forma eficiente con títulos modernos, logrando 60 fps en Avatar y 80 fps en Far Cry 6 con ajustes medios-altos combinada con un equipo económico con Intel Core i5-13400F. Curiosamente, la GPU muestra una excelente escalabilidad arquitectónica; al mejorar el sistema con un procesador de gama más alta Intel Core Ultra 5 250K y memoria DDR5, se reducen notablemente los cuellos de botella de la CPU, elevando Far Cry 6 hasta los 125 fps y títulos de esports como Marvel Rivals a unos impresionantes 280 fps. A pesar de su buen desempeño a 1080p, la relación valor-precio a largo plazo de la tarjeta está muy...

Reseñas de terceros

Basado en 7 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2

Excelente rendimiento para juegos en resolución 1080p.
Soporte para tecnologías modernas como DLSS 4 con generación de fotogramas (Frame Generation).
Diseño compacto (Dual-slot) ideal para gabinetes pequeños o montajes Mini-ITX.
Operación eficiente con bajo consumo de energía (TDP de ~130W).
Mantiene temperaturas estables y un funcionamiento generalmente silencioso bajo carga.
Salto significativo de rendimiento para usuarios que vienen de series antiguas como la GTX 1660 o RTX 2060.

What we don't like about INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2

Memoria VRAM de 8GB considerada insuficiente o limitante para juegos futuros y resoluciones superiores a 1080p.
Uso de memoria GDDR6 en lugar de la más reciente GDDR7 presente en modelos superiores de la serie 50.
Relación calidad-precio cuestionable; por una pequeña diferencia de costo, la RTX 5060 ofrece un rendimiento notablemente superior.
Bus de memoria estrecho de 128 bits que limita el ancho de banda total.
Materiales de construcción y plásticos percibidos por algunos usuarios como de calidad básica o inferior.

Veredicto

La Inno3D GeForce RTX 5050 Twin X2 es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Blackwell de NVIDIA, equipada con 2,560 núcleos CUDA y 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 128 bits. Este modelo destaca por su diseño compacto de doble ranura con dos ventiladores de 88 mm, ideal para montajes en cajas de formato pequeño (SFF), y alcanza una frecuencia boost de 2,572 MHz con un consumo eficiente de 130W. Sus principales ventajas incluyen el soporte para tecnologías de vanguardia como DLSS 4 con generación de fotogramas, trazado de rayos de cuarta generación y compatibilidad con DisplayPort 2.1b, ofreciendo un rendimiento sólido para juegos en 1080p. Sin embargo, como puntos negativos se encuentran la limitación de sus 8 GB de VRAM para resoluciones superiores o texturas ultra en títulos modernos exigentes, el uso de memoria GDDR6 en lugar de la más reciente GDDR7 y una interfaz de bus PCIe 5.0 limitada a 8 carriles.

Las mejores alternativas

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 5060 1 Click OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Shadow 2X OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Ventus 2X OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Eagle OC

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 5060 Dual

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5060 Twin X2

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5060 Twin X2 OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 OC Low Profile

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre INNO3D GeForce RTX 5050 Twin X2 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados