GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC A370M Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~1140 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):35 W

Análisis de Intel ARC A370M: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.7

▼Peor que el 90 % de los modelos

4.7

▼Peor que el 88 % de los modelos

?

2.4
Juegos
Juegos
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.8
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
1080p
1080p
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.1
1440p
1440p
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.2
4K
4K
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 1140 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC A370M

4.7

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.2

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.1

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.3

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

35 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

Intel ARC A370M vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC A370M es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

83,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A370M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (35 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A370M admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A370M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC A370M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC A370M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a
77,3% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A370M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W
46,8% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
157 mm²
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A370M tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (157 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²
45,8% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6.5 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Intel ARC A370M tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6.5 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6,5 W vs 12 W

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC A370M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64
2,19x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
1.05 TFLOPS
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Intel ARC A370M tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
1,05 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A370M admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.

46,8% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
157 mm²
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A370M tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (157 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC A370M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

83,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A370M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (35 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A370M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
77,3% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A370M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W
45,8% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6.5 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Intel ARC A370M tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6.5 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6,5 W vs 12 W

¿Por qué Intel ARC A370M es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A370M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A370M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A370M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A370M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
32 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
8
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A370M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
8 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A370M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A370M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A370M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

55,8% peor relación calidad-precio
Intel ARC A370M tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.61 vs 7.2).
4,61 vs 7,19
2,15x más costosa
Intel ARC A370M es más caro que la tarjeta gráfica media (1,140 € vs 530 €).
1.140 € vs 530 €
3,52x menos popular
Intel ARC A370M es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A370M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A370M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
32 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
8
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A370M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
8 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A370M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
65,6% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
131.2 GTexel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A370M tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (131.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
131,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
18,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2050 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A370M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2050 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.050 MHz vs 2.505 MHz
59,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
65.6 GPixel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A370M tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (65.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
65,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC A370M tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
81,4% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
4.2 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A370M tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
4,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
19,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,550 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A370M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1550 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.550 MHz vs 1.920 MHz
77,4% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,115 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC A370M tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5115 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.115 puntos vs 22.653 puntos
70% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4,405 puntos
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Intel ARC A370M tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (4405 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
4.405 puntos vs 14.678,5 puntos
95,8% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
386 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
Intel ARC A370M tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (386 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
386 puntos vs 9.166 puntos
75% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,014 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Intel ARC A370M tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3014 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.014 puntos vs 12.074 puntos
16 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
128
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC A370M tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (128 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
128 vs 144
71,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
8.4 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Intel ARC A370M tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (8.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
8,4 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,7% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
4.2 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A370M tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
4,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.328 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,024
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Intel ARC A370M tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,024 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.024 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A370M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A370M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A370M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC A370M tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
83,3% menos caché L2
Tamaño de caché L2
4 MB
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Intel ARC A370M tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (4 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB
98,8% menos caché L1
Tamaño de caché L1
1.5
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Intel ARC A370M tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (1.5 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
1,5 vs 128
Versión GDDR más antigua
Versión GDDR
GDDR3
▼ Peor que el 99% de los modelos
Intel ARC A370M utiliza una versión GDDR anterior a la tarjeta gráfica media (GDDR3 vs GDDR6).
GDDR3 vs GDDR6

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A370M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel ARC A370M tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC A370M tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Intel ARC A370M usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1 vs 8
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Intel ARC A370M admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel ARC A370M se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
March 2022
2.022 vs 2.023
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC A370M admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
68,6% menos transistores
Número de transistores
7,200 millón
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Intel ARC A370M tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (7200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
7.200 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
3.0
▼ Peor que el 73% de los modelos
Intel ARC A370M admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

3 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
0
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A370M tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
0 vs 3
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A370M admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC A370M no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel ARC A370M admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Intel ARC A370M admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel ARC A370M no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC A370M no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
10 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
47 °C
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Intel ARC A370M tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (47 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
47 °C vs 37 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Intel ARC A370M tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel ARC A370M no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel ARC A370M no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

moorinsightsstrategy.com

22/8/2022

Resumen de la reseña

Intel's Arc A370M Is Great For Creators On-The-Go

La GPU móvil Intel Arc A370M, fabricada en el nodo N6 de TSMC utilizando la microarquitectura Xe HPG, está diseñada como una opción competitiva para creadores en movimiento que requieren una aceleración de medios eficiente junto con capacidades de juego ocasionales. En las pruebas de rendimiento con un portátil de desarrollo, la GPU demostró fuertes ventajas en los flujos de trabajo de creación de contenido, particularmente cuando se combina con aplicaciones compatibles con Intel Deep Link Hyper Encode. Destacó en Photoshop con una impresionante puntuación general de 1168, rivalizando de cerca con un portátil equipado con una NVIDIA RTX 3060 más potente. Además, en Premiere Pro y DaVinci Resolve 18, rindió a la par o superó ligeramente a la NVIDIA RTX 3050 y a la RTX A2000 del Surface Laptop Studio (equivalente a la 3050 Ti), demostrando su gran utilidad para el renderizado de fotos y vídeos acelerado por hardware. Sin embargo, el hardware también presenta inconvenientes notables, principalmente en lo que respecta a sus limitaciones en juegos con gran carga gráfica y a las caídas de rendimiento que dependen...

pcworld.com

9/5/2022

Resumen de la reseña

Arc A370M tested: Intel's first GPU seriously battles Nvidia and AMD

La reseña de PCWorld sobre la Intel Arc A370M de gama de entrada muestra que la GPU es competitiva frente a la Nvidia RTX 3050, logrando una puntuación de 4.405 en 3DMark Time Spy y superando notablemente a los gráficos integrados en juegos a 1080p y tareas creativas.

itdaily.be

6/3/2023

Resumen de la reseña

HP Spectre x360 16 review Tweakers

El HP Spectre x360 16 (f1190nd) es un portátil convertible premium de 16 pulgadas que ofrece un rendimiento cercano al de una estación de trabajo, pero está dirigido a los consumidores en lugar de a los profesionales de los negocios, como lo indica la inclusión de Windows 11 Home. El portátil cuenta con una impresionante pantalla táctil OLED brillante de 16 pulgadas con negros profundos, una reproducción de color altamente precisa y una resolución de 3.840 x 2.400 píxeles que lo hace ideal para la edición de fotos y vídeos semiprofesional. Impulsado por un procesador Intel Core i7-1260P, 32 GB de RAM DDR4 y una GPU dedicada Intel Arc A370M, el sistema maneja cargas de trabajo pesadas con facilidad y ofrece una autonomía de batería decente de seis a siete horas para tareas de oficina estándar. Además, recibe grandes elogios por la calidad de construcción de su chasis premium, un teclado excepcionalmente cómodo, un panel táctil grande y sensible, una cámara web nítida de 5 MP con mejoras digitales integradas y compatibilidad con Thunderbolt 4. Sin embargo, el análisis señala...

Reseñas de terceros

What we like about Intel ARC A370M

Excelente para productividad y creación de contenido gracias al motor de medios con soporte nativo para codificación AV1.
Buen rendimiento en aplicaciones creativas como DaVinci Resolve y Adobe Premiere Pro mediante la tecnología Deep Link.
Rendimiento sólido en juegos modernos que utilizan DirectX 12 y Vulkan.
Capacidad para juegos casuales a 1080p con ajustes medios o bajos, superando significativamente a las gráficas integradas.
Soporte para tecnologías modernas como Ray Tracing y escalado XeSS, que ayuda a mejorar los fotogramas en juegos compatibles.

What we don't like about Intel ARC A370M

Inestabilidad y errores frecuentes (bugs) en los controladores, especialmente en el lanzamiento.
Rendimiento deficiente en juegos antiguos que utilizan DirectX 9 o DirectX 11 en comparación con Nvidia o AMD.
Incompatibilidad o problemas de rendimiento con software profesional específico como Solidworks y fallos ocasionales en Adobe Photoshop.
Limitada por solo 4GB de VRAM, lo que afecta su longevidad para juegos exigentes.
Soporte deficiente para Realidad Virtual (VR), requiriendo soluciones de terceros para funcionar.
Consumo de energía elevado en reposo (idle) y problemas de gestión térmica en algunos modelos de portátiles.

Veredicto

La Intel Arc A370M es una tarjeta gráfica dedicada de gama básica para portátiles basada en la arquitectura Xe-HPG, que cuenta con 8 núcleos Xe, 8 unidades de trazado de rayos y 4 GB de memoria GDDR6 con un bus de 64 bits. Sus principales ventajas incluyen el soporte para tecnologías modernas como DirectX 12 Ultimate, trazado de rayos por hardware y codificación AV1 acelerada, además de ofrecer un rendimiento superior a los gráficos integrados para tareas de creación de contenido y juegos ligeros a 1080p. Sin embargo, entre sus desventajas destacan una dependencia crítica de controladores que históricamente han presentado inestabilidad, un rendimiento en juegos que suele ser inferior al de competidoras directas como la NVIDIA RTX 3050 y un consumo energético que puede reducir la autonomía de la batería en comparación con soluciones integradas.

Las mejores alternativas

MSI GeForce RTX 5080 Inspire 3X OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 AERO OC SFF

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 5080 ARGB Epic X OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE SFF

Tarjetas gráficas

KFA2 GeForce RTX 5080 EX Gamer 1 Click OC

Tarjetas gráficas

ASUS ProArt GeForce RTX 4080 Super OC Edition

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 5080 OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4080 Super Suprim X

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC A370M con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC A370M y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados