GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Tarjetas gráficas v1.0
Metodología Tarjetas gráficas v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Tarjetas gráficas v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Tarjetas gráficas v1.0

Intel ARC A530M Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~820 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):65 W

Análisis de Intel ARC A530M: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.6

Puntuación total

Puntuación
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la tarjeta gráfica, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar las mejores tarjetas gráficas del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.6

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 91 % de los modelos
4.6

Puntuación técnica

Technical score
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Tarjetas gráficas en estas áreas: Rendimiento, Memoria, Plataforma y funciones, Conectividad y medios, Alimentación y refrigeración, Diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar tarjetas gráficas según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación

44%

2.5

Rendimiento

24%

3.5

Memoria

12%

7.9

Alimentación y refrigeración

11%

9.0

Plataforma y funciones

5%

7.6

Diseño

4%

9.1

Conectividad y medios

▼Peor que el 89 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 820 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC A530M

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Tarjetas gráficas en estas áreas: Rendimiento, Memoria, Plataforma y funciones, Conectividad y medios, Alimentación y refrigeración, Diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar tarjetas gráficas según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

44%

2.5

Rendimiento

24%

3.5

Memoria

12%

7.9

Alimentación y refrigeración

11%

9.0

Plataforma y funciones

5%

7.6

Diseño

4%

9.1

Conectividad y medios

4.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres una tarjeta gráfica que ya ha sido elegida y reseñada por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel ARC A530M tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 55,2% de los productos de esta categoría.
1.0
Calidad-precio
Relación calidad-precio
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la tarjeta gráfica con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una tarjeta gráfica que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.6

Puntuación total

40%

6.2

Precio

5.1
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
5,902 puntos
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
5.902 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Intel ARC A530M obtiene una puntuación 5.902 puntos en 3DMark Time Spy, que es inferior al 83,3% de las tarjetas gráficas y igual al 0,1% de las tarjetas gráficas.
Puntuación 3DMark Port Royal
?
Resultado PassMark (G3D)
8,013 puntos
Resultado PassMark (G3D)
8.013 puntos
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC A530M obtiene una puntuación 8.013 puntos en PassMark G3D, que es inferior al 88,9% de las tarjetas gráficas.
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,931 puntos
Resultado PassMark (DirectCompute)
2.931 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Intel ARC A530M obtiene una puntuación 2.931 puntos en PassMark DirectCompute, que es inferior al 90,9% de las tarjetas gráficas y igual a 0,1% de las tarjetas gráficas.
Rendimiento de coma flotante
3,99 TFLOPS
Rendimiento de coma flotante
3,99 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A530M ofrece rendimiento de punto flotante 3,99 TFLOPS, que es inferior al de 90,8% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A530M tiene 8 GB de VRAM, que es menor que 57,5% de las tarjetas gráficas y igual a 25,1% de las tarjetas gráficas.
Tipo de memoria
GDDR6
Versión GDDR
GDDR6
Versión GDDR
GDDR6
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel ARC A530M usa memoria GDDR6, que es más nueva que 15,9% de las tarjetas gráficas y igual a 40,3% de las tarjetas gráficas.
Ancho del bus de memoria
128 bit
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A530M utiliza un bus de memoria 128 bit, que es más estrecho que el 69,6% de las tarjetas gráficas y igual al de 26% de las tarjetas gráficas.
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A530M alcanza el ancho de banda de memoria 224 GB/s, que es inferior al de 83,8% de las tarjetas gráficas y igual al de 2,6% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Versión de PCI Express (PCIe)
4
Versión de PCI Express (PCIe)
4
▼ Peor que el 26% de los modelos
Intel ARC A530M admite PCIe 4, que es más nuevo que 22,3% de las tarjetas gráficas y igual a 52,1% de las tarjetas gráficas.
Líneas PCIe
x8
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel ARC A530M utiliza carriles x8 PCIe, que es menor que 76,7% de las tarjetas gráficas y igual a 22,2% de las tarjetas gráficas.
Versión de DirectX
12 Ultimate
Versión de DirectX
12 Ultimate
▲ Mejor que 23% de los modelos
Intel ARC A530M admite DirectX 12 Ultimate, que es más avanzado que 22,6% de las tarjetas gráficas y igual a 77,4% de las tarjetas gráficas.
Versión de Vulkan
1.4
Versión de Vulkan
1,4
▲ Mejor que 21% de los modelos
Intel ARC A530M es compatible con Vulkan 1,4, que es más avanzado que 20,7% de las tarjetas gráficas y igual a 79,3% de las tarjetas gráficas.
Versión de OpenGL
4.6
Versión de OpenGL
4,6
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel ARC A530M admite OpenGL 4,6, que es más avanzado que 1,9% de las tarjetas gráficas y igual a 98,1% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Máximo de pantallas compatibles
4
Máximo de pantallas compatibles
4
▲ Mejor que 8% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
Intel ARC A530M admite hasta 4 pantallas, lo que es más que 8,3% de las tarjetas gráficas e igual a 88,9% de las tarjetas gráficas.
Resolución digital máxima
7680x4320
Resolución digital máxima
7680x4320
▲ Mejor que 9% de los modelos
Intel ARC A530M admite una resolución digital máxima de 7680x4320, que es superior a la de 9% de las tarjetas gráficas y igual a la del 91% de las tarjetas gráficas.
Salidas DisplayPort
?
Versión DisplayPort
1.4a
Versión DisplayPort
1.4a
▼ Peor que el 33% de los modelos
Intel ARC A530M admite DisplayPort 1.4a, que es más avanzado que 19,5% de las tarjetas gráficas y igual a 47,1% de las tarjetas gráficas.
Velocidades de enlace DisplayPort
20 Gbps
Velocidades de enlace DisplayPort
20 Gbps
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A530M admite velocidades de enlace DisplayPort hasta 20 Gbps, que es más rápido que en 42,9% de las tarjetas gráficas y igual a 7,5% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Thermal Design Power (TDP)
65 W
Thermal Design Power (TDP)
65 W
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A530M tiene un TDP de 65 W, que es inferior al de 95,2% de las tarjetas gráficas y igual al de 0,3% de las tarjetas gráficas.
Consumo energético bajo carga máxima
95 W
Consumo energético bajo carga máxima
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A530M extrae 95 W bajo carga máxima, que es menor que 90,6% de las tarjetas gráficas y igual a 0,3% de las tarjetas gráficas.
Potencia de PSU recomendada
?
Límite de potencia de la tarjeta
95 W
Límite de potencia de la tarjeta
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A530M tiene un límite de potencia de placa de 95 W, que es inferior al de 90,8% de las tarjetas gráficas y igual al de 0,2% de las tarjetas gráficas.
Especificación de alimentación PCIe
65 W
Mostrar más
Dimensiones
?
Longitud
?
Altura
?
Grosor en slots
?
Peso
?
Mostrar más

Intel ARC A530M vs la tarjeta gráfica media

246810TotalRendimientoMemoriaPlataforma y funcionesConectividad y mediosAlimentación y refrigeraciónDiseño
  • 69,8% TDP más bajo
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <60 W – >360 W
    Intel ARC A530M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (65 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
    65 W vs 215 W
  • 57,8% límite de potencia más bajo
    Límite de potencia de la tarjeta
    95 W
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
    95 W vs 225 W
  • 48 núcleos de IA más
    Núcleos Tensor/AI
    192
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >336
    Intel ARC A530M tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (192 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
    192 vs 144
  • Mejor relación FP64
    Relación FP64
    1:16
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel ARC A530M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2,08x más rendimiento FP64
    Rendimiento FP64
    1 TFLOPS
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
    1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 56,8% consumo máximo más bajo
    Consumo energético bajo carga máxima
    95 W
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
    95 W vs 220 W
  • 48 núcleos de IA más
    Núcleos Tensor/AI
    192
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >336
    Intel ARC A530M tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (192 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
    192 vs 144
  • Mejor relación FP64
    Relación FP64
    1:16
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel ARC A530M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2,08x más rendimiento FP64
    Rendimiento FP64
    1 TFLOPS
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
    1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 69,8% TDP más bajo
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <60 W – >360 W
    Intel ARC A530M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (65 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
    65 W vs 215 W
  • 57,8% límite de potencia más bajo
    Límite de potencia de la tarjeta
    95 W
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
    95 W vs 225 W
  • 56,8% consumo máximo más bajo
    Consumo energético bajo carga máxima
    95 W
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
    95 W vs 220 W
  • 48,1% menos de frecuencia boost
    Frecuencia boost de la GPU
    1,300 MHz
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A530M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1300 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
    1.300 MHz vs 2.505 MHz
  • 128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
    Ancho del bus de memoria
    128 bit
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A530M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 28 unidades de cálculo menos
    Cantidad de SM / Compute Units
    12
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <15 – >84
    Intel ARC A530M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
    12 vs 40
  • 53,1% menos de frecuencia base
    Frecuencia base de la GPU
    900 MHz
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A530M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Sin soporte CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Intel ARC A530M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
  • 4 GB menos VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A530M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28 núcleos de ray tracing menos
    Núcleos / unidades de ray tracing
    12
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >84
    Intel ARC A530M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
    12 vs 40
  • Sin soporte DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel ARC A530M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
  • 41,1% peor relación calidad-precio
    Intel ARC A530M tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.1 vs 7.2).
    5,1 vs 7,19
  • 3,52x menos popular
    Intel ARC A530M es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 54,7% más costosa
    Intel ARC A530M es más caro que la tarjeta gráfica media (820 € vs 530 €).
    820 € vs 530 €
  • 48,1% menos de frecuencia boost
    Frecuencia boost de la GPU
    1,300 MHz
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A530M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1300 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
    1.300 MHz vs 2.505 MHz
  • 28 unidades de cálculo menos
    Cantidad de SM / Compute Units
    12
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <15 – >84
    Intel ARC A530M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
    12 vs 40
  • 53,1% menos de frecuencia base
    Frecuencia base de la GPU
    900 MHz
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A530M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Sin soporte CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Intel ARC A530M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
  • 28 núcleos de ray tracing menos
    Núcleos / unidades de ray tracing
    12
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >84
    Intel ARC A530M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
    12 vs 40
  • 67,3% menos tasa de texturas
    Tasa de texturas
    124.8 GTexel/s
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A530M tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (124.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
    124,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 88 TMU menos
    Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
    96
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <72 – >336
    Intel ARC A530M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (96 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
    96 vs 184
  • 61,8% menos tasa de píxeles
    Tasa de píxeles
    62.4 GPixel/s
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A530M tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (62.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
    62,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 82,3% menos rendimiento FP32
    Rendimiento FP32
    3.99 TFLOPS
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
    3,99 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 16 ROP menos
    Unidades de salida de renderizado (ROPs)
    48
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <32 – >128
    Intel ARC A530M tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
    48 vs 64
  • 64,6% menos puntuación PassMark G3D
    Resultado PassMark (G3D)
    8,013 puntos
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
    Intel ARC A530M tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (8013 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
    8.013 puntos vs 22.653 puntos
  • 59,8% menos puntuación gaming
    Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
    5,902 puntos
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
    Intel ARC A530M tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (5902 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
    5.902 puntos vs 14.678,5 puntos
  • 75,7% menos puntuación compute
    Resultado PassMark (DirectCompute)
    2,931 puntos
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
    Intel ARC A530M tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2931 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
    2.931 puntos vs 12.074 puntos
  • 73,1% menos rendimiento FP16
    Rendimiento FP16
    7.99 TFLOPS
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Intel ARC A530M tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
    7,99 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 82,6% menor rendimiento de cálculo
    Rendimiento FP32
    3.99 TFLOPS
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
    3,99 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 2.816 unidades FP32 menos
    Cantidad de ALU FP32
    1,536
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
    Intel ARC A530M tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,536 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
    1.536 vs 4.352
  • 128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
    Ancho del bus de memoria
    128 bit
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A530M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB menos VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A530M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 50% menos ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    224 GB/s
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A530M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% menos velocidad de memoria
    Velocidad efectiva de la memoria
    14,000 MHz
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A530M tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 66,7% menos caché L2
    Tamaño de caché L2
    8 MB
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC A530M tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (8 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
    8 MB vs 24 MB
  • Sin soporte DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel ARC A530M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
  • Menos líneas PCIe
    Líneas PCIe
    x8
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Intel ARC A530M tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
    x8 vs x16
  • 20% nodo de proceso más grande
    Tamaño del semiconductor
    6 nm
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A530M tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Generación de codificador más antigua
    Generación del codificador
    1.0
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >8.5
    Intel ARC A530M usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
    1,0 vs 8
  • Peor soporte SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Intel ARC A530M ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
  • Modelo de shader más antiguo
    Shader Model
    6.6
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Intel ARC A530M admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 49,8% menos transistores
    Número de transistores
    11,500 millón
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
    Intel ARC A530M tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (11500 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
    11.500 millón vs 22.900 millón
  • Versión HDCP más antigua
    Versión HDCP
    2.2
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Intel ARC A530M admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • No preparado para VR
    Compatible con VR
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Intel ARC A530M no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
  • Soporte de códecs de decodificación más limitado
    Códecs de decodificación HW
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Intel ARC A530M admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Sin soporte de overclock
    Compatibilidad con overclocking
    no
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Intel ARC A530M no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Intel ARC A530M no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin fan stop
    Parada de ventiladores
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Intel ARC A530M no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
  • 18 °C temperatura en carga más alta
    Temperatura de la GPU bajo carga
    85 °C
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
    Intel ARC A530M tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (85 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
    85 °C vs 67 °C
  • 8 °C temperatura en reposo más alta
    Temperatura de la GPU en reposo
    45 °C
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A530M tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (45 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
    45 °C vs 37 °C
  • 5 °C límite térmico más bajo
    Temperatura máxima de unión (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A530M tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
    100 °C vs 95 °C
  • Sin backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Intel ARC A530M no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin iluminación RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Intel ARC A530M no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

L
laptopmedia.com
9/5/2024
Resumen de la reseña
Intel Arc Laptop GPUs Showdown – They're FAST But What About Real-World Gaming Performance!?
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
9/5/2024
Resumen de la reseña
Intel Arc Laptop GPUs Showdown | LaptopMedia France
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel ARC A530M

  • Excelente relación costo-rendimiento para portátiles económicos de gama entrada.
  • Buen desempeño en juegos modernos que utilizan DirectX 12 y Vulkan.
  • Soporte nativo para codificación AV1, ideal para streaming y creación de contenido.
  • Tecnología Intel XeSS que ayuda a mejorar los fotogramas por segundo (FPS) en títulos compatibles.
  • Consumo de energía eficiente (TDP de 65W), lo que ayuda a mantener temperaturas más bajas en modelos silenciosos.

What we don't like about Intel ARC A530M

  • Rendimiento deficiente e inconsistente en juegos antiguos basados en DirectX 9 u OpenGL.
  • Los controladores (drivers) aún presentan errores ocasionales y falta de optimización en ciertos títulos.
  • Inferior en rendimiento bruto frente a competidores directos como la NVIDIA RTX 3050 en situaciones reales de juego.
  • Incompatibilidad o problemas graves de rendimiento en aplicaciones de Realidad Virtual (VR).
  • Disponibilidad limitada de repuestos y soporte técnico para placas base específicas con esta GPU en comparación con modelos más populares.

Veredicto

La Intel Arc A530M es una tarjeta gráfica dedicada de gama media-baja para portátiles, basada en la arquitectura Xe HPG (Alchemist) y fabricada en un proceso de 6 nm. Cuenta con 12 núcleos Xe (1536 unidades de sombreado), 12 unidades de trazado de rayos y hasta 8 GB de memoria GDDR6 con un bus de 128 bits que ofrece un ancho de banda de 224 GB/s. Sus principales ventajas incluyen el soporte para tecnologías modernas como el escalado XeSS, codificación de video AV1 por hardware y compatibilidad total con DirectX 12 Ultimate. No obstante, entre sus desventajas destacan un rendimiento en trazado de rayos limitado para juegos exigentes, una dependencia crítica de controladores que aún están en optimización y un consumo de energía (TGP de 65W a 95W) que puede generar altas temperaturas en chasis compactos.

Compara Intel ARC A530M con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel ARC A530M y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados