GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC A750 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~220 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Análisis de Intel ARC A750: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

7.4

▲Mejor que el 55 % de los modelos

7.2

▲Mejor que el 52 % de los modelos

8.7

▲Mejor que el 80 % de los modelos

4.6
Juegos
Juegos
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
1080p
1080p
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.4
1440p
1440p
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
4K
4K
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC A750

7.4

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

6.7

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

6.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.8

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

269x 98x 41 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Intel ARC A750 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC A750 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

48 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
112
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC A750 tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (112 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
112 vs 64
304 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
448
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC A750 tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (448 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
448 vs 144
64,7% más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
268.8 GPixel/s
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A750 tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (268.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
268,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A750 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
41% más tasa de texturas
Tasa de texturas
537.6 GTexel/s
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A750 tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (537.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
537,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
14,3% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
512 GB/s
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A750 tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (512 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
512 GB/s vs 448 GB/s
13,84 mm menos de altura
Altura
111.16 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A750 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,16 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A750 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

9,2% más de puntuación de usuarios
User score
8.7/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC A750
la tarjeta gráfica media
Intel ARC A750 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.73 vs 8.000).
8,73 vs 8
2,41x más barata
Intel ARC A750 es más barato que la tarjeta gráfica media (220 € vs 530 €).
220 € vs 530 €
2,52x más popular
Intel ARC A750 es más popular que la tarjeta gráfica media (8.86 vs 3.5).
8,86 vs 3,52
10,9% mejor relación calidad-precio
Intel ARC A750 tiene mejor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (7.97 vs 7.2).
7,97 vs 7,19

48 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
112
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC A750 tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (112 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
112 vs 64
304 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
448
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC A750 tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (448 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
448 vs 144
64,7% más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
268.8 GPixel/s
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A750 tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (268.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
268,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
41% más tasa de texturas
Tasa de texturas
537.6 GTexel/s
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A750 tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (537.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
537,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
40 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
224
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A750 tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (224 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
224 vs 184
6,8% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2050 MHz
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A750 tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2050 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.050 MHz vs 1.920 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
Intel ARC A750 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64
4,48x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
2.15 TFLOPS
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Intel ARC A750 tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (2.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
2,15 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A750 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
14,3% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
512 GB/s
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A750 tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (512 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
512 GB/s vs 448 GB/s
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A750 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC A750 admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC A750 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

13,84 mm menos de altura
Altura
111.16 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A750 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,16 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A750 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué Intel ARC A750 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A750 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A750 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A750 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A750 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
12 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
28
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A750 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
28 vs 40
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC A750 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
12 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
28
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A750 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
28 vs 40
4,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,400 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A750 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.400 MHz vs 2.505 MHz

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A750 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
12 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
28
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A750 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
28 vs 40
12 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
28
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A750 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
28 vs 40
4,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,400 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A750 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.400 MHz vs 2.505 MHz
44,4% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
12,593 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC A750 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (12593 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
12.593 puntos vs 22.653 puntos
23,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
17.2 TFLOPS
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A750 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (17.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
17,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
28% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
6,600 puntos
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
Intel ARC A750 tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (6600 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
6.600 puntos vs 9.166 puntos
55,8% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,336 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Intel ARC A750 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5336 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.336 puntos vs 12.074 puntos
15,9% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
12,342 puntos
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Intel ARC A750 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (12342 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
12.342 puntos vs 14.678,5 puntos

4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A750 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC A750 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A750 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC A750 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Intel ARC A750 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1 vs 8
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Intel ARC A750 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel ARC A750 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
October 2022
2.022 vs 2.023
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC A750 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
37,6% die de GPU más grande
Tamaño del die
406 mm²
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A750 tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (406 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
406 mm² vs 295 mm²
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
3.0
▼ Peor que el 73% de los modelos
Intel ARC A750 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC A750 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel ARC A750 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Sin salida 3D
Compatibilidad con 3D
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Intel ARC A750 no admite salida 3D, la tarjeta gráfica media sí.

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A750 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC A750 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
15 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
82 °C
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
Intel ARC A750 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (82 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
82 °C vs 67 °C
31 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
31 dB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
Intel ARC A750 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (31 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
31 dB vs 0 dB
3,33x consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
40 W
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Intel ARC A750 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (40 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
40 W vs 12 W
10 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
47 °C
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Intel ARC A750 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (47 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
47 °C vs 37 °C
4,7% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A750 tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (225 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
225 W vs 215 W
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Intel ARC A750 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel ARC A750 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

profesionalreview.com

1/4/2023

Resumen de la reseña

Intel Arc A750 Review en Español (Análisis completo)

El resumen de la reseña describe la Intel Arc A750 como una tarjeta gráfica de gama media-baja basada en la arquitectura Alchemist Xe HPG de 6 nm, que funciona esencialmente como una versión simplificada de la A770. Probada en un equipo de gama alta con un procesador Intel Core i9-12900K y 32 GB de RAM DDR5, esta tarjeta está orientada a ofrecer un rendimiento estable a una resolución de 1080p. Cuenta con 28 Xe Cores, 28 unidades RT y 8 GB de VRAM GDDR6 a través de un bus de 256 bits, lo que proporciona un ancho de banda de memoria de 512 GB/s. Las pruebas de rendimiento y de juegos revelan que su rendimiento es muy cercano al de su hermana mayor, la A770, manejando sin esfuerzo los juegos a 1080p y mostrándose estable a 1440p. Además, el overclocking manual de la tarjeta mediante Intel Arc Control permitió aumentar de forma segura la frecuencia de boost efectiva hasta los 2650 MHz, lo que supuso una mejora notable de 8 FPS en cargas de trabajo a 1080p. La tarjeta destaca...

noticias3d.com

12/5/2026

Resumen de la reseña

Intel Arc A750 a prueba en Linux contra Windows, ¿es mejor? Geeknetic

La tarjeta gráfica Intel Arc A750 muestra una clara ventaja de rendimiento cuando funciona en Windows 11 en comparación con CachyOS (Linux). En un análisis de rendimiento reciente de NJ Tech, la GPU no logró superar a Windows 11 en ninguno de los videojuegos probados. Los títulos muy exigentes exhibieron caídas de rendimiento significativas en Linux; por ejemplo, ARC Raiders bajó de 70 FPS en Windows a 51 FPS en CachyOS, Alan Wake 2 cayó de 47 FPS a 37 FPS y Death Stranding 2 sufrió un déficit masivo, funcionando a solo 33 FPS en Linux en comparación con los 55 FPS de Windows. Incluso los juegos más antiguos o menos intensivos como Batman: Arkham Knight (176 FPS frente a 169 FPS) y Counter Strike 2 favorecieron al sistema operativo de Microsoft. La principal ventaja destacada en la historia de la Intel Arc A750 es su continuo soporte de controladores, que ha corregido notablemente los errores del lanzamiento inicial y ha mejorado significativamente los resultados en juegos sobre las API más antiguas en comparación con DirectX 12 y Vulkan, convirtiéndola...

profesionalreview.com

6/10/2022

Resumen de la reseña

Intel Arc A750: Review revela un rendimiento superior a la RTX 3060

La Intel Arc A750 es una tarjeta gráfica de gama media fabricada con el proceso de 6 nm de TSMC, que cuenta con 28 núcleos Xe, 28 unidades de Ray Tracing y 8 GB de memoria GDDR6 en una interfaz de 256 bits. Las pruebas de rendimiento demuestran que ofrece un rendimiento sólido y económico en varias resoluciones en comparación con sus competidoras. En juegos a 1080p, alcanza un promedio fluido de 92,7 FPS, rindiendo a la par de la Nvidia RTX 2070 y la AMD RX 6600. Al dar el salto a resoluciones más altas, sigue mostrando una gran relación calidad-precio, con una media de 73,9 FPS en 1440p (2K) y 44,6 FPS en 4K. En ambas categorías de mayor resolución, supera con éxito a la Nvidia RTX 3060. Además, la tarjeta ofrece un margen de overclocking decente, escalando hasta los 2576 MHz para un aumento del 6% en el rendimiento. Pros y Contras. Pros: Excelente relación rendimiento-precio con un precio de venta recomendado oficial de 289 dólares; supera a la RTX 3060 en resoluciones 1440p y 4K; funciona...

thefpsreview.com

20/2/2023

Resumen de la reseña

Intel Arc A750 Limited Edition Video Card Review

La Intel Arc A750 Limited Edition se posiciona como una tarjeta gráfica económica y muy competitiva para jugar a 1080p y en casos selectos a 1440p, superando a menudo a la GeForce RTX 3050 y a la Radeon RX 6600 en títulos con DX12, como al alcanzar los 90 FPS en Dying Light 2.

clubic.com

23/2/2023

Resumen de la reseña

Test Intel ARC Alchemist A750 et A770 : les cartes graphiques d'Intel peuvent-elles concurrencer AMD et NVIDIA ?

La reseña analiza el regreso de Intel al mercado de las tarjetas gráficas dedicadas con la Intel Arc A750 Limited Edition y la Acer Predator BiFrost Arc A770 OC. Posicionadas como soluciones de gama de entrada a media orientadas al juego a 1080p, ambas tarjetas ofrecen un rendimiento satisfactorio y demuestran ser alternativas competentes frente a AMD y Nvidia. La Arc A750 presenta un diseño sobrio y compacto junto con un precio muy competitivo, lo que la convierte en una excelente opción económica. Por su parte, la Acer A770 cuenta con un sistema de refrigeración más avanzado con ventiladores personalizados Aeroblade y Predator, 16 GB de VRAM y una ventilación eficiente. Ambas tarjetas muestran un potencial muy prometedor en ray tracing y supermuestreo XeSS, llegando a rivalizar con competidores consolidados en títulos específicos como Red Dead Redemption 2 y en las pruebas de rendimiento de 3DMark. Sin embargo, la reseña destaca varios inconvenientes importantes. Una de las principales desventajas es el requisito obligatorio de activar Resizable BAR (ReBAR); sin esto, el rendimiento cae entre un 25% y un 30%, por...

comptoir-hardware.com

5/10/2022

Resumen de la reseña

Preview • Intel ARC A770 LE 16 Go & A750 LE

La reseña de Comptoir du Hardware ofrece una evaluación preliminar y exhaustiva de la arquitectura Alchemist de primera generación de Intel, probando específicamente las tarjetas Intel Arc A770 Limited Edition (16 GB) y Arc A750 Limited Edition en 14 juegos distintos y 13 pruebas de rendimiento sintéticas.

hwupgrade.it

28/2/2023

Resumen de la reseña

Arc A750 Limited Edition recensione: finalmente Intel nel settore delle GPU dedicate

Resumen de la reseña de Intel Arc A750 Limited Edition. La Intel Arc A750 Limited Edition marca el debut de Intel en el mercado de las GPU de sobremesa dedicadas, buscando un equilibrio competitivo entre precio y rendimiento para romper el duopolio de NVIDIA y AMD. Fabricada con el proceso de 6 nm de TSMC y con 28 núcleos Xe y 8 GB de VRAM GDDR6, compite de tú a tú con la NVIDIA GeForce RTX 3060 en juegos modernos con DirectX 12, rindiendo un 6 % menos a 1080p, un 1 % menos a 1440p y un 6 % más a resolución 4K. Sus principales ventajas incluyen un sólido rendimiento en las API modernas, soporte completo para la codificación y decodificación de vídeo avanzada en AV1, H.264 y H.265, un diseño de refrigeración por cámara de vapor con doble ventilador silencioso y eficiente, y un precio de lanzamiento muy competitivo de 249 dólares que rebaja el de sus rivales directos. Sin embargo, la tarjeta gráfica sufre de notables inconvenientes arquitectónicos y de controladores. El fallo más significativo es su...

digitec.ch

19/6/2023

Resumen de la reseña

L'Arc A750 di Intel è una buona scheda grafica per budget ridotti

La Intel Arc A750, evaluada ocho meses después de su lanzamiento, se ha convertido en una GPU económica y muy competitiva con un precio de aproximadamente 269 EUR/CHF, que ofrece un sólido rendimiento a 1080p y una excelente utilidad para la productividad en aplicaciones de Adobe.

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Intel ARC A750

Excelente relación rendimiento-precio en comparación con la competencia de NVIDIA y AMD.
Gran desempeño en juegos modernos a 1080p y capacidad sólida para 1440p.
Soporte avanzado para tecnologías actuales como Ray Tracing y escalado XeSS.
Capacidad superior de codificación y decodificación de video, incluyendo soporte nativo para el códec AV1.
Mejora constante del rendimiento gracias a actualizaciones de drivers frecuentes.
Diseño estético atractivo y calidad de construcción robusta.

What we don't like about Intel ARC A750

Inestabilidad y bajo rendimiento en títulos antiguos que utilizan APIs como DirectX 9 o DirectX 11.
Dependencia crítica de la tecnología 'Resizable BAR' (Re-Size BAR) para funcionar correctamente.
Consumo de energía elevado cuando la tarjeta está en reposo (idle).
Drivers que aún presentan errores puntuales o cuelgues en aplicaciones específicas.
Menor eficiencia energética general en comparación con modelos equivalentes de otras marcas.
Limitación de 8 GB de VRAM que puede quedarse corta en juegos AAA muy exigentes a resoluciones altas.

Veredicto

La Intel Arc A750 es una tarjeta gráfica de arquitectura Alchemist con 28 núcleos Xe, una frecuencia de 2050 MHz y 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 256 bits que alcanza un ancho de banda de 512 GB/s. Entre sus principales características destacan el soporte completo para DirectX 12 Ultimate y la tecnología de escalado por IA Intel XeSS. Sus mayores ventajas son su excelente relación rendimiento-precio para juegos en 1080p y 1440p, así como una potencia en trazado de rayos (Ray Tracing) superior a competidores de gama similar; sin embargo, presenta desventajas como un consumo energético elevado de hasta 225W (TBP) y un rendimiento inconsistente en juegos antiguos que dependen de APIs heredadas.

Las mejores alternativas

ASRock ARC B570 Challenger OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 2070 Super Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B580 Challenger OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC A750 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC A750 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados