GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC Pro A60M Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~330 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):95 W

Análisis de Intel ARC Pro A60M: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.0

▼Peor que el 87 % de los modelos

5.0

▼Peor que el 84 % de los modelos

?

3.7
Juegos
Juegos
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.6
1080p
1080p
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.6
4K
4K
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 330 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC Pro A60M

5.0

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

?

Puntuación 3DMark Port Royal

?

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

?

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.7

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.1

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.4

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

95 W

Mostrar más

Diseño

8.7

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

Intel ARC Pro A60M vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC Pro A60M es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

55,8% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A60M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
87,5 mm menos de altura
Altura
37.5 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A60M es mas baja que la tarjeta gráfica media (37.5 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
37,5 mm vs 125 mm
112 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
256
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC Pro A60M tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (256 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
256 vs 144
57,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
95 W vs 225 W
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC Pro A60M tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC Pro A60M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
Intel ARC Pro A60M admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC Pro A60M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

112 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
256
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC Pro A60M tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (256 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
256 vs 144
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC Pro A60M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC Pro A60M tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
Intel ARC Pro A60M admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC Pro A60M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

55,8% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A60M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
57,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
95 W vs 225 W
7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A60M tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W
56,8% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
95 W vs 220 W

87,5 mm menos de altura
Altura
37.5 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A60M es mas baja que la tarjeta gráfica media (37.5 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
37,5 mm vs 125 mm

¿Por qué Intel ARC Pro A60M es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

48,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,300 MHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC Pro A60M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1300 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.300 MHz vs 2.505 MHz
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A60M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC Pro A60M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
53,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
900 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC Pro A60M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
900 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A60M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC Pro A60M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC Pro A60M tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3

17,4% peor relación calidad-precio
Intel ARC Pro A60M tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.12 vs 7.2).
6,12 vs 7,19
3,52x menos popular
Intel ARC Pro A60M es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

48,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,300 MHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC Pro A60M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1300 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.300 MHz vs 2.505 MHz
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC Pro A60M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
53,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
900 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC Pro A60M tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
900 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC Pro A60M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
56,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
166.4 GTexel/s
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC Pro A60M tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (166.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
166,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
49% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
83.2 GPixel/s
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC Pro A60M tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (83.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
83,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
56 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
128
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC Pro A60M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (128 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
128 vs 184
58,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
9.42 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC Pro A60M tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
9,42 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
53,6% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
10,500 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC Pro A60M tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (10500 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
10.500 puntos vs 22.653 puntos
2.304 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
2048
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Intel ARC Pro A60M tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (2048 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
2.048 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A60M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A60M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
42,9% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
256 GB/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A60M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (256 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
256 GB/s vs 448 GB/s
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC Pro A60M tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
66,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
8 MB
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Intel ARC Pro A60M tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (8 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
8 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC Pro A60M tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Intel ARC Pro A60M usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1 vs 8
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC Pro A60M admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
49,8% menos transistores
Número de transistores
11,500 millón
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Intel ARC Pro A60M tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (11500 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
11.500 millón vs 22.900 millón

Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2
Referencia de la categoría
Intel ARC Pro A60M admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC Pro A60M tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel ARC Pro A60M no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Intel ARC Pro A60M

Certificación para aplicaciones profesionales (CAD, 3D modeling) como AutoCAD, SOLIDWORKS y Maya.
Excelente soporte para codificación y decodificación de video en formato AV1.
Buen rendimiento en tareas de inteligencia artificial gracias a sus 256 motores XMX.
Capacidad para gestionar hasta 4 pantallas simultáneas con soporte para HDR y Dolby Vision.
Memoria de video (VRAM) de 8GB a 12GB (según configuración) adecuada para cargas de trabajo creativas.
Consumo energético eficiente (TDP de 65-95W) optimizado para estaciones de trabajo móviles.

What we don't like about Intel ARC Pro A60M

Controladores (drivers) que pueden presentar inestabilidad o falta de optimización en aplicaciones menos comunes.
Rendimiento inconsistente en videojuegos, especialmente en títulos antiguos que usan APIs como DirectX 9.
Dependencia de la tecnología ReBAR (Resizable BAR) en la placa base para alcanzar su máximo potencial.
Ecosistema de software y soporte aún en desarrollo comparado con la madurez de NVIDIA o AMD.
Disponibilidad limitada en el mercado retail, ya que suele venir integrada en estaciones de trabajo OEM.

Veredicto

La Intel Arc Pro A60M es una tarjeta gráfica profesional de gama media diseñada para estaciones de trabajo móviles, destacando por sus 16 núcleos Xe, 16 unidades de trazado de rayos y 256 motores de matriz Xe (XMX) para aceleración por IA. Este modelo incluye 8 GB de memoria GDDR6 con un bus de 128 bits, un ancho de banda de 256 GB/s y soporte completo para codificación de video AV1 por hardware, operando con un consumo máximo de 95 W. Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente desempeño en aplicaciones de diseño CAD/CAM, renderizado y tareas de inferencia de IA, además de ofrecer una conectividad avanzada capaz de gestionar hasta cuatro pantallas 4K a 120 Hz. No obstante, presenta como desventajas un rendimiento en juegos que no compite con las GPU dedicadas de gama alta y una dependencia crítica de controladores específicos para optimizar su estabilidad en software profesional de terceros.

Las mejores alternativas

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Radeon RX 6800 Gaming OC

Tarjetas gráficas

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6700 XT

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7600 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC Pro A60M con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC Pro A60M y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados