GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Tarjetas gráficas v1.0
Metodología Tarjetas gráficas v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Tarjetas gráficas v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Tarjetas gráficas v1.0

NVIDIA GeForce MX230 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~700 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Análisis de NVIDIA GeForce MX230: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.7

Puntuación total

Puntuación
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la tarjeta gráfica, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar las mejores tarjetas gráficas del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.7

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 99 % de los modelos
3.7

Puntuación técnica

Technical score
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Tarjetas gráficas en estas áreas: Rendimiento, Memoria, Plataforma y funciones, Conectividad y medios, Alimentación y refrigeración, Diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar tarjetas gráficas según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación

44%

2.2

Rendimiento

24%

1.3

Memoria

12%

8.4

Alimentación y refrigeración

11%

7.0

Plataforma y funciones

5%

7.6

Diseño

4%

5.5

Conectividad y medios

▼Peor que el 97 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 700 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce MX230

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Tarjetas gráficas en estas áreas: Rendimiento, Memoria, Plataforma y funciones, Conectividad y medios, Alimentación y refrigeración, Diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar tarjetas gráficas según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

44%

2.2

Rendimiento

24%

1.3

Memoria

12%

8.4

Alimentación y refrigeración

11%

7.0

Plataforma y funciones

5%

7.6

Diseño

4%

5.5

Conectividad y medios

3.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres una tarjeta gráfica que ya ha sido elegida y reseñada por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
NVIDIA GeForce MX230 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 55,2% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la tarjeta gráfica con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una tarjeta gráfica que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.7

Puntuación total

40%

6.8

Precio

4.6
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
851 puntos
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
851 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce MX230 obtiene una puntuación 851 puntos en 3DMark Time Spy, que es inferior al 98,8% de las tarjetas gráficas y igual al 0,1% de las tarjetas gráficas.
Puntuación 3DMark Port Royal
0 puntos
Puntuación 3DMark Port Royal
0 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
NVIDIA GeForce MX230 obtiene una puntuación 0 puntos en 3DMark Port Royal, que es inferior al 83,2% de las tarjetas gráficas y igual a 16,8% de las tarjetas gráficas.
Resultado PassMark (G3D)
1,825 puntos
Resultado PassMark (G3D)
1.825 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce MX230 obtiene una puntuación 1.825 puntos en PassMark G3D, que es inferior al 98,2% de las tarjetas gráficas y igual a 0,1% de las tarjetas gráficas.
Resultado PassMark (DirectCompute)
764 puntos
Resultado PassMark (DirectCompute)
764 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce MX230 obtiene una puntuación 764 puntos en PassMark DirectCompute, que es inferior al 98,2% de las tarjetas gráficas.
Rendimiento de coma flotante
0,81 TFLOPS
Rendimiento de coma flotante
0,81 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX230 ofrece rendimiento de punto flotante 0,81 TFLOPS, que es inferior al de 98,5% de las tarjetas gráficas y igual al de 0,2% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX230 tiene 2 GB de VRAM, que es menor que 94,5% de las tarjetas gráficas y igual a 3,8% de las tarjetas gráficas.
Tipo de memoria
GDDR5
Versión GDDR
GDDR5
Versión GDDR
GDDR5
▼ Peor que el 86% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 usa memoria GDDR5, que es más antigua que 85,9% de las tarjetas gráficas y igual a 13,2% de las tarjetas gráficas.
Ancho del bus de memoria
64 bit
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX230 utiliza un bus de memoria 64 bit, que es más estrecho que el 97,2% de las tarjetas gráficas y igual al de 2,8% de las tarjetas gráficas.
Ancho de banda máximo de memoria
48,06 GB/s
Ancho de banda máximo de memoria
48,06 GB/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce MX230 alcanza el ancho de banda de memoria 48,06 GB/s, que es inferior al de 98,4% de las tarjetas gráficas y igual al de 0,1% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Versión de PCI Express (PCIe)
3
Versión de PCI Express (PCIe)
3
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 admite PCIe 3, que es más antiguo que 77,7% de las tarjetas gráficas y igual a 20,3% de las tarjetas gráficas.
Líneas PCIe
x4
Líneas PCIe
x4
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 utiliza carriles x4 PCIe, que es menor que 99% de las tarjetas gráficas y igual a 1,1% de las tarjetas gráficas.
Versión de DirectX
12
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 admite DirectX 12, que es más antiguo que 81,8% de las tarjetas gráficas y igual a 16,9% de las tarjetas gráficas.
Versión de Vulkan
1.2
Versión de Vulkan
1,2
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 admite Vulkan 1,2, que es más antiguo que 95,1% de las tarjetas gráficas y igual a 3,7% de las tarjetas gráficas.
Versión de OpenGL
4.6
Versión de OpenGL
4,6
▲ Mejor que 2% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 admite OpenGL 4,6, que es más avanzado que 1,9% de las tarjetas gráficas y igual a 98,1% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Máximo de pantallas compatibles
3
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
NVIDIA GeForce MX230 admite hasta 3 pantallas, lo que es menos que 91,8% de las tarjetas gráficas e igual a 5,9% de las tarjetas gráficas.
Resolución digital máxima
4096x2304
Resolución digital máxima
4096x2304
▼ Peor que el 92% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 admite una resolución digital máxima de 4096x2304, que es inferior a la de 92,4% de las tarjetas gráficas y igual a la del 0,1% de las tarjetas gráficas.
Salidas DisplayPort
0
Salidas DisplayPort
0
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce MX230 ofrece 0 salidas DisplayPort, lo que es menos que 97,3% de las tarjetas gráficas e igual a 2,7% de las tarjetas gráficas.
Versión DisplayPort
1.4
Versión DisplayPort
1,4
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce MX230 admite DisplayPort 1,4, que es más antiguo que 80,6% de las tarjetas gráficas y igual a 13,3% de las tarjetas gráficas.
Velocidades de enlace DisplayPort
?
Mostrar más
Thermal Design Power (TDP)
?
Consumo energético bajo carga máxima
?
Potencia de PSU recomendada
?
Límite de potencia de la tarjeta
?
Especificación de alimentación PCIe
?
Mostrar más
Dimensiones
?
Longitud
?
Altura
?
Grosor en slots
?
Peso
?
Mostrar más

NVIDIA GeForce MX230 vs la tarjeta gráfica media

246810TotalRendimientoMemoriaPlataforma y funcionesConectividad y mediosAlimentación y refrigeraciónDiseño
  • 83,3% consumo en reposo más bajo
    Consumo energético en reposo
    2 W
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (2 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
    2 W vs 12 W
  • 74,9% die de GPU más pequeño
    Tamaño del die
    74 mm²
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (74 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
    74 mm² vs 295 mm²
  • 74,9% die de GPU más pequeño
    Tamaño del die
    74 mm²
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (74 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
    74 mm² vs 295 mm²
  • 83,3% consumo en reposo más bajo
    Consumo energético en reposo
    2 W
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (2 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
    2 W vs 12 W
  • 38,9% menos de frecuencia boost
    Frecuencia boost de la GPU
    1,531 MHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1531 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
    1.531 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
    Ancho del bus de memoria
    64 bit
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX230 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB menos VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 38 unidades de cálculo menos
    Cantidad de SM / Compute Units
    2
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (2 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
    2 vs 40
  • 40 núcleos de ray tracing menos
    Núcleos / unidades de ray tracing
    0
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
    0 vs 40
  • 2,8x nodo de proceso más grande
    Tamaño del semiconductor
    14 nm
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • 168 TMU menos
    Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
    16
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (16 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
    16 vs 184
  • 93,4% menos tasa de texturas
    Tasa de texturas
    25.31 GTexel/s
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (25.3 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
    25,31 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 56,1% peor relación calidad-precio
    NVIDIA GeForce MX230 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.61 vs 7.2).
    4,61 vs 7,19
  • 3,52x menos popular
    NVIDIA GeForce MX230 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 32,1% más costosa
    NVIDIA GeForce MX230 es más caro que la tarjeta gráfica media (700 € vs 530 €).
    700 € vs 530 €
  • 38,9% menos de frecuencia boost
    Frecuencia boost de la GPU
    1,531 MHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1531 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
    1.531 MHz vs 2.505 MHz
  • 38 unidades de cálculo menos
    Cantidad de SM / Compute Units
    2
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (2 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
    2 vs 40
  • 40 núcleos de ray tracing menos
    Núcleos / unidades de ray tracing
    0
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
    0 vs 40
  • 168 TMU menos
    Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
    16
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (16 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
    16 vs 184
  • 93,4% menos tasa de texturas
    Tasa de texturas
    25.31 GTexel/s
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (25.3 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
    25,31 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 85% menos tasa de píxeles
    Tasa de píxeles
    24.5 GPixel/s
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (24.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
    24,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROP menos
    Unidades de salida de renderizado (ROPs)
    16
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <32 – >128
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
    16 vs 64
  • 144 núcleos de IA menos
    Núcleos Tensor/AI
    0
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >336
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
    0 vs 144
  • 96,4% menos rendimiento FP32
    Rendimiento FP32
    0.81 TFLOPS
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
    0,81 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 20,9% menos de frecuencia base
    Frecuencia base de la GPU
    1,519 MHz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1519 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
    1.519 MHz vs 1.920 MHz
  • 91,9% menos puntuación PassMark G3D
    Resultado PassMark (G3D)
    1,825 puntos
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (1825 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
    1.825 puntos vs 22.653 puntos
  • 94,2% menos puntuación gaming
    Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
    851 puntos
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (851 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
    851 puntos vs 14.678,5 puntos
  • 93,7% menos puntuación compute
    Resultado PassMark (DirectCompute)
    764 puntos
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (764 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
    764 puntos vs 12.074 puntos
  • 97,3% menos rendimiento FP16
    Rendimiento FP16
    0.81 TFLOPS
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
    0,81 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 96,5% menor rendimiento de cálculo
    Rendimiento FP32
    0.81 TFLOPS
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (0.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
    0,81 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 95,8% menos rendimiento FP64
    Rendimiento FP64
    0.02 TFLOPS
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
    0,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4.096 unidades FP32 menos
    Cantidad de ALU FP32
    256
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (256 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
    256 vs 4.352
  • 192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
    Ancho del bus de memoria
    64 bit
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX230 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB menos VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 89,3% menos ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    48.06 GB/s
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (48.1 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
    48,06 GB/s vs 448 GB/s
  • 68,4% menos velocidad de memoria
    Velocidad efectiva de la memoria
    6,000 MHz
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
    6.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 14,2% menos frecuencia de VRAM
    Velocidad de la memoria GPU
    1,502 MHz
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1502 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
    1.502 MHz vs 1.750 MHz
  • 62,5% menos caché L1
    Tamaño de caché L1
    48
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >128
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (48 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
    48 vs 128
  • 2,8x nodo de proceso más grande
    Tamaño del semiconductor
    14 nm
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Sin soporte DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
  • Menos líneas PCIe
    Líneas PCIe
    x4
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x4 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
    x4 vs x16
  • Versión PCIe más antigua
    Versión de PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Sin escaladores de IA
    Reescaladores de IA
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin mesh shaders
    Compatibilidad con mesh shaders
    no
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin soporte XeSS
    XeSS
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
  • 4 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2019
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    NVIDIA GeForce MX230 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
    February 2019
    2.019 vs 2.023
  • Sin soporte DirectStorage
    Compatibilidad con DirectStorage
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
  • Versión Vulkan más antigua
    Versión de Vulkan
    1.2
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Peor soporte SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
  • Versión DirectX más antigua
    Versión de DirectX
    12
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Modelo de shader más antiguo
    Shader Model
    5.0
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5 vs 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Sin sampler feedback
    Compatibilidad con Sampler Feedback
    no
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
  • 92,1% menos transistores
    Número de transistores
    1,800 millón
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1800 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
    1.800 millón vs 22.900 millón
  • 3 salidas DisplayPort menos
    Salidas DisplayPort
    0
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    NVIDIA GeForce MX230 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
    0 vs 3
  • Sin codificación AV1
    Codificación AV1
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
  • 1 pantallas compatibles menos
    Máximo de pantallas compatibles
    3
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >4
    NVIDIA GeForce MX230 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
    3 vs 4
  • Sin decodificación AV1
    Decodificación AV1
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin soporte DSC
    DSC
    no
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin soporte VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    no
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
  • Versión DisplayPort más antigua
    Versión DisplayPort
    1.4
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Soporte de códecs de decodificación más limitado
    Códecs de decodificación HW
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Referencia de la categoría
    NVIDIA GeForce MX230 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Versión HDMI más antigua
    Versión HDMI
    2.0b
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Versión HDCP más antigua
    Versión HDCP
    2.2
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Sin salida HDMI
    Salida HDMI
    no
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
  • No preparado para VR
    Compatible con VR
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
  • Generación NVDEC más antigua
    Generación NVDEC
    3
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (3 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
    3 vs 6
  • Resolución de pantalla más baja
    Resolución digital máxima
    4096x2304
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2304 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
    4096x2304 vs 7680x4320
  • Sin dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin fan stop
    Parada de ventiladores
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
  • 13 °C temperatura en carga más alta
    Temperatura de la GPU bajo carga
    80 °C
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (80 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
    80 °C vs 67 °C
  • 19 °C temperatura en reposo más alta
    Temperatura de la GPU en reposo
    56 °C
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
    NVIDIA GeForce MX230 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (56 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
    56 °C vs 37 °C
  • Sin backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin iluminación RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    NVIDIA GeForce MX230 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

L
laptopmedia.com
25/7/2019
Resumen de la reseña
NVIDIA GeForce MX230 vs GeForce MX150Go to product viewer dialogue for this item. - a very close battle
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
20/1/2015
Resumen de la reseña
MX250 is the king of the low-end GPUs
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA GeForce MX230

  • Mejora notable respecto a la arquitectura Maxwell anterior (MX130).
  • Consumo de energía muy bajo (10W), ideal para portátiles delgados y ligeros.
  • Rendimiento aceptable para tareas básicas y juegos poco exigentes como Minecraft, FIFA o Rocket League.
  • Incluye memoria propia (GDDR5) en lugar de usar solo la RAM del sistema.
  • Compatible con tecnologías modernas como DirectX 12 y sombreado unificado.

What we don't like about NVIDIA GeForce MX230

  • Rendimiento deficiente en juegos AAA modernos, sufriendo bloqueos o caídas de FPS incluso en ajustes bajos.
  • Apenas superior a muchas soluciones de gráficos integrados modernos de Intel o AMD.
  • Limitada a una resolución efectiva de 720p para la mayoría de los títulos de los últimos años.
  • No es apta para renderizado de video pesado o diseño 3D avanzado.
  • Falta de soporte para tecnologías premium de Nvidia como Ray Tracing o DLSS.

Veredicto

La Nvidia GeForce MX230 es una tarjeta gráfica dedicada de nivel de entrada para portátiles, lanzada en 2019 bajo la arquitectura Pascal (GP108) con un proceso de 14 nm. Cuenta con 256 núcleos CUDA, una frecuencia base de 1519 MHz que alcanza los 1582 MHz en modo boost, y 2 GB de memoria GDDR5 con un bus de 64 bits que ofrece un ancho de banda de 48 GB/s. Sus principales ventajas son su bajísimo consumo energético de apenas 10W (TDP) y su capacidad para superar significativamente a los gráficos integrados de su época en tareas multimedia y juegos ligeros como Dota 2 o CS:GO en configuraciones bajas. Sin embargo, sus desventajas incluyen un rendimiento insuficiente para títulos AAA modernos, limitaciones severas en resoluciones superiores a 720p/1080p bajo y la falta de soporte para tecnologías avanzadas como el trazado de rayos o DLSS.

Compara NVIDIA GeForce MX230 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce MX230 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados