GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA GeForce MX350 Laptop Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~570 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):25 W

Análisis de NVIDIA GeForce MX350 Laptop: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.7

▼Peor que el 98 % de los modelos

3.7

▼Peor que el 97 % de los modelos

?

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 570 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce MX350 Laptop

3.7

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.0

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

?

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

25 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

NVIDIA GeForce MX350 Laptop vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce MX350 Laptop es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

88,4% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
25 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
25 W vs 215 W
88,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
25 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
25 W vs 225 W
88,6% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
25 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
25 W vs 220 W
55,3% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
132 mm²
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (132 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
132 mm² vs 295 mm²
0,1% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,752 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1752 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.752 MHz vs 1.750 MHz

0,1% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,752 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1752 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.752 MHz vs 1.750 MHz

55,3% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
132 mm²
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (132 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
132 mm² vs 295 mm²

88,4% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
25 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
25 W vs 215 W
88,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
25 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
25 W vs 225 W
88,6% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
25 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
25 W vs 220 W

¿Por qué NVIDIA GeForce MX350 Laptop es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

41,4% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,468 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1468 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.468 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX350 Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184
87,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
46.98 GTexel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (47 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
46,98 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

48,6% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.84 vs 7.2).
4,84 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA GeForce MX350 Laptop es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

41,4% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,468 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1468 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.468 MHz vs 2.505 MHz
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184
87,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
46.98 GTexel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (47 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
46,98 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
85,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
23.49 GPixel/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (23.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
23,49 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
29,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,354 MHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1354 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.354 MHz vs 1.920 MHz
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
91,7% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.88 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,88 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
80,8% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
4,345 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (4345 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
4.345 puntos vs 22.653 puntos
90,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,351 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1351 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.351 puntos vs 14.678,5 puntos
91,8% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.88 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,88 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
76,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,826 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2826 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.826 puntos vs 12.074 puntos
87,5% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.06 TFLOPS
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,06 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.712 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
640
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (640 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
640 vs 4.352
96,9% menos rendimiento INT8
Rendimiento INT8
7.52 TOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (7.5 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
7,52 TOPS vs 242 TOPS

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX350 Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
87,5% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
56.06 GB/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (56.1 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
56,06 GB/s vs 448 GB/s
63,1% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
7,008 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (7008 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
7.008 MHz vs 19.000 MHz
62,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
48
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (48 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
48 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x4
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x4 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x4 vs x16
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
3 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2020
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce MX350 Laptop se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2020 vs 2023).
February 2020
2.020 vs 2.023
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
85,6% menos transistores
Número de transistores
3,300 millón
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3300 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
3.300 millón vs 22.900 millón

3 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
0
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
0 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA GeForce MX350 Laptop admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
32 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
32 dB
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (32 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
32 dB vs 0 dB
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce MX350 Laptop tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA GeForce MX350 Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

13/11/2020

Resumen de la reseña

[34 Gaming tests + videos] NVIDIA GeForce MX350 [25W] – Still the new NVIDIA budget king?

La NVIDIA GeForce MX350 (25W), basada en la arquitectura Pascal (GP107), es una solución gráfica de gama de entrada que ofrece una mejora de rendimiento frente a la MX250 con una buena eficiencia energética para portátiles delgados.

laptopmedia.com

25/11/2020

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce MX350 (10W) – efficiency and performance on a budget

La reseña de LaptopMedia sobre la NVIDIA GeForce MX350 de 10W destaca una GPU eficiente basada en la arquitectura Pascal, diseñada para portátiles finos y ligeros, que cuenta con 640 unidades de sombreado (shaders) y un bus de memoria de 64 bits.

laptopmedia.com

25/11/2020

Resumen de la reseña

[34 Gaming-Tests und Videos] NVIDIA GeForce MX350 [10W]

La reseña de LaptopMedia sobre la NVIDIA GeForce MX350 de 10W destaca una GPU de gama de entrada de bajo consumo basada en la arquitectura Pascal (GP107), que cuenta con 640 shaders y 2GB de VRAM GDDR5, diseñada para portátiles ultradelgados.

lesnumeriques.com

27/8/2020

Resumen de la reseña

Labo – Gaming et rendu 3D, le point sur la GeForce MX350 du Huawei MateBook 14

Análisis de rendimiento de la GeForce MX350. La tarjeta gráfica de gama de entrada Nvidia GeForce MX350, probada en el Huawei MateBook 14, ofrece un salto de rendimiento notable en comparación con la generación anterior MX250 y supera fácilmente a los gráficos integrados estándar. En juegos, ofrece resultados sólidos en títulos ligeros, alcanzando más de 90 fps en Overwatch y 68 fps en Diablo 3 a 1080p con ajustes bajos. Incluso puede mover juegos exigentes como The Witcher 3 a 41 fps y Assassin's Creed Odyssey a 28 fps en ajustes mínimos. Más allá de los juegos, la tarjeta utiliza la biblioteca CUDA de Nvidia para acelerar significativamente el renderizado 3D. En una prueba de renderizado en Blender, la MX350 completó la tarea en solo 6 minutos y 52 segundos, reduciendo casi a la mitad el tiempo del procesador Intel Core i7-10510U del portátil (13 minutos y 12 segundos). Pros y Contras. A pesar de sus claras ventajas de rendimiento para portátiles ultraportátiles, la GeForce MX350 conlleva varias desventajas técnicas y una relevancia en el mercado muy corta. Pros: Mejor...

laptopmedia.com

28/12/2020

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce MX350 vs GeForce GTX 1050 – De 1050 is 55% sneller in gaming(coolblue.nl) | 12 May 2020 | Acer Swift 3 SF313-52G-723G Review & Specific...

El índice del archivo de LaptopMedia (página 212) ofrece una comparación detallada del rendimiento de las GPU de gama media, probando específicamente diferentes variantes de TGP de las NVIDIA GeForce RTX 2060 (90W vs 115W) y GTX 1650 (40W vs 50W) en varios juegos.

notebookcheck.nl

9/12/2020

Resumen de la reseña

Huawei MateBook 14 2020 laptop review: 3:2 clamshell overtuigt zowel met Intel- als AMD-CPU's

Resumen de la reseña El Huawei MateBook 14 (2020) es un subnotebook de 14 pulgadas de alta calidad, fabricado con un chasis de aluminio minimalista premium, una destacada pantalla táctil 2K con relación de aspecto 3:2 y un excelente panel táctil Microsoft Precision. Huawei ofrece este modelo con un procesador Intel Core i7-10510U combinado con una tarjeta gráfica dedicada Nvidia GeForce MX350, o con un procesador AMD Ryzen 7 4800H que utiliza gráficos integrados Radeon RX Vega 7. Aunque son idénticos por fuera, ambos portátiles difieren drásticamente por dentro. La versión AMD cuenta con una refrigeración superior de doble ventilador y aplasta por completo a la variante Intel en las pruebas de rendimiento de CPU multinúcleo. Sin embargo, el modelo Intel recupera la ventaja al ofrecer una duración de batería significativamente mayor, superando las 12 horas de navegación web en comparación con las poco más de 7 horas de la máquina AMD. Pros y contras Pros: La brillante pantalla táctil 3:2 cubre casi el 100% del espacio sRGB, lo que la hace muy adecuada para la productividad diaria y la...

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA GeForce MX350 Laptop

Mejor rendimiento que los gráficos integrados típicos para tareas ligeras.
Bajo consumo de energía (TDP de 15-25W), ideal para portátiles delgados o ultrabooks.
Capaz de ejecutar juegos populares y poco exigentes como FIFA, CS:GO o League of Legends en ajustes medios/altos.
Opción económica para quienes necesitan una GPU dedicada básica sin el costo de una serie GTX o RTX.
Rendimiento decente para edición de video ligera y trabajos de productividad básicos.

What we don't like about NVIDIA GeForce MX350 Laptop

Memoria de video (VRAM) limitada a solo 2GB GDDR5, insuficiente para juegos modernos AAA.
Interfaz de memoria de 64 bits que restringe el ancho de banda y el rendimiento general.
Problemas frecuentes de estrangulamiento térmico (thermal throttling) en portátiles delgados.
Inadecuada para tareas exigentes como entrenamiento de modelos de inteligencia artificial o renderizado 3D complejo.
Superada por gráficos integrados más recientes (como los de procesadores de última generación) y tarjetas de entrada como la GTX 1650.

Veredicto

La Nvidia GeForce MX350 es una tarjeta gráfica dedicada de nivel básico para portátiles delgada y ligera, basada en la arquitectura Pascal (chip GP107) con un proceso de 14 nm. Cuenta con 640 núcleos CUDA, una frecuencia base de 1354 MHz que alcanza los 1468 MHz en modo boost, y 2 GB de memoria GDDR5 con un bus de 64 bits. Sus principales ventajas son su bajo consumo energético de apenas 20W TDP, lo que la hace ideal para ultrabooks, y un rendimiento superior a los gráficos integrados para juegos ligeros como CS:GO o FIFA en 1080p. Como desventajas, su limitada memoria de video y bus recortado dificultan la ejecución de títulos AAA modernos o exigentes, obligando a usar ajustes gráficos mínimos, además de carecer de soporte para tecnologías avanzadas como Ray Tracing o DLSS.

Las mejores alternativas

PowerColor Reaper Radeon RX 9070 XT

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend

Tarjetas gráficas

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition

Tarjetas gráficas

XFX Swift Radeon RX 9070 XT Triple Fan Gaming Edition

Tarjetas gráficas

PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT

Tarjetas gráficas

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT Black

Tarjetas gráficas

PowerColor Hellhound Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7900 GRE Gaming OC

Tarjetas gráficas

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 7900 GRE

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA GeForce MX350 Laptop con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce MX350 Laptop y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados