GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA Quadro T1000 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~400 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de NVIDIA Quadro T1000: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.6

▼Peor que el 91 % de los modelos

4.2

▼Peor que el 92 % de los modelos

8.3

▲Mejor que el 69 % de los modelos

2.7
Juegos
Juegos
2.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.3
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.7
1080p
1080p
2.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.5
1440p
1440p
2.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.7
4K
4K
2.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA Quadro T1000

4.6

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

6.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

50 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA Quadro T1000 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA Quadro T1000 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
129 mm menos de longitud
Longitud
156 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T1000 es mas corta que la tarjeta gráfica media (156 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
156 mm vs 285 mm
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro T1000 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T1000 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W

3,9% más de puntuación de usuarios
User score
8.3/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro T1000
la tarjeta gráfica media
NVIDIA Quadro T1000 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.31 vs 8.000).
8,31 vs 8

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro T1000 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
77,3% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA Quadro T1000 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W

129 mm menos de longitud
Longitud
156 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T1000 es mas corta que la tarjeta gráfica media (156 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
156 mm vs 285 mm
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro T1000 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T1000 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
87% más ligera
Peso
132.6 g
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro T1000 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (132.6 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
132,6 g vs 1.021 g

¿Por qué NVIDIA Quadro T1000 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

44,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,395 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro T1000 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1395 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.395 MHz vs 2.505 MHz
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T1000 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
44,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,065 MHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro T1000 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1065 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.065 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB

25,3% peor relación calidad-precio
NVIDIA Quadro T1000 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.74 vs 7.2).
5,74 vs 7,19

44,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,395 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro T1000 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1395 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.395 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
44,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,065 MHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro T1000 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1065 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.065 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
79,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
78.12 GTexel/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro T1000 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (78.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
78,12 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
71,5% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
46.56 GPixel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro T1000 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (46.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
46,56 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
88,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
2.5 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,5 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
71,4% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
6,485 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA Quadro T1000 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (6485 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
6.485 puntos vs 22.653 puntos
77,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
3,261 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA Quadro T1000 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (3261 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
3.261 puntos vs 14.678,5 puntos
69,7% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
2,778 puntos
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
NVIDIA Quadro T1000 tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (2778 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
2.778 puntos vs 9.166 puntos
79,4% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,483 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA Quadro T1000 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2483 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.483 puntos vs 12.074 puntos
89,1% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
2.5 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
2,5 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
83,2% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
5 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (5 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
5 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
83,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.08 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.456 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
896
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (896 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
896 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T1000 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
64,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
160 GB/s
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro T1000 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (160 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
160 GB/s vs 448 GB/s
47,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
10,000 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro T1000 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (10000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
10.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro T1000 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
2 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2021
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA Quadro T1000 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2021 vs 2023).
May 2021
2.021 vs 2.023
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.1
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5.1 vs 6.8).
5,1 vs 6,8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA Quadro T1000 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
79,5% menos transistores
Número de transistores
4,700 millón
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (4700 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
4.700 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA Quadro T1000 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA Quadro T1000 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA Quadro T1000 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA Quadro T1000 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

storagereview.com

7/9/2020

Resumen de la reseña

Recensione della workstation Dell Precision 5550Go to product viewer dialogue for this item. (Test SPECviewperf 13 con Quadro T1000)

La reseña de StorageReview evalúa il Dell Precision 5550, una estación de trabajo móvil premium de 15,6 pulgadas diseñada para profesionales che ejecutan software de alta demanda de recursos como CAD y Adobe Creative Cloud.

Reseñas de terceros

Basado en 78 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro T1000

Excelente para aplicaciones profesionales como CAD (AutoCAD, Revit), modelado 3D y edición de video gracias a sus controladores certificados para estabilidad.
Bajo consumo de energía (solo 50W) y no requiere conectores de alimentación externa, lo que facilita su instalación en sistemas compactos.
Diseño de perfil bajo (Low Profile) ideal para estaciones de trabajo con chasis pequeños o de factor de forma reducido (SFF).
Soporte nativo para hasta cuatro pantallas con resolución 4K a 120Hz a través de sus puertos mini-DisplayPort.
Arquitectura Turing que ofrece un salto de rendimiento significativo (hasta un 50% superior) respecto a la generación anterior (P1000).

What we don't like about NVIDIA Quadro T1000

Rendimiento mediocre en videojuegos; aunque puede ejecutar títulos modernos, no está optimizada para gaming y ofrece menos FPS que tarjetas de consumo del mismo precio.
Relación costo-rendimiento baja para usuarios domésticos, ya que es mucho más cara que modelos como la GTX 1650 a pesar de tener un hardware similar.
No cuenta con núcleos Tensor ni RT, por lo que carece de trazado de rayos (Ray Tracing) por hardware y funciones avanzadas de IA presentes en la serie RTX.
La versión estándar tiene solo 4GB de VRAM, lo cual puede ser insuficiente para proyectos de renderizado muy complejos o juegos exigentes.
Limitada por su interfaz PCIe 3.0 x16 y un bus de memoria de 128 bits, lo que restringe el ancho de banda total comparado con tarjetas de gama media-alta.

Veredicto

La Nvidia Quadro T1000 es una tarjeta gráfica profesional de perfil bajo basada en la arquitectura Turing, diseñada para estaciones de trabajo compactas. Cuenta con 896 núcleos CUDA y está disponible en variantes de 4 GB u 8 GB de memoria GDDR6 con un ancho de banda de 160 GB/s y un bus de 128 bits. Sus principales ventajas incluyen un consumo energético eficiente de solo 50W sin necesidad de conectores externos, soporte para hasta cuatro pantallas 5K mediante mini-DisplayPort 1.4 y controladores certificados para estabilidad en aplicaciones CAD y modelado 3D. No obstante, presenta como desventajas la ausencia de núcleos RT (Ray Tracing) y Tensor dedicados, así como un rendimiento limitado para gaming moderno o tareas de renderizado pesado en comparación con modelos de gama superior.

Las mejores alternativas

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 8GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3060

Tarjetas gráficas

Gainward GeForce RTX 4060 Ti Pegasus 8GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC Edition V2

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 16GB

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 4060 Ti Stormx 8GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA Quadro T1000 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA Quadro T1000 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados