GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA Quadro T2000 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~330 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):60 W

Análisis de NVIDIA Quadro T2000: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.4

▼Peor que el 93 % de los modelos

4.4

▼Peor que el 91 % de los modelos

?

2.1
Juegos
Juegos
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.9
1440p
1440p
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.9
4K
4K
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 330 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA Quadro T2000

4.4

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.3

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

60 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA Quadro T2000 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA Quadro T2000 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

72,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
60 W vs 215 W
215 mm menos de longitud
Longitud
70 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T2000 es mas corta que la tarjeta gráfica media (70 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
70 mm vs 285 mm
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro T2000 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
56,42 mm menos de altura
Altura
68.58 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T2000 es mas baja que la tarjeta gráfica media (68.6 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
68,58 mm vs 125 mm
1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T2000 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
73,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
60 W vs 225 W

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro T2000 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T2000 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
Más sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
Ilimitado
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 tiene mas sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (Ilimitado vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
Ilimitado vs 8

72,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
60 W vs 215 W
23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
73,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
60 W vs 225 W
75% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
3 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
3 W vs 12 W
81,8% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
40 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T2000 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (40 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
40 W vs 220 W

215 mm menos de longitud
Longitud
70 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T2000 es mas corta que la tarjeta gráfica media (70 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
70 mm vs 285 mm
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro T2000 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
56,42 mm menos de altura
Altura
68.58 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T2000 es mas baja que la tarjeta gráfica media (68.6 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
68,58 mm vs 125 mm
77,5% más ligera
Peso
230 g
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro T2000 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (230 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
230 g vs 1.021 g

¿Por qué NVIDIA Quadro T2000 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T2000 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
28,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,785 MHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro T2000 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1785 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.785 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro T2000 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm

26,1% peor relación calidad-precio
NVIDIA Quadro T2000 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.7 vs 7.2).
5,7 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA Quadro T2000 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

28,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,785 MHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro T2000 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1785 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.785 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
70% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
114.2 GTexel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro T2000 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (114.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
114,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
65% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
57.12 GPixel/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro T2000 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (57.1 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
57,12 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
83,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
3.66 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T2000 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (3.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
3,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
18% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,575 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro T2000 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1575 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.575 MHz vs 1.920 MHz
67,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
7,281 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA Quadro T2000 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (7281 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
7.281 puntos vs 22.653 puntos
77,6% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
3,284 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA Quadro T2000 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (3284 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
3.284 puntos vs 14.678,5 puntos
76% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,903 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA Quadro T2000 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2903 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.903 puntos vs 12.074 puntos
75,4% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
7.31 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA Quadro T2000 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (7.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
7,31 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
84,1% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
3.66 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T2000 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
3,66 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
77,1% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.11 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro T2000 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,11 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.328 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,024
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,024 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.024 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T2000 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
128 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro T2000 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (128 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
57,9% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
8,000 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro T2000 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (8000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
8.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro T2000 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA Quadro T2000 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
May 2019
2.019 vs 2.023
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
6
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA Quadro T2000 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (6 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
6 vs 8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
79,5% menos transistores
Número de transistores
4,700 millón
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (4700 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
4.700 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA Quadro T2000 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro T2000 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro T2000 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA Quadro T2000 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
NVIDIA Quadro T2000 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA Quadro T2000 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

profesionalreview.com

30/5/2020

Resumen de la reseña

Lenovo Thinkpad P1 Gen 2 Review en Español (análisis completo con pruebas de la Nvidia Quadro T2000)

La Lenovo Thinkpad P1 Gen 2 es una estación de trabajo móvil de gama alta diseñada específicamente para creadores, editores de video y diseñadores, que cuenta con un robusto chasis de fibra de carbono y aleación de magnesio. Está equipada con un procesador Intel Core i7-9850H, 16 GB de RAM DDR4, un SSD PCIe Samsung de 1 TB y una tarjeta gráfica Nvidia Quadro T2000 de nivel empresarial. Su característica más destacada es su magnífica pantalla IPS mate 4K de 15,6 pulgadas, que ofrece 500 nits de brillo y una precisión cromática impecable de nivel profesional, cubriendo el 100% de sRGB, el 99,4% de Adobe RGB y el 90,1% de DCI-P3. Además, la laptop incluye un sistema de doble altavoz Dolby Atmos que mantiene una impresionante claridad de sonido incluso al volumen máximo. Aunque la estación de trabajo destaca en calidad de construcción, rendimiento y propiedades de pantalla, sufre de un grave estrangulamiento térmico (thermal throttling) bajo estrés, con temperaturas de CPU y GPU que alcanzan picos peligrosos de entre 97 °C y 99 °C. Tampoco está pensada explícitamente para...

3dmark.com

22/10/2019

Resumen de la reseña

NVIDIA Quadro T2000 (Notebook) video card benchmark result

El resultado de la prueba de rendimiento 3DMark Time Spy (ID: 8978180) evalúa el rendimiento DirectX 12 de un sistema a través de pruebas de GPU dedicadas y una simulación de física para medir la eficiencia del procesamiento multiproceso y el cómputo asíncrono.

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA Quadro T2000

Excelente para aplicaciones profesionales como CAD (AutoCAD, SOLIDWORKS) y modelado 3D gracias a sus controladores certificados para estabilidad.
Bajo consumo de energía (TDP de 60W), lo que permite su uso en estaciones de trabajo móviles delgadas y ligeras.
Arquitectura Turing que ofrece mejoras significativas en la eficiencia de caché e instrucciones por ciclo en comparación con la generación Pascal.
Buen rendimiento térmico bajo carga, manteniéndose generalmente por debajo de los 71 grados centígrados.
Capacidad para manejar configuraciones de múltiples monitores con soporte para resoluciones de hasta 4K.

What we don't like about NVIDIA Quadro T2000

Relación calidad-precio deficiente para gaming en comparación con la serie GeForce (rendimiento similar a una GTX 1650 móvil pero a mayor costo).
Carece de núcleos RT (Ray Tracing) y Tensor (IA), presentes en modelos superiores como la Quadro RTX 3000.
Limitada a 4 GB de memoria de video (VRAM), lo que puede ser insuficiente para flujos de trabajo profesionales extremadamente complejos o texturas de alta resolución.
Rendimiento deficiente en juegos modernos exigentes, sufriendo para alcanzar 30 FPS en configuraciones medias/altas a 1080p.
No es una opción de actualización viable para la mayoría de portátiles, ya que suele venir integrada en estaciones de trabajo específicas.

Veredicto

La Nvidia Quadro T2000 es una tarjeta gráfica profesional para estaciones de trabajo móviles basada en la arquitectura Turing (chip TU117) y fabricada en un proceso de 12 nm. Sus especificaciones clave incluyen 1024 núcleos CUDA, 4 GB de memoria GDDR5 (o GDDR6 en algunas variantes) con un bus de 128 bits que alcanza un ancho de banda de hasta 128 GB/s, y frecuencias que oscilan entre 1575 MHz (base) y 1785 MHz (boost). Sus principales ventajas residen en la optimización de controladores para aplicaciones profesionales de diseño CAD, modelado 3D y edición de video, junto con un consumo energético eficiente de solo 60W (o 40W en versiones Max-Q). Como puntos negativos, carece de núcleos RT y Tensor dedicados para trazado de rayos por hardware e IA, y su rendimiento en juegos actuales es limitado, situándose entre una GTX 1650 y una GTX 1660 Ti móvil.

Las mejores alternativas

MSI GeForce RTX 5080 Inspire 3X OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Liquid Soc

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 Gaming OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC White

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE SFF

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE OC SFF

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS ProArt GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA Quadro T2000 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA Quadro T2000 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados