GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~1750 €VRAM:6 GBAncho del bus de memoria:96 bitThermal Design Power (TDP):35 W

Análisis de NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.4

▼Peor que el 82 % de los modelos

5.4

▼Peor que el 79 % de los modelos

?

3.7
Juegos
Juegos
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.6
1080p
1080p
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.4
1440p
1440p
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.5
4K
4K
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 1750 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

5.4

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

35 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

83,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (35 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
5,44x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
193 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (193 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
193 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
75% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
3 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
3 W vs 12 W
46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

5,44x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
193 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (193 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
193 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

83,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (35 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
75% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
3 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
3 W vs 12 W

¿Por qué NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

160 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
96 bit
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (96 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
19,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2025 MHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2025 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192 GB/s vs 448 GB/s
57,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
162 GTexel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (162 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
162 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

3,3x más costosa
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop es más caro que la tarjeta gráfica media (1,750 € vs 530 €).
1.750 € vs 530 €
74,2% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.13 vs 7.2).
4,13 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
19,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2025 MHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2025 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
57,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
162 GTexel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (162 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
162 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
22,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,485 MHz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1485 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
40,4% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
97.2 GPixel/s
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (97.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
97,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
46,4% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
12.1 TFLOPS
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (12.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
12,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
40,4% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
13,506 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (13506 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
13.506 puntos vs 22.653 puntos
52,3% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
7,000 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (7000 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
7.000 puntos vs 14.678,5 puntos
49,5% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
4,631 puntos
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (4631 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
4.631 puntos vs 9.166 puntos
56,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,251 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5251 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.251 puntos vs 12.074 puntos
59,3% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
12.1 TFLOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (12.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
12,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
60,4% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.19 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

160 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
96 bit
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (96 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192 GB/s vs 448 GB/s
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
50% menos caché L2
Tamaño de caché L2
12 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (12 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
12 MB vs 24 MB

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
11 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
78 °C
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (78 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
78 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

29/1/2025

Resumen de la reseña

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation (50W) - LaptopMedia

La NVIDIA RTX 1000 Ada Generation (50W) es una GPU móvil profesional de gama de entrada que cuenta con la moderna arquitectura Ada Lovelace (5nm) con 2.560 núcleos CUDA, diseñada para estaciones de trabajo delgadas.

score.nero.com

23/10/2026

Resumen de la reseña

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU Benchmarks

La reseña del benchmark de GPU Nero Score evalúa la tarjeta gráfica para portátiles NVIDIA RTX 1000 Ada Generation basándose en los datos de prueba enviados por los usuarios, identificándola como una tarjeta gráfica profesional de gama de entrada altamente capacitada.

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

Excelente rendimiento en 1080p, permitiendo jugar a la mayoría de títulos actuales en calidad alta
Salto generacional significativo respecto a la serie Ampere (A1000), con un aumento de rendimiento de casi el doble en algunos benchmarks
Eficiencia energética destacable gracias a la arquitectura Ada Lovelace y el proceso de 5 nm
Soporte para tecnologías modernas como DLSS 3 (Frame Generation) y codificación AV1
Ideal para estaciones de trabajo portátiles delgadas que requieren capacidades de IA y trazado de rayos básico

What we don't like about NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

Memoria VRAM limitada de solo 6 GB, lo que puede causar tirones (stuttering) en juegos y aplicaciones muy exigentes a futuro
Interfaz de memoria estrecha de 96 bits, resultando en un ancho de banda relativamente bajo
Gran variabilidad de rendimiento entre diferentes laptops debido al amplio rango de TGP (35W a 140W) que pueden configurar los fabricantes
Ausencia de memoria ECC (corrección de errores), lo que la hace menos ideal para tareas científicas críticas de larga duración
Superada notablemente por la RTX 2000 Ada, que ofrece más núcleos y memoria por una diferencia de precio moderada

Veredicto

La NVIDIA RTX 1000 Ada Generation es una tarjeta gráfica profesional para laptops basada en la arquitectura Ada Lovelace y el chip AD107 de 5 nm, equipada con 2,560 núcleos CUDA, 80 núcleos Tensor de cuarta generación y 20 núcleos RT de tercera generación. Cuenta con 6 GB de memoria GDDR6 en un bus de 96 bits que ofrece un ancho de banda de 192 GB/s, alcanzando una potencia de cómputo de hasta 12.1 TFLOPS (FP32) con un TGP flexible entre 35W y 140W. Entre sus principales ventajas destacan su excelente eficiencia energética, el soporte para tecnologías avanzadas como DLSS 3, Frame Generation y codificación AV1, así como un rendimiento óptimo en tareas de diseño CAD y renderizado con IA en equipos delgados. No obstante, sus principales desventajas son la limitación de sus 6 GB de VRAM para flujos de trabajo de datos masivos o juegos AAA exigentes a futuro, la ausencia de memoria con corrección de errores (ECC) y una interfaz de bus de memoria relativamente estrecha que puede actuar como cuello de botella en resoluciones altas.

Las mejores alternativas

Gainward GeForce RTX 4090 Phantom Gs

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 4090 Gamerock

Tarjetas gráficas

PNY XLR8 GeForce RTX 4090 Gaming Verto Epic X RGB Triple Fan

Tarjetas gráficas

PNY XLR8 GeForce RTX 4090 Gaming Verto Epic X RGB OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4090 Trinity

Tarjetas gráficas

INNO3D iCHILL GeForce RTX 4090 Frostbite

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4090 Ventus 3X E OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4090 AERO OC

Tarjetas gráficas

INNO3D iCHILL GeForce RTX 4090 X3

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 White OC Edition

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 4090 X3 OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados