GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~2100 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.8

▼Peor que el 77 % de los modelos

5.8

▼Peor que el 76 % de los modelos

?

4.3
Juegos
Juegos
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.9
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
1440p
1440p
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
4K
4K
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.7
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 2100 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

5.8

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

4.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

?

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.0

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

9.2

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

87,5 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
4x más ancho de banda HDMI
Tasa HDMI FRL
48 Gbps
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 Gbps – >48 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda HDMI mas alta que la tarjeta gráfica media (48 Gbps vs 12 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 12 Gbps de ancho de banda HDMI.
48 Gbps vs 12 Gbps
5,41x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
191.9 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W
46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

5,41x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
191.9 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

4x más ancho de banda HDMI
Tasa HDMI FRL
48 Gbps
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 Gbps – >48 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda HDMI mas alta que la tarjeta gráfica media (48 Gbps vs 12 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 12 Gbps de ancho de banda HDMI.
48 Gbps vs 12 Gbps

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W

¿Por qué NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
68,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
120 GTexel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
15,6% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,115 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2115 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.115 MHz vs 2.505 MHz
16 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
24
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
24 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64

3,96x más costosa
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop es más caro que la tarjeta gráfica media (2,100 € vs 530 €).
2.100 € vs 530 €
65,8% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.34 vs 7.2).
4,34 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
68,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
120 GTexel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
15,6% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,115 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2115 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.115 MHz vs 2.505 MHz
16 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
24
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
24 vs 40
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
37,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
101.5 GPixel/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (101.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
101,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
14,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,635 MHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1635 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.635 MHz vs 1.920 MHz
48 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
96
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (96 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
96 vs 144
35,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
14.5 TFLOPS
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (14.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
14,5 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
34,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
14,927 puntos
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (14927 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
14.927 puntos vs 22.653 puntos
44,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
8,189 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (8189 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
8.189 puntos vs 14.678,5 puntos
53,7% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,588 puntos
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5588 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.588 puntos vs 12.074 puntos
60,4% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.19 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
42,9% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
256 GB/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (256 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
256 GB/s vs 448 GB/s
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz

Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Menos sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
3
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene menos sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
3 vs 8
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

Excelente eficiencia energética con un consumo bajo (desde 35W hasta 140W TGP según el modelo)
Gran mejora de rendimiento en tareas de IA generativa y trazado de rayos frente a la generación anterior
Incluye soporte para tecnologías modernas como DLSS 3 y codificación de video AV1
Ideal para estaciones de trabajo compactas y delgadas gracias a su diseño térmico eficiente
Certificaciones ISV que aseguran estabilidad en aplicaciones profesionales de CAD, BIM y renderizado

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

Rendimiento bruto en juegos más cercano a una RTX 4050 Laptop que a una 4060
Limitada a 8 GB de VRAM no-ECC, lo que puede ser insuficiente para proyectos de datos masivos
Elevado precio en comparación con las tarjetas equivalentes de la gama de consumo (GeForce)
El rendimiento varía drásticamente entre portátiles dependiendo de la configuración de potencia (TGP) del fabricante
Interfaz de memoria de 128 bits que puede actuar como cuello de botella en resoluciones 4K

Veredicto

La NVIDIA RTX 2000 Ada Generation para portátiles es una GPU profesional basada en la arquitectura Ada Lovelace, equipada con 3072 núcleos CUDA, 8 GB de memoria GDDR6 con bus de 128 bits y un consumo (TGP) eficiente de 35 a 140W. Destaca por su soporte de trazado de rayos de tercera generación, DLSS 3 y codificación AV1, ofreciendo un equilibrio óptimo entre rendimiento y portabilidad para diseño CAD o edición de vídeo. Sin embargo, su bus de memoria limitado y la cantidad de VRAM pueden restringir el desempeño en tareas de renderizado extremadamente complejas o simulaciones de datos masivos.

Las mejores alternativas

PNY GeForce RTX 4090 Verto Triple Fan

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce RTX 4090

Tarjetas gráficas

KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4090 Amp Extreme AIRO

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5090 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 White OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4090 Gaming X Trio

Tarjetas gráficas

INNO3D iCHILL GeForce RTX 4090 Black

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 White Edition

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 4090 X3 OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados