GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~830 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.6

▼Peor que el 79 % de los modelos

5.6

▼Peor que el 77 % de los modelos

?

4.2
Juegos
Juegos
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.9
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.0
1440p
1440p
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 830 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop

5.6

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

4.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.8

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.6

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

35 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
5,41x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
191.9 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W
46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

5,41x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
191.9 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W

¿Por qué NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
68,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
120 GTexel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
96
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (96 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
96 vs 184
15,6% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,115 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2115 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.115 MHz vs 2.505 MHz
18 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
22
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
22 vs 40
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

24,4% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.78 vs 7.2).
5,78 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52
56,6% más costosa
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop es más caro que la tarjeta gráfica media (830 € vs 530 €).
830 € vs 530 €

16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
68,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
120 GTexel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
96
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (96 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
96 vs 184
15,6% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,115 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2115 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.115 MHz vs 2.505 MHz
18 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
22
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
22 vs 40
37,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
101.5 GPixel/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (101.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
101,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
14,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,635 MHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1635 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.635 MHz vs 1.920 MHz
42,4% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
12.99 TFLOPS
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (13 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
12,99 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
48 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
96
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (96 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
96 vs 144
34,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
14,927 puntos
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (14927 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
14.927 puntos vs 22.653 puntos
44,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
8,189 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (8189 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
8.189 puntos vs 14.678,5 puntos
50,2% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
4,564 puntos
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (4564 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
4.564 puntos vs 9.166 puntos
53,7% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,588 puntos
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5588 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.588 puntos vs 12.074 puntos
56,3% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
12.99 TFLOPS
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (13 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
12,99 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
58,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.2 TFLOPS
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
42,9% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
256 GB/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (256 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
256 GB/s vs 448 GB/s
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
50% menos caché L2
Tamaño de caché L2
12 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (12 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
12 MB vs 24 MB

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

3 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
0
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
0 vs 3
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Menos sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
3
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene menos sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
3 vs 8
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

notebookcheck.biz

17/3/2024

Resumen de la reseña

Test du Lenovo ThinkPad P16 G2Go to product viewer dialogue for this item. : écran 165 Hz et Nvidia RTX 2000 Ada améliorés

El Lenovo ThinkPad P16 G2 es una estación de trabajo móvil de 16 pulgadas sumamente potente que combina procesadores Intel Raptor Lake-HX con tarjetas gráficas profesionales Nvidia Ada Lovelace. En cuanto a sus ventajas, esta generación introduce una pantalla WQXGA de 165 Hz mucho más fluida y mejorada, con altos niveles de brillo que superan los 500 nits y un acabado mate antirreflectante. Cuenta con un chasis excepcionalmente robusto de magnesio y aluminio, un excelente teclado retroiluminado con una distancia de recorrido de 1,5 mm, el tradicional sistema TrackPoint y una impresionante variedad de opciones de conectividad que lo dejan listo para WWAN. El rendimiento es uno de los aspectos más destacados, ya que ofrece unos análisis de CPU estelares y una sólida arquitectura de refrigeración que limita la acumulación de calor externo en el reposamanos. Además, el mantenimiento por parte del usuario es muy accesible gracias a las cubiertas de servicio dedicadas y a un teclado de fácil extracción. Por el contrario, la reseña destaca varios inconvenientes importantes que afectan a su versatilidad. Fiel a sus raíces de estación...

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop

Excelente eficiencia energética con un consumo máximo de solo 70W.
Gran capacidad de memoria (hasta 16 GB GDDR6) para manejar conjuntos de datos pesados.
Rendimiento sólido en trazado de rayos (Ray Tracing) y tareas de IA gracias a los núcleos Tensor de 4.ª generación.
Ideal para estaciones de trabajo compactas debido a su formato de bajo perfil.
Mejora significativa de rendimiento (hasta 1.6x) frente a la generación anterior (RTX A2000).
Soporte avanzado para herramientas de visualización como Enscape, Twinmotion y Lumion.

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop

Rendimiento en juegos más cercano a una RTX 4050 que a una RTX 4060.
Limitaciones en resolución 4K, funcionando mejor en Full HD (1080p).
La versión para portátiles a menudo carece de memoria ECC (corrección de errores).
Bus de memoria de 128 bits que puede ser un cuello de botella en tareas extremas.
Precio elevado comparado con tarjetas de consumo (Geforce) de rendimiento similar.
Salidas de video DisplayPort 1.4a que podrían quedar obsoletas para monitores de muy alta resolución a futuro.

Veredicto

La tarjeta gráfica profesional NVIDIA RTX 2000 Ada Generation para portátiles cuenta con 3072 núcleos CUDA, 96 núcleos Tensor de 4.ª generación, 24 núcleos RT de 3.ª generación y 8 GB de memoria VRAM GDDR6 con un bus de 128 bits. Sus ventajas principales radican en la arquitectura Ada Lovelace que ofrece una enorme eficiencia energética, rendimiento optimizado para diseño 3D e inteligencia artificial (IA) mediante DLSS 3, y controladores certificados para entornos profesionales de alta estabilidad. Como principales desventajas, la VRAM de este modelo móvil no cuenta con código de corrección de errores (ECC), su rendimiento real fluctúa de manera drástica de un portátil a otro debido a un amplio rango de consumo energético configurable entre los 35 W y 140 W, y las salidas de vídeo estándar DP 1.4a nativas del silicio AD107 que utiliza pueden limitar futuras pantallas de extrema resolución.

Las mejores alternativas

MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5070 Ti Solid SFF OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5070 Ti Shadow 3X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti WINDFORCE OC SFF

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC SFF

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 5070 Ti OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti AERO OC

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5070 Ti X3

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5070 Ti Mlg Edition OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7900 XTX Taichi OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX 2000 Ada Laptop y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados