GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~1260 €VRAM:12 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):117.5 W

Análisis de NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

7.2

▲Mejor que el 52 % de los modelos

7.2

▲Mejor que el 52 % de los modelos

?

7.2
Juegos
Juegos
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
6.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
20.0%
7.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
8.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
7.4
VRAM
20.0%
6.7
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.1
1080p
1080p
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
6.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
10.0%
7.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.1
1440p
1440p
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
6.7
Rendimiento de coma flotante
30.0%
7.4
VRAM
15.0%
7.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.2
4K
4K
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
6.7
Rendimiento de coma flotante
35.0%
7.4
VRAM
20.0%
7.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 1260 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop

7.2

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

6.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

6.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

9.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

?

Mostrar más

Diseño

8.4

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

Mostrar más

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

45,3% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
117.5 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (117.5 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
117,5 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
18 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
58
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (58 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
58 vs 40
18 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
58
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (58 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
58 vs 40
28,6% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,250 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.250 MHz vs 1.750 MHz
88 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
232
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (232 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
232 vs 144
48 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
232
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (232 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
232 vs 184
16 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
80
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (80 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
80 vs 64

18 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
58
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (58 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
58 vs 40
18 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
58
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (58 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
58 vs 40
88 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
232
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (232 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
232 vs 144
48 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
232
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (232 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
232 vs 184
16 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
80
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (80 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
80 vs 64
48,9% más rendimiento FP32
Rendimiento FP32
33.6 TFLOPS
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento FP32 mas alta que la tarjeta gráfica media (33.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
33,6 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
28,6% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,250 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.250 MHz vs 1.750 MHz
2x más caché L2
Tamaño de caché L2
48 MB
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (48 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
48 MB vs 24 MB
8x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (32 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.

Más sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
Ilimitado
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene mas sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (Ilimitado vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
Ilimitado vs 8

45,3% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
117.5 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (117.5 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
117,5 W vs 215 W
33,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
150 W
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (150 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
150 W vs 225 W
72,7% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
60 W vs 220 W
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W

48,3% más ligera
Peso
528 g
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop es mas ligera que la tarjeta gráfica media (528 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
528 g vs 1.021 g

¿Por qué NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

33,5% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,665 MHz
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1665 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.665 MHz vs 2.505 MHz
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
32,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,290 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1290 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.290 MHz vs 1.920 MHz
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
2,38x más costosa
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop es más caro que la tarjeta gráfica media (1,260 € vs 530 €).
1.260 € vs 530 €
15,8% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.21 vs 7.2).
6,21 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

2,38x más costosa
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop es más caro que la tarjeta gráfica media (1,260 € vs 530 €).
1.260 € vs 530 €
15,8% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.21 vs 7.2).
6,21 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

33,5% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,665 MHz
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1665 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.665 MHz vs 2.505 MHz
32,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,290 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1290 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.290 MHz vs 1.920 MHz
18,4% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
133.2 GPixel/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (133.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
133,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
5,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
18,000 MHz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (18000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
18.000 MHz vs 19.000 MHz
3,6% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
432 GB/s
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (432 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
432 GB/s vs 448 GB/s

Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
93% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
1.4 Gbps
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (1.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
1,4 Gbps vs 20 Gbps
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
9,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
45 dB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (45 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
45 dB vs 35,4 dB
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

Q1 2023

Resumen de la reseña

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation (Laptop)

La NVIDIA RTX 4000 Ada Generation (para portátiles) es una GPU profesional de alto rendimiento que cuenta con la arquitectura Ada Lovelace, 7424 núcleos CUDA y 12 GB de VRAM GDDR6, optimizada para renderizado 3D complejo y cargas de trabajo de IA.

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop

Excelente eficiencia energética gracias a la arquitectura Ada Lovelace y al proceso de 5 nm (TSMC 4N).
Gran salto en rendimiento para tareas profesionales como renderizado en Blender, siendo hasta un 45% más rápida que su predecesora.
Soporte para tecnologías de vanguardia como DLSS 3 con Frame Generation, que mejora significativamente la fluidez en aplicaciones compatibles.
Incluye 12 GB de memoria GDDR6 con soporte para código de corrección de errores (ECC), ideal para estabilidad en flujos de trabajo profesionales.
Rendimiento sólido en trazado de rayos (Ray Tracing) y capacidades avanzadas de IA gracias a sus núcleos Tensor de 4.ª generación.
Versatilidad para jugar a títulos modernos en 1440p con configuraciones altas.

What we don't like about NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop

Precio elevado comparado con las opciones de consumo (GeForce), lo que dificulta justificar la inversión si no se requiere certificación profesional.
Rendimiento inconsistente según el equipo, ya que el TGP (consumo total de energía) puede variar drásticamente entre 60W y 175W dependiendo del fabricante de la laptop.
La memoria de video (VRAM) disponible para aplicaciones puede reducirse hasta en 1 GB cuando se activa el soporte ECC.
Las salidas de video DisplayPort 1.4a podrían representar un cuello de botella para configuraciones de monitores de ultra alta resolución a futuro.
Latencia de entrada añadida al utilizar Frame Generation, lo cual puede ser notable en tareas de alta precisión o juegos competitivos.

Veredicto

La NVIDIA RTX 4000 Ada Generation para portátiles es una tarjeta gráfica profesional de alto rendimiento basada en la arquitectura Ada Lovelace y el chip AD103, equipada con 7,424 núcleos CUDA, 232 núcleos Tensor de cuarta generación y 58 núcleos RT de tercera generación. Cuenta con 12 GB de memoria de video GDDR6 con soporte para código de corrección de errores (ECC) y una interfaz de 192 bits que alcanza un ancho de banda de hasta 432 GB/s, operando en un rango de consumo energético (TGP) que varía entre 60W y 175W. Sus principales ventajas incluyen una eficiencia energética superior gracias al proceso de 5 nm, un rendimiento excepcional en renderizado e inteligencia artificial superando significativamente a la generación anterior, y soporte para tecnologías avanzadas como DLSS 3 y codificación AV1. Como puntos negativos, su rendimiento puede fluctuar drásticamente según la configuración de energía establecida por el fabricante del portátil y el uso de la memoria ECC puede reducir ligeramente la capacidad de VRAM disponible para aplicaciones no críticas.

Las mejores alternativas

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Liquid Soc

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC White

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS ProArt GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 Master Ice

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5080 iCHILL Frostbite

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Ventus 3X OC White

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 Super White OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 Super OC Edition

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5080 Amp Extreme Infinity

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados