GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~1370 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):35 W

Análisis de NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.4

▼Peor que el 82 % de los modelos

5.0

▼Peor que el 83 % de los modelos

8.2

▲Mejor que el 67 % de los modelos

3.0
Juegos
Juegos
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.9
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.1
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.9
1080p
1080p
2.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.6
1440p
1440p
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.1
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.6
4K
4K
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.1
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

5.4

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.1

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

47,5 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

83,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (35 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
20% nodo de proceso más pequeño
Tamaño del semiconductor
4 nm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una nodo de fabricacion mas baja que la tarjeta gráfica media (4 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
4 nm vs 5 nm
73,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
60 W vs 225 W
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
75% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
3 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
3 W vs 12 W
72,7% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
60 W vs 220 W
2,3% más de puntuación de usuarios
User score
8.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
la tarjeta gráfica media
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

2,3% más de puntuación de usuarios
User score
8.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
la tarjeta gráfica media
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

20% nodo de proceso más pequeño
Tamaño del semiconductor
4 nm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una nodo de fabricacion mas baja que la tarjeta gráfica media (4 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
4 nm vs 5 nm
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

83,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (35 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
35 W vs 215 W
73,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
60 W vs 225 W
75% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
3 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
3 W vs 12 W
72,7% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
60 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
60 W vs 220 W

¿Por qué NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
71,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
128 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (128 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
19,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2025 MHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2025 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
66% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
129.6 GTexel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

52% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.73 vs 7.2).
4,73 vs 7,19
2,58x más costosa
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop es más caro que la tarjeta gráfica media (1,370 € vs 530 €).
1.370 € vs 530 €

24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
19,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2025 MHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2025 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
66% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
129.6 GTexel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
60,3% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
64.8 GPixel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (64.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
64,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
22,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,485 MHz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1485 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
80 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
64
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (64 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
64 vs 144
59,2% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
9.2 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
9,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
50,7% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
11,159 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (11159 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
11.159 puntos vs 22.653 puntos
59,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
5,902 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (5902 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
5.902 puntos vs 14.678,5 puntos
49,5% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
4,628 puntos
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (4628 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
4.628 puntos vs 9.166 puntos
62,4% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
4,542 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4542 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
4.542 puntos vs 12.074 puntos
63,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
8.29 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (8.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
8,29 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2.304 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
2048
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (2048 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
2.048 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
128 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (128 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
50% menos caché L2
Tamaño de caché L2
12 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (12 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
12 MB vs 24 MB

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C
8 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
45 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (45 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
45 °C vs 37 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

videocardbenchmark.net

17/4/2024

Resumen de la reseña

RTX 500 Ada Generation Laptop GPU - Video Card Benchmarks If you would like to expand your search, please let me know if you want to include video rev...

La GPU para portátiles RTX 500 Ada Generation es una tarjeta gráfica móvil que registra una puntuación media de G3D Mark de 11.199 y de G2D Mark de 532, basada en 869 pruebas de rendimiento. Evaluada mediante la suite PerformanceTest de PassMark, se sitúa en la categoría móvil con una clasificación general de benchmark de 267. Las métricas de rendimiento muestran que ejecuta DirectX 9 a 139 fotogramas por segundo (FPS), DirectX 10 a 62 FPS, DirectX 11 a 86 FPS y DirectX 12 a 52 FPS, junto con una velocidad de cómputo de la GPU de 4.544 operaciones por segundo. Una clara ventaja de esta GPU es su capacidad para superar a varias alternativas móviles comunes, logrando una puntuación más alta que la GeForce RTX 3050 (en sus variantes de 6GB, 4GB y Ti) y superando ampliamente a opciones integradas como la Radeon 780M. Sin embargo, su principal inconveniente es su posición de gama baja en comparación con las GPU de portátiles modernas de gama media-alta; se queda por detrás de la GeForce RTX 4050 (14.259) y de la...

laptopmedia.com

28/4/2026

Resumen de la reseña

NVIDIA RTX 500 Ada Generation - LaptopMedia Benchmark Tests

La NVIDIA RTX 500 Ada Generation es una GPU móvil profesional de gama de entrada en 5 nm, diseñada para estaciones de trabajo finas y ligeras, que cuenta con 2048 núcleos CUDA y 4 GB de VRAM GDDR6 con un bus de 64 bits.

itdaily.fr

3/4/2025

Resumen de la reseña

Évaluation du Lenovo ThinkPad P1 Gen 7

El Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 es una estación de trabajo móvil de 16 pulgadas con una excelente calidad de construcción, diseñada para desarrolladores de IA, diseñadores y profesionales multimedia que necesitan una gran potencia de cálculo en un chasis relativamente portátil de menos de 2 kg. El modelo básico analizado cuenta con un procesador Intel Core Ultra 7 155H de 16 núcleos, una GPU dedicada Nvidia RTX 1000 Ada, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Aunque la CPU Meteor Lake de primera generación rinde al máximo manteniéndose notablemente fría, experimenta problemas ocasionales de compatibilidad de doble GPU con los gráficos integrados Intel Arc. La pantalla mate IPS de 1.920 x 1.200 ofrece un excelente brillo máximo de 446 cd/m², aunque su calibración de fábrica es imperfecta, mostrando una alta desviación de color (DeltaE de 3,7) que podría desanimar a los profesionales que dependen de la precisión del color. Principales ventajas y desventajas. Pros: Excelente calidad de construcción: el chasis es muy duradero y cuenta con el teclado táctil de gama alta de Lenovo junto con...

notebookcheck.nl

21/7/2024

Resumen de la reseña

Lenovo ThinkPad P14s G5 laptop review - Het mobiele werkstation nu met een RTX 500 Ada en een 3K IPS-paneel

El Lenovo ThinkPad P14s G5 (Intel) marca un giro hacia un diseño de estación de trabajo funcional al adoptar un chasis de aluminio y aleación de magnesio ligeramente más grueso, de 22 mm, para priorizar un mejor margen térmico y la facilidad de mantenimiento. Equipado con un procesador Intel Core Ultra 7 155H Meteor Lake y una GPU profesional Nvidia RTX 500 Ada (4 GB de VRAM), el portátil ofrece unos excelentes resultados en las pruebas de rendimiento y supera fácilmente a su competidor directo, el HP ZBook Firefly 14 G11. Un aspecto muy destacado es su nueva pantalla IPS mate de 14,5 pulgadas con resolución 3K, que cuenta con una fluida frecuencia de actualización de 120 Hz y una cobertura total de los espacios de color P3/sRGB sin recurrir a la modulación por ancho de pulsos (PWM), que fatiga la vista. Además, presenta un excelente potencial de mantenimiento al ofrecer dos ranuras SO-DIMM que admiten una enorme ampliación de memoria RAM de hasta 96 GB DDR5.

Reseñas de terceros

Basado en 31 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Excelente eficiencia energética con un consumo base de solo 35W, ideal para estaciones de trabajo portátiles delgadas
Gran salto en rendimiento de IA generativa (hasta 14 veces más rápida en modelos como Stable Diffusion comparado con solo CPU)
Soporte para tecnologías modernas como DLSS 3 y Frame Generation que mejoran significativamente la fluidez en juegos y aplicaciones
Capacidad sólida para diseño 3D básico y edición de video con aceleración por hardware AV1
Arquitectura Ada Lovelace que ofrece un caché L2 mucho más grande y núcleos RT de tercera generación para mejor trazado de rayos

What we don't like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Memoria VRAM limitada de solo 4 GB, lo que puede causar cuellos de botella en proyectos 3D complejos o texturas en ultra
Interfaz de memoria de 64 bits muy estrecha, resultando en un ancho de banda de memoria reducido (~128 GB/s)
Falta de soporte para memoria ECC (Error Correction Code), haciéndola menos adecuada para tareas críticas de precisión científica
Rendimiento bruto en juegos ligeramente inferior a modelos de consumo como la RTX 3050 Laptop en niveles similares de potencia
El rendimiento real depende excesivamente del sistema de refrigeración y el límite de potencia (TGP) configurado por el fabricante del portátil

Veredicto

La NVIDIA RTX 500 Ada Generation es una tarjeta gráfica profesional para estaciones de trabajo portátiles basada en la arquitectura Ada Lovelace (proceso de 5 nm), que cuenta con 2048 núcleos CUDA, 64 núcleos Tensor de 4.ª generación y 16 núcleos RT de 3.ª generación. Este modelo integra 4 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de 64 bits (ancho de banda de 128 GB/s) y opera con un TGP ajustable entre 35 W y 60 W, ofreciendo una frecuencia boost de hasta 2025 MHz. Entre sus principales ventajas destacan su excelente eficiencia energética para equipos delgados, el soporte para tecnologías avanzadas como DLSS 3 con Frame Generation y su gran capacidad de aceleración para tareas de IA generativa y renderizado en tiempo real. No obstante, sus desventajas incluyen una capacidad de VRAM limitada (4 GB) sin soporte para ECC y un bus de memoria estrecho que puede restringir el rendimiento en proyectos de alta complejidad o resoluciones muy elevadas.

Las mejores alternativas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 Xtreme Waterforce

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080

Tarjetas gráficas

ASUS ProArt GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Liquid Soc

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5080 iCHILL Frostbite

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Vanguard Soc

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 OC 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Xtreme Waterforce 16GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4080 Ventus 3X OC 16GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4080 Gaming X Trio 16GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados