GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX A2000 Laptop Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~1580 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):95 W

Análisis de NVIDIA RTX A2000 Laptop: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.1

▼Peor que el 85 % de los modelos

5.1

▼Peor que el 82 % de los modelos

?

3.8
Juegos
Juegos
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.3
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 1580 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX A2000 Laptop

5.1

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.4

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.5

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.1

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

65 W

Mostrar más

Diseño

8.4

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

NVIDIA RTX A2000 Laptop vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX A2000 Laptop es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

55,8% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
57,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
95 W vs 225 W
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
Usa refrigeración híbrida
Refrigeración por aire y agua
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop utiliza refrigeración híbrida, la tarjeta gráfica media no.
Más sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
Ilimitado
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene mas sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (Ilimitado vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
Ilimitado vs 8
56,8% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
95 W vs 220 W

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.

Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.

Más sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
Ilimitado
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene mas sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (Ilimitado vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
Ilimitado vs 8

55,8% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
57,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
95 W vs 225 W
Usa refrigeración híbrida
Refrigeración por aire y agua
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop utiliza refrigeración híbrida, la tarjeta gráfica media no.
56,8% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
95 W vs 220 W

¿Por qué NVIDIA RTX A2000 Laptop es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX A2000 Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
32,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,687 MHz
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1687 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.687 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
36,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,215 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1215 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.215 MHz vs 1.920 MHz
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
66,2% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
129 GTexel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (129 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
129 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40

69,1% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (4.25 vs 7.2).
4,25 vs 7,19
2,98x más costosa
NVIDIA RTX A2000 Laptop es más caro que la tarjeta gráfica media (1,580 € vs 530 €).
1.580 € vs 530 €
3,52x menos popular
NVIDIA RTX A2000 Laptop es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

32,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,687 MHz
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1687 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.687 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
36,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,215 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1215 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.215 MHz vs 1.920 MHz
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
66,2% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
129 GTexel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (129 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
129 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
52,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (77.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
77,38 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
58,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
9.3 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
9,3 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
58% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
9,515 puntos
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (9515 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
9.515 puntos vs 22.653 puntos
64% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
5,284 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (5284 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
5.284 puntos vs 14.678,5 puntos
68% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
2,932 puntos
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (2932 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
2.932 puntos vs 9.166 puntos
64,7% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
4,266 puntos
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4266 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
4.266 puntos vs 12.074 puntos
70,9% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
8.64 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (8.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
8,64 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
75% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.12 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
59,5% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
9.3 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (9.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
9,3 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX A2000 Laptop utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
14,3% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,500 MHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.500 MHz vs 1.750 MHz

60% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
8 nm
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (8 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
2 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2021
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA RTX A2000 Laptop se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2021 vs 2023).
April 2021
2.021 vs 2.023
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA RTX A2000 Laptop usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
62% menos transistores
Número de transistores
8,700 millón
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (8700 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
8.700 millón vs 22.900 millón

3 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
0
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
0 vs 3
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
13 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
80 °C
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (80 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
80 °C vs 67 °C
30 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
30 dB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (30 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
30 dB vs 0 dB
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
NVIDIA RTX A2000 Laptop tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX A2000 Laptop no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA RTX A2000 Laptop

Excelente eficiencia energética con un consumo de solo 70W
Rendimiento sólido en aplicaciones profesionales como CAD, Solidworks y Revit
Tamaño compacto ideal para estaciones de trabajo portátiles y sistemas SFF
Soporte completo para tecnologías de trazado de rayos (Ray Tracing) y DLSS
Temperaturas de funcionamiento estables y bajas bajo carga
Capacidad para manejar múltiples monitores (hasta cuatro) sin problemas

What we don't like about NVIDIA RTX A2000 Laptop

Precio elevado en comparación con tarjetas de consumo (Geforce) de rendimiento similar
El rendimiento cae significativamente al trabajar en resoluciones 4K
El ventilador pequeño puede volverse ruidoso bajo cargas de trabajo intensas
La variante de 4GB o 6GB de VRAM puede ser insuficiente para proyectos de diseño complejos
Dependencia de controladores certificados que a veces limitan el rendimiento en juegos

Veredicto

La NVIDIA RTX A2000 Laptop es una tarjeta gráfica profesional basada en la arquitectura Ampere, equipada con 2560 núcleos CUDA, 20 núcleos RT de segunda generación y 80 núcleos Tensor de tercera generación. Cuenta con versiones de 4 GB u 8 GB de memoria GDDR6 con un bus de 128 bits y ofrece un consumo energético (TGP) eficiente que varía entre los 35W y 95W. Sus principales ventajas radican en su soporte para trazado de rayos en tiempo real y aceleración por IA en un formato optimizado para estaciones de trabajo portátiles delgadas, facilitando flujos de trabajo en diseño 3D y renderizado profesional. Como puntos negativos, su rendimiento bruto es comparable al de una RTX 3050 Ti de gama media, lo que puede limitar su capacidad en tareas de computación extremadamente intensivas o juegos de última generación en configuraciones ultra, además de presentar limitaciones de ancho de banda debido a su bus de memoria estrecho.

Las mejores alternativas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 Dhahab Core OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce RTX 5080 Noctua OC Edition

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 5080 Gamerock

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 7900 XTX Vapor X

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Soc

Tarjetas gráficas

INNO3D iCHILL GeForce RTX 4080 X3

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Xtreme Waterforce WB 16GB

Tarjetas gráficas

INNO3D iCHILL GeForce RTX 4080 Frostbite

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Expert OC

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 Gaming OC 16GB

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Vanguard Soc

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX A2000 Laptop con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX A2000 Laptop y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados