GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Qualcomm Adreno 430 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~35 €VRAM:?Ancho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Análisis de Qualcomm Adreno 430: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.8

▼Peor que el 89 % de los modelos

4.8

▼Peor que el 87 % de los modelos

?

3.1
Juegos
Juegos
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
3.1
1080p
1080p
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
3.3
1440p
1440p
3.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
?
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
3.6
4K
4K
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 35 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Qualcomm Adreno 430

4.8

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.0

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

?

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

?

Resultado PassMark (DirectCompute)

?

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.7

Mostrar más

Ocultar

VRAM

?

Tipo de memoria

LPDDR4

Versión GDDR

?

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

N/A

Líneas PCIe

?

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

N/A

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.4

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

?

Consumo energético bajo carga máxima

?

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

?

Especificación de alimentación PCIe

?

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

Qualcomm Adreno 430 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Qualcomm Adreno 430 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

15 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
80 °C
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Qualcomm Adreno 430 tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (80 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
80 °C vs 95 °C
15,14x más barata
Qualcomm Adreno 430 es más barato que la tarjeta gráfica media (35 € vs 530 €).
35 € vs 530 €

15,14x más barata
Qualcomm Adreno 430 es más barato que la tarjeta gráfica media (35 € vs 530 €).
35 € vs 530 €

15 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
80 °C
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Qualcomm Adreno 430 tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (80 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
80 °C vs 95 °C

¿Por qué Qualcomm Adreno 430 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

74,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Qualcomm Adreno 430 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
650 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Qualcomm Adreno 430 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Qualcomm Adreno 430 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
20 nm
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Qualcomm Adreno 430 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (20 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
20 nm vs 5 nm
68,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
600 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Qualcomm Adreno 430 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (600 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
600 MHz vs 1.920 MHz
172 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
12
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Qualcomm Adreno 430 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (12 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
12 vs 184
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
97,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
10.4 GTexel/s
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Qualcomm Adreno 430 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (10.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
10,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

3,52x menos popular
Qualcomm Adreno 430 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52
13,3% peor relación calidad-precio
Qualcomm Adreno 430 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.35 vs 7.2).
6,35 vs 7,19

74,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Qualcomm Adreno 430 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
650 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Qualcomm Adreno 430 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
68,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
600 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Qualcomm Adreno 430 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (600 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
600 MHz vs 1.920 MHz
172 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
12
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Qualcomm Adreno 430 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (12 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
12 vs 184
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
97,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
10.4 GTexel/s
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Qualcomm Adreno 430 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (10.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
10,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
95,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
7.2 GPixel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Qualcomm Adreno 430 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (7.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
7,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Qualcomm Adreno 430 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
98,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
0.25 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Qualcomm Adreno 430 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
0,25 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
98,9% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
0.32 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Qualcomm Adreno 430 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
0,32 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
98,3% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
0.39 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Qualcomm Adreno 430 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (0.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
0,39 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
4.160 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
192
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Qualcomm Adreno 430 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (192 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
192 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Qualcomm Adreno 430 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
94,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Qualcomm Adreno 430 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (25.6 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
25,6 GB/s vs 448 GB/s
62,9% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
650 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Qualcomm Adreno 430 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
650 MHz vs 1.750 MHz

4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
20 nm
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Qualcomm Adreno 430 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (20 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
20 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
9 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2014
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Qualcomm Adreno 430 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2014 vs 2023).
Abril 2014
2.014 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.0
▼ Peor que el 99% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 1.4).
1.0 vs 1.4
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
11.2
▼ Peor que el 99% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (11.2 vs 12 Ultimate).
11.2 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
1.2
▼ Peor que el 96% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 3).
1.2 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
11.2
Referencia de la categoría
Qualcomm Adreno 430 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (11.2 vs 6.8).
11,2 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Versión OpenGL más antigua
Versión de OpenGL
3.2
▼ Peor que el 100% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite una versión OpenGL anterior a la tarjeta gráfica media (3.2 vs 4.6).
3.2 vs 4.6
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
3 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
1
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
Qualcomm Adreno 430 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (1 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
1 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 96% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
3840x2160
▼ Peor que el 97% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (3840x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
3840x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Qualcomm Adreno 430 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Qualcomm Adreno 430 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

gsmarena.com

7/12/2015

Resumen de la reseña

Microsoft Lumia 950 XLGo to product viewer dialog for this item. review: The Master Chief

El Microsoft Lumia 950 XL destaca por su innovadora función Windows Continuum, que transforma eficazmente el smartphone en un PC improvisado al adaptar las aplicaciones universales a un monitor externo cuando se conecta mediante el Microsoft Display Dock o Miracast. Gestiona los flujos de trabajo diarios con fluidez mediante atajos de teclado estándar como copiar y pegar, y permite a los usuarios realizar llamadas o enviar mensajes en el teléfono de forma independiente mientras la interfaz de escritorio está activa. En cuanto al rendimiento, la implementación de un sistema de refrigeración líquida de estilo tableta logra domar al célebre procesador Snapdragon 810, evitando que el dispositivo sufra sobrecalentamientos graves o caídas de rendimiento durante la multitarea intensiva y los juegos de alta gama. Sin embargo, el ecosistema padece varias limitaciones estrictas. El modo de escritorio carece de un escritorio interactivo real para archivos o accesos directos de aplicaciones, la función de ajustar ventanas par a par no está disponible y los usuarios no pueden instalar aplicaciones de escritorio Win32/Win64 estándar, lo que restringe el uso de software puramente a las...

gsmarena.com

18/2/2015

Resumen de la reseña

LG G Flex2Go to product viewer dialog for this item. review: A new angle: Performance

El LG G Flex2 marca un hito de hardware significativo al ser el primer smartphone en incorporar el procesador de ocho núcleos Qualcomm Snapdragon 810, combinado con la potente GPU Adreno 430. Su rendimiento gráfico es una de sus mayores virtudes, ya que el teléfono lideró las pruebas de rendimiento gráfico de la GPU como GFX 2.7 T-Rex y GFX 3.0 Manhattan, superando a los principales buques insignia como el Samsung Galaxy Note 4 y el Apple iPhone 6 Plus. Esta fluidez excepcional en los gráficos y en la interfaz de usuario se ve muy beneficiada por la elección de una pantalla 1080p en lugar de una opción QHD que consumiría más batería. Además, el navegador ofrece un rendimiento excelente en JavaScript, superando la prueba Kraken 1.1 con una puntuación máxima de 4621. No obstante, el teléfono sufre una grave pérdida de rendimiento por estrangulamiento térmico debido a los conocidos problemas de sobrecalentamiento de las primeras versiones del chip Snapdragon 810. Durante las pruebas intensivas, el dispositivo se calentó de forma notable en la esquina superior izquierda, lo que provocó...

clubic.com

20/5/2015

Resumen de la reseña

LG G Flex 2 : le smartphone incurvé retente sa chance

La reseña de Clubic califica al LG G Flex 2 como una mejora notable respecto a su predecesor, al pasar de un voluminoso formato de 6 pulgadas a un diseño de 5,5 pulgadas más ergonómico y cómodo. Un punto fuerte fundamental destacado en el análisis es su pantalla P-OLED de 1080p notablemente mejorada, que elimina los problemas de imagen borrosa y granulada del modelo original, al tiempo que ofrece un contraste infinito, colores vivos y menos reflejos. El dispositivo también ofrece una fotografía de alta calidad y muy fiable, ya que hereda directamente del aclamado LG G3 su cámara de 13 megapíxeles, la estabilización óptica de imagen y el enfoque automático por láser, lo que se traduce en excelentes detalles y un rendimiento impresionante con poca luz. Además, el analista valora positivamente la inclusión de una ranura de expansión microSD y la implementación limpia y fluida de la interfaz de usuario de Android Lollipop. Sin embargo, el teléfono sufre importantes limitaciones térmicas y de batería que le impiden convertirse en un verdadero campeón de la gama alta. La integración del...

nerdattack.it

31/5/2016

Resumen de la reseña

OnePlus2 : la recensione del nuovo smartphone cinese

La reseña de Nerd Attack destaca al OnePlus 2 como un smartphone equilibrado diseñado para superar a sus rivales ofreciendo especificaciones de gama alta a un precio considerablemente menor. En cuanto a sus ventajas, el dispositivo cuenta con una excelente pantalla IPS Full HD de 5,5 pulgadas y un lector de huellas dactilares muy fiable integrado en el botón de inicio, que funciona incluso con la pantalla apagada. El rendimiento está respaldado por el sistema Oxygen OS 2.0, muy cercano a Android puro, que introduce personalizaciones de software inteligentes como los gestos de doble toque con la pantalla apagada y el intuitivo Alert Slider en el lateral izquierdo para controlar la prioridad de las notificaciones. La fotografía es otro de sus puntos fuertes: la cámara trasera de 13 megapíxeles incluye enfoque automático por láser y estabilización óptica de imagen, lo que permite grabar vídeo en 4K y utilizar modos de fotografía útiles como Clear Image. Además, la inclusión di un puerto USB Type-C moderno y un sistema de gestión de doble SIM muy funcional aportan valor al conjunto. En el...

Reseñas de terceros

What we like about Qualcomm Adreno 430

Excelente rendimiento inicial en juegos ligeros y competitivos como LoL o Valorant
Gran mejora de potencia (hasta un 30%) respecto a la generación anterior (Adreno 420)
Soporte para tecnologías modernas de su época como OpenGL ES 3.1 y DirectX 11.2
Capacidad para manejar resoluciones altas y multitarea fluida en dispositivos móviles
Buen desempeño en emulación y títulos de gama media de su era

What we don't like about Qualcomm Adreno 430

Problemas graves de sobrecalentamiento (estrangulamiento térmico) que reducen el rendimiento tras un uso prolongado
No es apta para juegos modernos exigentes como Genshin Impact
Consumo de batería elevado debido a su potencia y falta de optimización térmica
Obsolescencia en controladores, lo que impide que algunos juegos actuales se inicien
Fuerte caída de fotogramas (FPS) una vez que el dispositivo se calienta

Veredicto

La Qualcomm Adreno 430 es una unidad de procesamiento gráfico integrada en el SoC Snapdragon 810, lanzada a principios de 2015 para dispositivos de gama alta. Fabricada bajo un proceso de 20 nm, cuenta con 192 unidades de sombreado (shaders) a una frecuencia de hasta 650 MHz, ofreciendo un rendimiento de cómputo aproximado de 384 GFLOPS y soporte para APIs avanzadas como OpenGL ES 3.1, DirectX 11.2 (Feature Level 11_1) y OpenCL 1.2. Entre sus principales ventajas destaca la tecnología FlexRender, que alterna inteligentemente entre el renderizado por mosaicos (TBR) y el directo para optimizar la eficiencia, además de un incremento de rendimiento del 30% respecto a su predecesora, la Adreno 420. Sin embargo, su principal desventaja es la tendencia al sobrecalentamiento térmico dentro del Snapdragon 810, lo que provoca una reducción drástica de las frecuencias de reloj (throttling) y una pérdida notable de rendimiento sostenido durante sesiones de uso prolongado.

Las mejores alternativas

MSI GeForce GTX 760

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 6950

Tarjetas gráficas

XFX Radeon HD 7870

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 960

Tarjetas gráficas

AMD Radeon 550X

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro 600

Tarjetas gráficas

ATI Radeon HD 5450

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 970 WINDFORCE 3X OC

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce GTX 970 Gaming

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 970 Gaming

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7850

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce 9800 GT

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Qualcomm Adreno 430 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Qualcomm Adreno 430 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados