GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Qualcomm Adreno 506 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~260 €VRAM:?Ancho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Análisis de Qualcomm Adreno 506: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.2

▼Peor que el 84 % de los modelos

5.2

▼Peor que el 81 % de los modelos

?

7.5
Juegos
Juegos
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
8.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
8.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
10
Rendimiento de coma flotante
15.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
8.4
1080p
1080p
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
8.0
1440p
1440p
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
10
Rendimiento de coma flotante
30.0%
?
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)
7.4
4K
4K
7.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Rendimiento de coma flotante
35.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
?
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 260 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Qualcomm Adreno 506

5.2

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

?

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

?

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

6.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

?

Tipo de memoria

N/A

Versión GDDR

?

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

?

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

?

Líneas PCIe

?

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

?

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.5

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

?

Consumo energético bajo carga máxima

?

Potencia de PSU recomendada

?

Límite de potencia de la tarjeta

?

Especificación de alimentación PCIe

?

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

Qualcomm Adreno 506 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Qualcomm Adreno 506 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

88 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
128
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Qualcomm Adreno 506 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (128 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
128 vs 40
5,66x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
130 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Qualcomm Adreno 506 tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (130 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
130 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
30 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
37 °C
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
Qualcomm Adreno 506 tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (37 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
37 °C vs 67 °C
2,04x más barata
Qualcomm Adreno 506 es más barato que la tarjeta gráfica media (260 € vs 530 €).
260 € vs 530 €

2,04x más barata
Qualcomm Adreno 506 es más barato que la tarjeta gráfica media (260 € vs 530 €).
260 € vs 530 €

88 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
128
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Qualcomm Adreno 506 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (128 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
128 vs 40
5,66x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
130 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Qualcomm Adreno 506 tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (130 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
130 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

30 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
37 °C
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
Qualcomm Adreno 506 tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (37 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
37 °C vs 67 °C

¿Por qué Qualcomm Adreno 506 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

74,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Qualcomm Adreno 506 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
650 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Qualcomm Adreno 506 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Qualcomm Adreno 506 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
66,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Qualcomm Adreno 506 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
650 MHz vs 1.920 MHz
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Qualcomm Adreno 506 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
176 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
8
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Qualcomm Adreno 506 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (8 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
8 vs 184
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
96,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
5.2 GPixel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Qualcomm Adreno 506 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

3,52x menos popular
Qualcomm Adreno 506 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52
12,3% peor relación calidad-precio
Qualcomm Adreno 506 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.4 vs 7.2).
6,4 vs 7,19

74,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Qualcomm Adreno 506 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
650 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Qualcomm Adreno 506 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
66,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
650 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Qualcomm Adreno 506 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
650 MHz vs 1.920 MHz
176 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
8
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Qualcomm Adreno 506 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (8 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
8 vs 184
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
96,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
5.2 GPixel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Qualcomm Adreno 506 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
75,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
93.24 GTexel/s
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Qualcomm Adreno 506 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Qualcomm Adreno 506 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
99,5% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
0.12 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Qualcomm Adreno 506 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
0,12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
96,3% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
847 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Qualcomm Adreno 506 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (847 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
847 puntos vs 22.653 puntos
99,6% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
0.12 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Qualcomm Adreno 506 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
0,12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
4.256 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
96
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Qualcomm Adreno 506 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (96 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
96 vs 4.352
75% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.12 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Qualcomm Adreno 506 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
100% menos rendimiento INT8
Rendimiento INT8
0.12 TOPS
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
Qualcomm Adreno 506 tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
0,12 TOPS vs 242 TOPS

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Qualcomm Adreno 506 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
62,9% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
650 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Qualcomm Adreno 506 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
650 MHz vs 1.750 MHz

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Qualcomm Adreno 506 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte FSR
FSR
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite FSR, la tarjeta gráfica media sí.
8 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Qualcomm Adreno 506 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
Diciembre 2015
2.015 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.0
▼ Peor que el 99% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 1.4).
1.0 vs 1.4
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.0
▼ Peor que el 98% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Versión OpenGL más antigua
Versión de OpenGL
3.2
▼ Peor que el 100% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite una versión OpenGL anterior a la tarjeta gráfica media (3.2 vs 4.6).
3.2 vs 4.6

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
3 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
1
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
Qualcomm Adreno 506 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (1 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
1 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 96% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
1920x1080
▼ Peor que el 100% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (1920x1080 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
1920x1080 vs 7680x4320
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.

Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Qualcomm Adreno 506 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

xataka.com

26/9/2016

Resumen de la reseña

ASUS Zenfone 3 (ZE552KL), análisis - Xataka

El ASUS Zenfone 3 (ZE552KL) es un teléfono inteligente de gama media prémium que acorta la distancia entre los dispositivos de nivel medio y los de gama alta, ofreciendo una construcción de gran calidad y un hardware sólido sin el elevado precio de los buques insignia. Fabricado con un robusto marco metálico y cristal Gorilla Glass 3 2.5D en ambas caras, el teléfono presume de un diseño atractivo y una excelente integridad estructural. El rendimiento corre a cargo de un eficiente procesador Qualcomm Snapdragon 625 combinado con unos impresionantes 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable, lo que garantiza una multitarea fluida y un uso diario sin contratiempos. Entre sus características más destacadas se encuentran una autonomía de batería muy elogiada, un rápido lector de huellas dactilares de 360 grados, una pantalla nítida Super IPS+ FullHD de 5,5 pulgadas y el audio de alta calidad SonicMaster 3.0. A pesar de estos puntos fuertes, el dispositivo sufre algunos inconvenientes notables que le impiden alcanzar la verdadera excelencia. Visual y ergonómicamente, su enorme tamaño y su excesiva anchura hacen...

profesionalreview.com

5/8/2018

Resumen de la reseña

Xiaomi Redmi S2 Review en español (Análisis completo) - Profesional Review

El Xiaomi Redmi S2 es un teléfono inteligente de gama media lanzado en 2018 que se inspira fuertemente en el diseño y las dimensiones estructurales del anterior Redmi 5 Plus. Cuenta con una pantalla IPS LCD de 5,99 pulgadas con una modesta resolución HD+ (720 x 1440) y 269 ppi, que funciona con el confiable pero ya antiguo procesador Snapdragon 625 de ocho núcleos junto con una GPU Adreno 506. Construido con un chasis de plástico con un acabado de estilo metálico bien logrado, el dispositivo reduce su peso en comparación con sus predecesores, pesando 170 gramos. Viene de fábrica con Android 8.1 Oreo bajo la capa de personalización MIUI de Xiaomi, ofreciendo una multitarea diaria fluida y los gestos de navegación estándar, aunque opta por un puerto de carga microUSB Tipo-B más antiguo y conserva el conector de audio tradicional de 3,5 mm y un sensor de control remoto por infrarrojos. El aspecto más destacado del teléfono es su precio competitivo (alrededor de €110–€140) en combinación con el rendimiento de sus cámaras, especialmente su sistema trasero dual (12 MP...

laptopmedia.com

4/9/2017

Resumen de la reseña

Snapdragon 625 (+Adreno 506) vs Snapdragon 617 (+Adreno 405) vs Snapdragon 430 (+Adreno 505) – pruebas de rendimiento y temperatura - LaptopMedia

El análisis de LaptopMedia compara los procesadores Qualcomm Snapdragon 625 (Adreno 506), 617 (Adreno 405) y 430 (Adreno 505), destacando el rendimiento y la eficiencia superiores del 625. Entre las ventajas del 625 se encuentran su proceso de fabricación de 14 nm, que ofrece hasta un 35 % más de eficiencia, compatibilidad con 4K y altas puntuaciones en pruebas de rendimiento (13823 en 3DMark). Por otro lado, el 617 y el 430 proporcionan un rendimiento estable y accesible con Quick Charge 3.0. Las desventajas se centran en el antiguo proceso de 28 nm del 617 y el 430, lo que reduce su eficiencia energética, estando el 430 limitado además por una velocidad de reloj de 1,4 GHz y conectividad LTE Cat. 4. Asimismo, las pruebas revelaron temperaturas superficiales más altas en el Moto G4 (basado en el 617) en comparación con los demás durante tareas intensivas, aunque sin llegar a sobrecalentarse. Para ver la comparativa completa, visita LaptopMedia.

xataka.com

29/6/2017

Resumen de la reseña

BQ Aquaris X Pro, análisis: un paso adelante para triunfar en la gama media - Xataka

El BQ Aquaris X Pro es un smartphone de gama media que cuenta con una pantalla LTPS Full HD de 5,2 pulgadas, un procesador Snapdragon 626, 4 GB de RAM y una trasera de cristal premium que marca un salto estético significativo para la marca.

laptopmedia.com

1/9/2017

Resumen de la reseña

Snapdragon 625 (+Adreno 506) vs Snapdragon 650 (+Adreno 510) vs Snapdragon 430 (+Adreno 505) – performance, benchmarks and temperatures

LaptopMedia compara los Snapdragon 650, 625 y 430, destacando que el 650 ofrece un rendimiento bruto superior con núcleos Cortex-A72 y gráficos Adreno 510, aunque sufre de una mayor emisión térmica debido a su nodo de 28 nm.

bouyguestelecom.fr

15/6/2019

Resumen de la reseña

Test du Fairphone 3 : le smartphone qui veut du bien à la ...

El Fairphone 3 destaca como un smartphone único y ecológico, diseñado con un fuerte enfoque en la sostenibilidad, la reparabilidad y el abastecimiento ético más que en el rendimiento bruto. Lanzado en septiembre 2019, cuenta con un diseño modular que permite a los usuarios reemplazar fácilmente componentes individuales—como la pantalla, la batería, el módulo de cámara Sony de 12 megapíxeles y el puerto USB Tipo-C—utilizando solo un destornillador. Equipado con un procesador de gama media Qualcomm Snapdragon 632 y 4 GB de RAM, gestiona las tareas diarias y los juegos casuales de manera fluida y sin sobrecalentarse. Dispone de una pantalla IPS LCD de 5,65 pulgadas, una batería de larga duración de 3080 mAh que proporciona hasta dos días de uso estándar, capacidad para doble SIM y una clasificación IP54 de resistencia a las salpicaduras. Fiel a su misión medioambiental, el teléfono se envía sin cargador ni cable para fomentar el reciclaje, y la empresa garantiza cinco años de actualizaciones de software y disponibilidad de piezas de repuesto. Este smartphone ofrece varias ventajas claras junto con algunos inconvenientes notables. En...

nextgentech.it

26/4/2026

Resumen de la reseña

Motorola Moto G7 Play - Recensione

Resumen del análisis: El Motorola Moto G7 Play es un smartphone de gama de entrada diseñado para usuarios que buscan un dispositivo compacto, ligero y con un enfoque en la ergonomía de la vieja escuela. Con un peso de solo 149 gramos, cuenta con un diseño redondeado y una cubierta trasera de plástico mate y antideslizante que hace que el uso con una sola mano sea cómodo y seguro. El teléfono funciona con Android 9 Pie puro, impulsado por un procesador Qualcomm Snapdragon 632 con 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento ampliable. Sus puntos más fuertes incluyen una excelente recepción telefónica, una conectividad GPS impecable, capacidad para doble SIM y una batería de 3.000 mAh que ofrece una buena autonomía gracias a su hardware de bajo consumo.

Reseñas de terceros

What we like about Qualcomm Adreno 506

Excelente relación calidad-precio para la gama media.
Bajo consumo de energía gracias a su proceso de fabricación de 14nm.
Gestión térmica eficiente; se mantiene fría incluso tras sesiones prolongadas de juego.
Capacidad para manejar juegos ligeros y populares con fluidez en resolución 1080p.
Soporte para APIs modernas como Vulkan, OpenGL ES 3.1 y DirectX 12.

What we don't like about Qualcomm Adreno 506

Rendimiento limitado para juegos de alta exigencia gráfica o títulos 'AAA'.
Arquitectura antigua que se ve superada fácilmente por modelos más recientes de las series 600 y 700.
Velocidad de reloj modesta (650 MHz) comparada con opciones de gama alta.
Puede presentar cuellos de botella si se empareja con procesadores menos potentes en tareas multitarea pesadas.

Veredicto

La Qualcomm Adreno 506 es una unidad de procesamiento gráfico (GPU) integrada en procesadores de gama media como el Snapdragon 625 y 450, basada en una arquitectura de 14 nm con una frecuencia de reloj de 650 MHz. Entre sus características principales destacan 96 unidades de sombreado y el soporte para APIs modernas como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, DirectX 12.1 y OpenCL 2.0, además de la tecnología Universal Bandwidth Compression (UBWC) para optimizar el ancho de banda. Sus principales ventajas son una excelente eficiencia energética que prolonga la duración de la batería y un rendimiento fluido para juegos casuales en resoluciones Full HD (1080p). Como desventajas, al ser una GPU de gama media antigua, carece de potencia suficiente para ejecutar juegos 3D de alta exigencia técnica con ajustes gráficos elevados y tiene un rendimiento limitado en comparación con las series Adreno 600 posteriores.

Las mejores alternativas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B580 OC

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B580 Challenger OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 OC Low Profile

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix Radeon RX 7600 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7600 Challenger OC

Tarjetas gráficas

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Qualcomm Adreno 506 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Qualcomm Adreno 506 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados