GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Sapphire Radeon RX Vega 64 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~110 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:2048 bitThermal Design Power (TDP):295 W

Análisis de Sapphire Radeon RX Vega 64: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.7

▼Peor que el 78 % de los modelos

5.7

▼Peor que el 76 % de los modelos

?

3.5
Juegos
Juegos
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.9
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.9
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.9
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.4
1440p
1440p
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.9
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.4
4K
4K
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.9
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 110 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Sapphire Radeon RX Vega 64

5.7

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

4.4

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

5.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

HBM2

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.3

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

295 W

Mostrar más

Diseño

9.1

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

272x 112x 40 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Sapphire Radeon RX Vega 64 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Sapphire Radeon RX Vega 64 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

1.792 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
2048 bit
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Sapphire Radeon RX Vega 64 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (2048 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
2.048 bit vs 256 bit
24 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
64
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (64 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
64 vs 40
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Radeon RX Vega 64 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Sapphire Radeon RX Vega 64 es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm
4 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (4 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
4 vs 0
4,82x más barata
Sapphire Radeon RX Vega 64 es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

4,82x más barata
Sapphire Radeon RX Vega 64 es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €

24 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
64
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (64 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
64 vs 40
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

1.792 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
2048 bit
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Sapphire Radeon RX Vega 64 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (2048 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
2.048 bit vs 256 bit
8% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
484 GB/s
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (484 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
484 GB/s vs 448 GB/s

4 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (4 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
4 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Radeon RX Vega 64 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Sapphire Radeon RX Vega 64 es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm

¿Por qué Sapphire Radeon RX Vega 64 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

36,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,580 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1580 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.580 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
35,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,247 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1247 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.247 MHz vs 1.920 MHz
90,1% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
1,890 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (1890 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
1.890 MHz vs 19.000 MHz
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

3,52x menos popular
Sapphire Radeon RX Vega 64 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

36,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,580 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1580 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.580 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
35,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,247 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1247 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.247 MHz vs 1.920 MHz
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
39,4% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
98.94 GPixel/s
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (98.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
98,94 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
43,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
12.66 TFLOPS
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (12.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
12,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
38,4% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
13,956 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (13956 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
13.956 puntos vs 22.653 puntos
48,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
7,600 puntos
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (7600 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
7.600 puntos vs 14.678,5 puntos
52,9% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,684 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5684 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.684 puntos vs 12.074 puntos

4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
90,1% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
1,890 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (1890 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
1.890 MHz vs 19.000 MHz
46% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
945 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (945 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
945 MHz vs 1.750 MHz
83,3% menos caché L2
Tamaño de caché L2
4 MB
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (4 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
6 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Sapphire Radeon RX Vega 64 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2017 vs 2023).
Diciembre 2017
2.017 vs 2.023
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Sapphire Radeon RX Vega 64 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
67,8% die de GPU más grande
Tamaño del die
495 mm²
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (495 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
495 mm² vs 295 mm²
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
45,4% menos transistores
Número de transistores
12,500 millón
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (12500 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
12.500 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3

Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Sapphire Radeon RX Vega 64 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
37,2% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
295 W
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (295 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
295 W vs 215 W
15,4% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
750 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (750 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
750 W vs 650 W
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
31,1% límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
295 W
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (295 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
295 W vs 225 W
75% consumo máximo más alto
Consumo energético bajo carga máxima
385 W
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una consumo en carga maxima mas alta que la tarjeta gráfica media (385 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
385 W vs 220 W
4,4 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
39.8 dB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (39.8 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
39,8 dB vs 35,4 dB
58,3% consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
19 W
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (19 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
19 W vs 12 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

elchapuzasinformatico.com

14/8/2017

Resumen de la reseña

Review: Sapphire Radeon RX Vega 64 (Actualizada)

La reseña de El Chapuzas Informático sobre la Sapphire Radeon RX Vega 64 destaca una tarjeta con diseño de referencia que cuenta con 4.096 Stream Processors, 8 GB de memoria HBM2 y un alto ancho de banda de 484 GB/s, con frecuencias turbo de hasta 1546 MHz.

eteknix.com

17/12/2017

Resumen de la reseña

Sapphire Nitro+ VEGA 64 Graphics Card Review

La Sapphire Nitro+ VEGA 64 es una tarjeta gráfica masiva y de alto rendimiento, diseñada para exprimir al máximo el potencial de la arquitectura VEGA de AMD mediante refrigeración personalizada y overclocking de fábrica. Este robusto componente ocupa tres ranuras de expansión y es notablemente más largo que el modelo de referencia, por lo que confía en una innovadora solución de refrigeración mediante cámara de vapor. El sistema cuenta con dos ventiladores exteriores de 92 mm que giran en sentido contrario a las agujas del reloj y un ventilador central de 80 mm que gira en el sentido de las agujas del reloj, todo con el objetivo de mantener una temperatura de funcionamiento de 70°C. En el plano técnico, utiliza una arquitectura FinFET de 14 nm con 4096 stream processors, una frecuencia de reloj base de 1423 MHz, un reloj boost de 1611 MHz y 8 GB de memoria HBM2 con un bus de 2048 bits. Debido al gran peso de la tarjeta, Sapphire incluye de forma expresa un soporte metálico personalizado en la caja para evitar que el componente...

kitguru.net

15/12/2017

Resumen de la reseña

Sapphire RX Vega 64 Nitro+ Limited EditionGo to product viewer dialogue for this item. - KitGuru

La reseña de KitGuru evalúa la Sapphire RX Vega 64 Nitro+ Limited Edition, una enorme tarjeta gráfica personalizada para entusiastas diseñada para mejorar la arquitectura de referencia de AMD. La reseña destaca varias ventajas de hardware, alabando su excepcional ingeniería que cuenta con un robusto diseño de suministro de energía de 14 fases, una estética prémium de colores neutros con iluminación RGB sutil, y un sistema de refrigeración avanzado que utiliza un disipador masivo con ocho tubos de calor. En cuanto a las ventajas de rendimiento, esta versión personalizada logra ofrecer temperaturas de funcionamiento significativamente más bajas y un rendimiento mucho mejor que la tarjeta de referencia estándar de AMD. También atrae directamente a los usuarios muy vinculados al ecosistema de AMD, especialmente a aquellos que utilizan monitores FreeSync.

kitguru.net

15/12/2017

Resumen de la reseña

Sapphire RX Vega 64 Nitro+ Limited Edition

La reseña de KitGuru evalúa la Sapphire RX Vega 64 Nitro+ Limited Edition, una enorme tarjeta gráfica de 2,5 ranuras y 31 cm de longitud que mejora considerablemente el diseño de referencia de AMD al mantener una frecuencia de reloj boost estable de unos 1570 MHz de fábrica. En cuanto a las ventajas, la tarjeta es significativamente más rápida que la versión de referencia, ofreciendo una media de al menos 8 fotogramas más en resoluciones 1440p y 4K en títulos como Ashes of the Singularity. Su disipador térmico personalizado con una configuración de triple ventilador proporciona unos resultados térmicos excelentes, manteniendo el núcleo de la GPU a una temperatura máxima de tan solo 68 °C bajo carga. Además, cuenta con una elegante placa posterior monocromática de color neutro, un puerto HDMI adicional diseñado para visores de realidad virtual y funciona de maravilla para los jugadores que utilizan monitores FreeSync de 1080p o 1440p. Sin embargo, la tarjeta sufre graves inconvenientes en lo que respecta a la eficiencia energética y al valor, lo que complica mucho su venta frente a la...

hardware.fr

28/12/2017

Resumen de la reseña

Sapphire RX Vega56 et RX Vega64 Nitro+ en test

Las tarjetas gráficas Sapphire RX Vega 56 y Vega 64 Nitro+ son variantes de alto rendimiento fuertemente personalizadas de la arquitectura Vega de AMD, centradas en ofrecer una refrigeración y un suministro de energía extremos. En el lado positivo, Sapphire ha integrado una solución de refrigeración premium y robusta que cuenta con una cámara de vapor, ocho tubos de calor y un diseño exclusivo de tres ventiladores donde el ventilador central de 80 mm gira a la inversa para optimizar el flujo de aire. También ofrecen un sistema de suministro de energía de 14 fases altamente reforzado y un interruptor de doble BIOS que desbloquea objetivos de potencia significativamente más altos que los modelos de referencia, añadiendo 45 W adicionales para la Vega 64 y unos masivos 75 W para la Vega 56 para aumentar el rendimiento. Además, las tarjetas incluyen características externas personalizadas como iluminación RGB direccionable y dos cabezales de ventilador PWM de 4 pines para sincronizar los ventiladores de la caja directamente con la carga de trabajo de la GPU. Sin embargo, estas mejoras personalizadas conllevan importantes...

hwready.it

15/12/2017

Resumen de la reseña

SAPPHIRE NITRO+ Radeon™ RX Vega64 8G HBM2 Limited Edition Recensione Hardware Ready

La reseña de HWReady sobre la Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 8G HBM2 Limited Edition describe una GPU robusta con overclock de fábrica, diseñada para domar la arquitectura Vega 10 de AMD. Sus principales puntos a favor incluyen una enorme solución de refrigeración de 2.5 a 3 ranuras, 8 GB de memoria HBM2 e iluminación RGB Nitro Glow integrada, lo que mantiene la tarjeta fresca mientras conserva altas frecuencias de boost. Por el contrario, la reseña identifica desventajas significativas respecto a su tamaño masivo, con una longitud de 31 cm y un peso elevado de 1.6 kg que requiere un soporte de sujeción a medida. Además, la tarjeta presenta un consumo de energía muy alto (superior a los 300W-400W) y un margen de overclocking reducido, lo que limitaba su competitividad frente a las GPU rivales de la época.

Reseñas de terceros

What we like about Sapphire Radeon RX Vega 64

Excelente rendimiento en juegos a 1440p y títulos modernos.
El sistema de enfriamiento Nitro+ (Tri-X) es mucho más silencioso y eficiente que el modelo de referencia de AMD.
Gran calidad de construcción y diseño robusto.
Buena compatibilidad con ecosistemas de monitores FreeSync, que suelen ser más económicos que G-Sync.
Capacidad de mejorar la eficiencia y el calor mediante 'undervolting' (bajar el voltaje).
Soporte sólido para APIs modernas como Vulkan y DirectX 12.

What we don't like about Sapphire Radeon RX Vega 64

Consumo de energía extremadamente alto, requiriendo fuentes de alimentación potentes (mínimo 650W-750W).
Genera mucho calor bajo carga máxima, lo que puede calentar el resto del chasis.
Tamaño físico muy grande y pesado (ocupa casi 3 ranuras), lo que puede causar 'sag' o no caber en cajas pequeñas.
El rendimiento por vatio es inferior comparado con sus rivales directos de NVIDIA (serie GTX 1080).
Los ventiladores pueden volverse ruidosos si se utiliza el perfil de 'Turbo' sin ajustes manuales.

Veredicto

La Sapphire Radeon RX Vega 64 es una tarjeta gráfica de alto rendimiento basada en la arquitectura Vega 10 de 14 nm, equipada con 4096 stream processors y 8 GB de memoria HBM2 de última generación con una interfaz de 2048 bits. Sus características principales incluyen un reloj de núcleo que alcanza hasta los 1611 MHz en modo boost y un sistema de refrigeración avanzado, como el Tri-X con tres ventiladores, que optimiza la disipación térmica. Entre sus pros destacan su excelente capacidad para juegos en resolución 1440p y 4K, el soporte para AMD FreeSync y su robusta entrega de potencia de 14 fases que favorece la estabilidad. Como desventajas, presenta un consumo energético sumamente elevado (TDP de hasta 295W o superior), requiere una fuente de alimentación potente de al menos 750W-850W y sus grandes dimensiones de triple ranura pueden dificultar la instalación en gabinetes pequeños.

Las mejores alternativas

ASUS ROG Strix RX Vega 64 Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 1080 Gaming X

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX Vega 64

Tarjetas gráficas

ASUS Turbo GeForce GTX 1080

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 590

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Sapphire Radeon RX Vega 64 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Sapphire Radeon RX Vega 64 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados