GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~380 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Análisis de XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.0

▼Peor que el 75 % de los modelos

5.7

▼Peor que el 76 % de los modelos

8.2

▲Mejor que el 66 % de los modelos

3.4
Juegos
Juegos
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.5
1080p
1080p
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.2
1440p
1440p
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.3
4K
4K
3.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II

6.0

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

4.2

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

5.6

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.7

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

225 W

Mostrar más

Diseño

6.7

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

293x 130x 55 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
2,2% más de puntuación de usuarios
User score
8.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II
la tarjeta gráfica media
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8
4x más caché L1
Tamaño de caché L1
512
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene mas cache L1 que la tarjeta gráfica media (512 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
512 vs 128
7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

2,2% más de puntuación de usuarios
User score
8.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II
la tarjeta gráfica media
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

4x más caché L1
Tamaño de caché L1
512
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene mas cache L1 que la tarjeta gráfica media (512 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
512 vs 128

2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4

7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

¿Por qué XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
24% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1905 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1905 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.905 MHz vs 2.505 MHz
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144

6,6% peor relación calidad-precio
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.75 vs 7.2).
6,75 vs 7,19

40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
24% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1905 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1905 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.905 MHz vs 2.505 MHz
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
56,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
9.75 TFLOPS
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
9,75 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
16,4% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,605 MHz
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1605 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.605 MHz vs 1.920 MHz
25,3% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
121.9 GPixel/s
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (121.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
121,9 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
20% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
304.8 GTexel/s
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (304.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
304,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
28,6% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
16,167 puntos
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (16167 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
16.167 puntos vs 22.653 puntos
36,1% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
9,386 puntos
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (9386 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
9.386 puntos vs 14.678,5 puntos
24 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
160
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (160 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
160 vs 184
37,2% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
7,588 puntos
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (7588 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
7.588 puntos vs 12.074 puntos

4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
83,3% menos caché L2
Tamaño de caché L2
4 MB
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (4 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (2 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
2,0 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
September 2019
2.019 vs 2.023
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
55% menos transistores
Número de transistores
10,300 millón
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (10300 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
10.300 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 96% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
9 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
76 °C
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (76 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
76 °C vs 67 °C
11 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
48 °C
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (48 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
48 °C vs 37 °C
4,7% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (225 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
225 W vs 215 W
36,4% consumo máximo más alto
Consumo energético bajo carga máxima
300 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una consumo en carga maxima mas alta que la tarjeta gráfica media (300 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
300 W vs 220 W
3,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
39 dB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (39 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
39 dB vs 35,4 dB

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
5 mm más de altura
Altura
130 mm
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II es mas alta que la tarjeta gráfica media (130 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
130 mm vs 125 mm
0,2 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
2.7 slot(s)
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (2.7 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2,7 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II

Excelente rendimiento en juegos a 1440p y 1080p
Diseño estético elegante y único inspirado en coches clásicos
Sistema Dual-BIOS que permite alternar entre perfiles de silencio y rendimiento
Mejor rendimiento que el diseño de referencia de AMD
Función 'Zero DB' que detiene los ventiladores en reposo para un funcionamiento silencioso

What we don't like about XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II

Problemas de temperatura elevada en la memoria VRAM
Niveles de ruido del ventilador más altos que otras opciones personalizadas bajo carga
Consumo de energía muy elevado
Carencia de soporte para trazado de rayos (ray tracing) en tiempo real
Problemas iniciales de drivers y firmware que requirieron actualizaciones de BIOS

Veredicto

La XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II utiliza la arquitectura RDNA de 7nm con 2560 procesadores de flujo, 8GB de memoria GDDR6 y una interfaz de 256 bits, alcanzando frecuencias boost de hasta 1905 MHz. Destaca por su estética retro inspirada en coches clásicos, un robusto sistema de enfriamiento de doble ventilador de 100mm y un backplate metálico que refuerza su estructura. Sus principales ventajas son el excelente rendimiento en 1440p y su diseño visual único, aunque presenta como puntos negativos una gestión térmica inicial deficiente en las memorias y un perfil acústico elevado bajo carga.

Las mejores alternativas

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7700 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

PowerColor Hellhound Radeon RX 7700 XT

Tarjetas gráficas

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7700 XT Black Edition

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 9060 XT Steel Legend OC 16GB

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Radeon RX 6800 Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16GB

Tarjetas gráficas

PowerColor Hellhound Radeon RX 7800 XT

Tarjetas gráficas

XFX Swift Radeon RX 9060 XT OC Triple Fan Gaming Edition 16GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7700 XT Steel Legend OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados