GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~330 €VRAM:12 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Análisis de XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

7.1

▲Mejor que el 50 % de los modelos

6.9

▼Peor que el 51 % de los modelos

8.9

▲Mejor que el 85 % de los modelos

5.2
Juegos
Juegos
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
20.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
7.4
VRAM
20.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
1080p
1080p
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
10.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
1440p
1440p
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
7.4
VRAM
15.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.4
4K
4K
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
7.4
VRAM
20.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

7.1

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

6.2

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

6.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

250 W

Mostrar más

Diseño

5.7

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

323x 132x 51 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

4,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,623 MHz
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2623 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.623 MHz vs 2.505 MHz
18,9% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,283 MHz
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2283 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.283 MHz vs 1.920 MHz
24x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
96 MB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (96 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
96 MB vs 4 MB
28,6% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,250 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.250 MHz vs 1.750 MHz
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
11,2% más de puntuación de usuarios
User score
8.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra
la tarjeta gráfica media
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.90 vs 8.000).
8,9 vs 8
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
3,33x más ancho de banda HDMI
Tasa HDMI FRL
40 Gbps
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <0 Gbps – >48 Gbps
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una ancho de banda HDMI mas alta que la tarjeta gráfica media (40 Gbps vs 12 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 12 Gbps de ancho de banda HDMI.
40 Gbps vs 12 Gbps

11,2% más de puntuación de usuarios
User score
8.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra
la tarjeta gráfica media
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.90 vs 8.000).
8,9 vs 8

4,7% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,623 MHz
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2623 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.623 MHz vs 2.505 MHz
18,9% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,283 MHz
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2283 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.283 MHz vs 1.920 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

24x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
96 MB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (96 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
96 MB vs 4 MB
28,6% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,250 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.250 MHz vs 1.750 MHz

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0

3,33x más ancho de banda HDMI
Tasa HDMI FRL
40 Gbps
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <0 Gbps – >48 Gbps
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una ancho de banda HDMI mas alta que la tarjeta gráfica media (40 Gbps vs 12 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 12 Gbps de ancho de banda HDMI.
40 Gbps vs 12 Gbps

7 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
60 °C
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (60 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
60 °C vs 67 °C

¿Por qué XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
104 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
40
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (40 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
40 vs 144
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3.0
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3,0 vs 8

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
104 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
40
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (40 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
40 vs 144
40,5% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
13.43 TFLOPS
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
13,43 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
24 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
160
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (160 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
160 vs 184
38,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
7,428 puntos
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (7428 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
7.428 puntos vs 12.074 puntos

64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
87,5% menos caché L2
Tamaño de caché L2
3 MB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (3 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
3 MB vs 24 MB
5,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
18,000 MHz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (18000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
18.000 MHz vs 19.000 MHz
3,6% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
432 GB/s
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (432 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
432 GB/s vs 448 GB/s

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3.0
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3,0 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
May 2022
2.022 vs 2.023

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a

16,3% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (250 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
13 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
50 °C
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (50 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
50 °C vs 37 °C
6,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
42 dB
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (42 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
42 dB vs 35,4 dB

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
38 mm más de longitud
Longitud
323 mm
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra es mas larga que la tarjeta gráfica media (323 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
323 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
3 slot(s)
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (3 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
3 slot(s) vs 2,5 slot(s)
7 mm más de altura
Altura
132 mm
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra es mas alta que la tarjeta gráfica media (132 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
132 mm vs 125 mm
82,2% más pesada
Peso
1,860 g
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra es mas pesada que la tarjeta gráfica media (1860 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
1.860 g vs 1.021 g

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techguided.com

30/5/2026

Resumen de la reseña

XFX Speedster QICK319 Radeon RX 6750XT Review

La XFX Speedster QICK319 Radeon RX 6750 XT destaca como una tarjeta gráfica excelente para la gama económica y media. Con un precio de aproximadamente 300 dólares en Amazon y Newegg, ofrece una relación calidad-precio muy superior a la de competidoras como la NVIDIA RTX 4060 y la AMD RX 7600 XT. Las pruebas realizadas en combinación con un procesador AMD Ryzen 5 5600X y 16 GB de RAM DDR4 mostraron un rendimiento excelente en varios títulos. A una resolución de 1080p, la tarjeta alcanzó los 134 FPS en Assassin's Creed Valhalla y los 114 FPS con ajustes Ultra en Cyberpunk 2077. A 1440p, el rendimiento siguió siendo muy respetable, logrando 90 FPS en Baldur's Gate 3 (ajuste Ultra) y más de 70 FPS en Cyberpunk 2077 (ajuste Ultra), lo que demuestra su capacidad como una opción viable para adentrarse en el juego a 1440p. Entre sus principales ventajas se encuentran una relación rendimiento-precio extraordinaria, unos generosos 12 GB de VRAM GDDR6 y un sistema de refrigeración fiable de triple ventilador Ghost Thermal, que cuenta con una estética totalmente negra...

Reseñas de terceros

Basado en 180 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

Excelente relación calidad-precio en comparación con la competencia.
Gran rendimiento para videojuegos en resoluciones 1080p y 1440p.
Excelente sistema de ventilación de triple ventilador que mantiene buenas temperaturas.
Diseño estético sobrio, elegante y sin iluminación RGB intrusiva.
Funcionamiento silencioso bajo cargas de trabajo normales.
Incluye una placa posterior de aluminio que le otorga buena rigidez estructural.

What we don't like about XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

Su gran tamaño de 323 mm puede dificultar el montaje en gabinetes pequeños.
Rendimiento deficiente o limitado al activar el trazado de rayos (Ray Tracing).
Los ventiladores pueden volverse bastante ruidosos si se configuran al 100% de su velocidad.
Presencia ocasional de chirrido de bobinas (coil whine) según la unidad recibida.
No cuenta con iluminación LED o RGB, lo cual puede no gustar a ciertos entusiastas.
Carece de soporte nativo para tecnologías exclusivas de Nvidia como DLSS.

Veredicto

La XFX Speedster Qick 319 Radeon RX 6750 XT Ultra es una tarjeta gráfica de alto rendimiento basada en la arquitectura RDNA 2, diseñada específicamente para gaming sólido a 1440p con 12 GB de memoria GDDR6 a 18 Gbps y un bus de 192 bits. Este modelo destaca por sus frecuencias elevadas, con un reloj base de 2283 MHz, un reloj de juego de hasta 2533 MHz y un boost clock que alcanza los 2623 MHz, junto a un robusto sistema de refrigeración Ghost Thermal de triple ventilador y 2.6 ranuras de grosor. Sus principales ventajas incluyen una excelente gestión térmica con BIOS dual y un gran potencial de overclocking, aunque presenta como desventajas su gran longitud de 323 mm, que requiere chasis espaciosos, un consumo energético de 250W que exige una fuente mínima de 650W, y la ausencia de iluminación RGB para quienes buscan una estética más llamativa.

Las mejores alternativas

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Radeon RX 6800 Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 5060 ARGB Epic X OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7600 XT Steel Legend OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados