GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~250 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):132 W

Análisis de XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.3

▼Peor que el 70 % de los modelos

5.9

▼Peor que el 75 % de los modelos

9.4

★Mejor que el 96 % de los modelos

3.9
Juegos
Juegos
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.6
1440p
1440p
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.9
4K
4K
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.2
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

6.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

5.0

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

132 W

Mostrar más

Diseño

8.5

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

24.1x 13.1x 4,1 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
38,6% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
132 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (132 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
132 W vs 215 W
44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
18% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
la tarjeta gráfica media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
41,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
132 W
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (132 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
132 W vs 225 W
2,84x más popular
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

18% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
la tarjeta gráfica media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
2,84x más popular
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
2,12x más barata
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es más barato que la tarjeta gráfica media (250 € vs 530 €).
250 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

8x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (32 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
38,6% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
132 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (132 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
132 W vs 215 W
41,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
132 W
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (132 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
132 W vs 225 W
75% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
3 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
3 W vs 12 W

44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
12 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
28
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
28 vs 40
72 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
112
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (112 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
112 vs 184
50% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
224 GB/s vs 448 GB/s

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
12 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
28
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
28 vs 40
72 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
112
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (112 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
112 vs 184
12 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
28
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
28 vs 40
116 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
28
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (28 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
28 vs 144
60,4% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
8.93 TFLOPS
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (8.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
8,93 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
26,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
279 GTexel/s
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (279 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
279 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
15,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,626 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1626 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.626 MHz vs 1.920 MHz
33,2% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
15,131 puntos
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (15131 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
15.131 puntos vs 22.653 puntos
43,4% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
8,302 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (8302 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
8.302 puntos vs 14.678,5 puntos
58,5% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
3,800 puntos
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (3800 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
3.800 puntos vs 9.166 puntos
0,6% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,491 MHz
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2491 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.491 MHz vs 2.505 MHz
2.560 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,792
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,792 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.792 vs 4.352
61,1% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
8.93 TFLOPS
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (8.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
8,93 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
46,1% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
6,512 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (6512 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
6.512 puntos vs 12.074 puntos

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3.0
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3,0 vs 8
2 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2021
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2021 vs 2023).
October 2021
2.021 vs 2.023
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
51,5% menos transistores
Número de transistores
11,100 millón
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (11100 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
11.100 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
8,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
44 dB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (44 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
44 dB vs 35,4 dB

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
6 mm más de altura
Altura
131 mm
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es mas alta que la tarjeta gráfica media (131 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
131 mm vs 125 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

tech-critter.com

13/10/2021

Resumen de la reseña

Review - XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 igor´sLAB

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 es una tarjeta gráfica de doble ventilador altamente eficiente, diseñada específicamente para ofrecer un rendimiento sólido en juegos mediante rasterización a 1080p por un precio accesible.

pcmag.com

13/10/2021

Resumen de la reseña

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600Go to product viewer dialog for this item. Review - PCMag

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 es una tarjeta gráfica bastante solvente para jugar a 1080p que compite con la Nvidia RTX 3060 con un precio de venta recomendado de 329 dólares. Ofrece un gran rendimiento en títulos AAA modernos y un consumo energético reducido de solo 132 vatios. Es altamente eficiente para equipos compactos, aunque los análisis de PC Labs señalan que está limitada por una refrigeración mediocre y un margen mínimo para el overclocking. Además, la tarjeta muestra un rendimiento irregular en juegos antiguos con DirectX 11, lo que la hace más adecuada, y con un precio acorde en la actualidad, para el juego moderno, tal y como se detalla en la reseña.

Reseñas de terceros

Basado en 3623 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

Excelente rendimiento en juegos a 1080p, manteniendo tasas de cuadros fluidas.
Bajo consumo de energía y alta eficiencia térmica.
Diseño compacto y elegante, ideal para cajas de computadora pequeñas (ITX).
Operación muy silenciosa gracias al sistema de ventiladores Zero DB.
Gran relación calidad-precio en comparación con modelos similares de Nvidia.

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

Rendimiento deficiente en Ray Tracing (trazado de rayos).
Capacidad limitada para jugar en resoluciones de 1440p o superiores en títulos exigentes.
Poco margen para el overclocking manual estable.
Pérdida de rendimiento notable si se utiliza en placas base con PCIe 3.0 debido a su configuración de 8 carriles.
Falta de iluminación RGB, lo cual puede ser una desventaja estética para algunos usuarios.

Veredicto

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core es una tarjeta gráfica optimizada para gaming en 1080p, equipada con la arquitectura RDNA 2, 8 GB de memoria GDDR6 a 14 Gbps y una interfaz de 128 bits. Sus especificaciones técnicas incluyen 1792 procesadores de flujo, un reloj de juego de hasta 2044 MHz y un reloj boost de 2491 MHz, con un consumo energético eficiente de 132W TDP. Entre sus ventajas principales destacan su diseño silencioso gracias a la tecnología Zero DB, un rendimiento sólido en títulos AAA modernos y un formato compacto de doble ranura ideal para gabinetes pequeños. Sin embargo, como puntos negativos, presenta un rendimiento limitado en resoluciones 1440p o superiores, un desempeño débil en trazado de rayos (ray tracing) y carece de iluminación RGB para quienes buscan una estética más llamativa.

Las mejores alternativas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B580 Challenger OC

Tarjetas gráficas

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B580 OC

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 7600

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition V2

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600

Tarjetas gráficas

PowerColor Fighter Radeon RX 7600

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5050 Gaming OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados