GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~400 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):176 W

Análisis de XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.6

▼Peor que el 63 % de los modelos

6.2

▼Peor que el 67 % de los modelos

9.4

★Mejor que el 96 % de los modelos

4.2
Juegos
Juegos
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.6
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.6
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.0
1080p
1080p
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.6
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.9
1440p
1440p
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.6
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.6
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

6.6

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

5.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.0

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.1

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

176 W

Mostrar más

Diseño

8.5

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

241x 131x 41 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

5,2% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,635 MHz
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2635 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.635 MHz vs 2.505 MHz
25,1% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,190 MHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2190 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.190 MHz vs 1.750 MHz
23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
18% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core
la tarjeta gráfica media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2055 MHz
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2055 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.055 MHz vs 1.920 MHz
2,84x más popular
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

18% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core
la tarjeta gráfica media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
2,84x más popular
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

5,2% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,635 MHz
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2635 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.635 MHz vs 2.505 MHz
7% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2055 MHz
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2055 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.055 MHz vs 1.920 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

25,1% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,190 MHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2190 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.190 MHz vs 1.750 MHz
8x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (32 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
18,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
176 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (176 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
176 W vs 215 W
66,7% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
4 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (4 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
4 W vs 12 W

44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
56 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
128
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (128 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
128 vs 184

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
56 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
128
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (128 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
128 vs 184
8 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
32
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
32 vs 40
8 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
32
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
32 vs 40
52,2% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
10.79 TFLOPS
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (10.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
10,79 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
11,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
337.3 GTexel/s
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (337.3 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
337,3 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
51,5% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
4,450 puntos
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (4450 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
4.450 puntos vs 9.166 puntos
29,6% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
10,336 puntos
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (10336 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
10.336 puntos vs 14.678,5 puntos
9,8% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
20,427 puntos
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (20427 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
20.427 puntos vs 22.653 puntos
37,9% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
7,492 puntos
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (7492 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
7.492 puntos vs 12.074 puntos
2.304 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
2048
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (2048 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
2.048 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
37,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
280.3 GB/s
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (280.3 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
280,3 GB/s vs 448 GB/s
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
7,9% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
17,500 MHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (17500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
17.500 MHz vs 19.000 MHz

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
May 2022
2.022 vs 2.023
51,7% menos transistores
Número de transistores
11,060 millón
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (11060 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
11.060 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
6 mm más de altura
Altura
131 mm
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es mas alta que la tarjeta gráfica media (131 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
131 mm vs 125 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 1110 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

Excelente rendimiento en resolución 1080p con gráficos altos
Gran relación calidad-precio, considerada una opción económica ideal
Diseño elegante y sobrio sin iluminación LED molesta
Bajo consumo de energía y buena eficiencia energética
Instalación sencilla y compatibilidad inmediata con Windows 11
Capacidad para ejecutar algunos juegos exigentes en 1440p con buena fluidez

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

Los ventiladores pueden volverse ruidosos bajo carga pesada
Rendimiento limitado en Ray Tracing en comparación con Nvidia
Los 8 GB de VRAM pueden ser un cuello de botella para juegos muy modificados o futuras entregas
Gestión térmica mejorable; algunos usuarios reportan que puede calentarse en sesiones intensas
Reportes aislados de problemas iniciales con drivers o 'coil whine' (zumbido eléctrico)

Veredicto

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core es una tarjeta gráfica optimizada para gaming a 1080p, basada en la arquitectura AMD RDNA 2 con 2048 procesadores de flujo y 8 GB de memoria GDDR6 a 17.5 Gbps. Sus especificaciones incluyen un reloj de juego de hasta 2410 MHz, un reloj boost de 2635 MHz y un diseño de doble ventilador que garantiza una refrigeración eficiente en un perfil de dos ranuras. Entre sus principales ventajas destacan su excelente relación calidad-precio, el soporte para tecnologías como AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) y Ray Tracing, además de un consumo energético moderado de aproximadamente 176W. Como puntos negativos, su rendimiento puede verse limitado en resoluciones 1440p o superiores en juegos exigentes debido a su bus de memoria de 128 bits y la ausencia de iluminación RGB, que podría no atraer a usuarios que buscan una estética más llamativa.

Las mejores alternativas

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 4060 Ti Verto Dual Fan 16GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Tarjetas gráficas

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Tarjetas gráficas

XFX Swift Radeon RX 9060 XT OC Gaming Edition 16GB

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Ti Twin Edge 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Gaming OC 16GB

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 9070

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Gaming OC

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 4060 Ti 1 Click OC 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados