GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~310 €VRAM:12 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):230 W

Análisis de XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.9

▼Peor que el 54 % de los modelos

6.9

▼Peor que el 52 % de los modelos

?

5.2
Juegos
Juegos
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
20.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
7.4
VRAM
20.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.9
1080p
1080p
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
10.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
1440p
1440p
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
7.4
VRAM
15.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.3
4K
4K
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
7.4
VRAM
20.0%
5.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 310 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming

6.9

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

6.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

5.9

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

230 W

Mostrar más

Diseño

7.7

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

20,9% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,321 MHz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2321 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.321 MHz vs 1.920 MHz
3% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,581 MHz
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2581 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.581 MHz vs 2.505 MHz
24x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
96 MB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (96 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
96 MB vs 4 MB
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

20,9% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2,321 MHz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2321 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.321 MHz vs 1.920 MHz
3% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,581 MHz
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2581 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.581 MHz vs 2.505 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

24x más Infinity Cache
Tamaño de caché L3 / Infinity Cache
96 MB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene mas Infinity Cache que la tarjeta gráfica media (96 MB vs 4 MB). La tarjeta grafica media tiene 4 MB Infinity Cache.
96 MB vs 4 MB
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
304 x 123 x 42 mm
▲ Mejor que 67% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming es mas compacta que la tarjeta gráfica media (304x123 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
304x123 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm

¿Por qué XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3 vs 8

3,52x menos popular
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
41,5% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
13.21 TFLOPS
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
13,21 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
24 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
160
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (160 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
160 vs 184
35,9% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
5,871 puntos
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (5871 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
5.871 puntos vs 9.166 puntos
12,8% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
19,749 puntos
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (19749 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
19.749 puntos vs 22.653 puntos

64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L2
Tamaño de caché L2
3 MB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (3 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
3 MB vs 24 MB
14,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
384 GB/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (384 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
384 GB/s vs 448 GB/s

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3 vs 8
2 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2021
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2021 vs 2023).
March 2021
2.021 vs 2.023

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 95% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
7% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
230 W
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (230 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
230 W vs 215 W

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
19 mm más de longitud
Longitud
304 mm
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming es mas larga que la tarjeta gráfica media (304 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
304 mm vs 285 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming

Excelente rendimiento en juegos a 1080p y 1440p con altas tasas de refresco.
Sistema de enfriamiento de triple ventilador muy eficiente que mantiene bajas temperaturas.
Funcionamiento notablemente silencioso incluso bajo carga de trabajo pesada.
Gran relación calidad-precio en comparación con otras tarjetas de gama media.
Diseño elegante y minimalista sin excesos de iluminación RGB.
Fácil instalación y buena calidad de construcción.

What we don't like about XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming

Rendimiento limitado en Ray Tracing en comparación con las tarjetas de Nvidia.
Tamaño considerable (332 mm de largo) que puede dificultar el montaje en cajas pequeñas.
Falta de almohadillas térmicas (thermal pads) en la parte posterior del PCB en este modelo específico.
No es ideal para gaming en resolución 4K nativa.
Reportes ocasionales de ruido eléctrico (coil whine) en algunas unidades.
La aplicación de software de AMD puede presentar inestabilidad o problemas de controladores puntuales.

Veredicto

La XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming es una tarjeta gráfica de alto rendimiento basada en la arquitectura AMD RDNA 2, que cuenta con 2560 unidades de sombreado, 40 núcleos de trazado de rayos y 12 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de 192 bits. Entre sus especificaciones clave destacan una frecuencia de reloj base de 2321 MHz, un reloj de juego de 2424 MHz y un boost de hasta 2581 MHz, además de integrar 96 MB de Infinity Cache para optimizar el ancho de banda. Sus principales ventajas incluyen un excelente desempeño en resolución 1440p, un sistema de refrigeración eficiente de triple ventilador con tecnología Zero DB para un funcionamiento silencioso y un consumo energético equilibrado. No obstante, presenta como desventajas un tamaño considerable que requiere gabinetes espaciosos, un rendimiento en trazado de rayos (ray tracing) inferior a sus competidores de NVIDIA y puede generar ruido notable bajo cargas de trabajo muy intensas.

Las mejores alternativas

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 AERO OC

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5060 OC Edition

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados