GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~180 €VRAM:6 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):160 W

Análisis de ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.9

▼Peor que el 76 % de los modelos

5.5

▼Peor que el 78 % de los modelos

9.4

★Mejor que el 97 % de los modelos

3.3
Juegos
Juegos
3.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
4.4
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.1
1080p
1080p
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
4.4
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
1440p
1440p
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
4.4
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.2
4K
4K
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
4.4
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

5.9

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

4.2

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

4.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

7.3

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

160 W

Mostrar más

Diseño

7.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
96 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
240
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (240 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
240 vs 144
25,6% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
160 W
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (160 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
160 W vs 215 W
43 mm menos de longitud
Longitud
242 mm
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es mas corta que la tarjeta gráfica media (242 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
242 mm vs 285 mm
18,1% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo
la tarjeta gráfica media
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0
7 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
88 °C
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (88 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
88 °C vs 95 °C
2,84x más popular
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

18,1% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo
la tarjeta gráfica media
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
2,84x más popular
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
2,94x más barata
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

96 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
240
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (240 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
240 vs 144

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
25,6% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
160 W
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (160 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
160 W vs 215 W
7 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
88 °C
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (88 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
88 °C vs 95 °C

43 mm menos de longitud
Longitud
242 mm
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es mas corta que la tarjeta gráfica media (242 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
242 mm vs 285 mm
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
242 x 130 x 53 mm
▲ Mejor que 60% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es mas compacta que la tarjeta gráfica media (242x130 x 53 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
242x130 x 53 mm vs 285x127 x 52 mm

¿Por qué ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

31,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,710 MHz
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1710 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.710 MHz vs 2.505 MHz
6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
28,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,365 MHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1365 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.365 MHz vs 1.920 MHz
10 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
30
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (30 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
30 vs 40
50,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
80.64 GPixel/s
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (80.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
80,64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

31,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,710 MHz
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1710 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.710 MHz vs 2.505 MHz
28,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,365 MHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1365 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.365 MHz vs 1.920 MHz
50,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
80.64 GPixel/s
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (80.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
80,64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
10 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
30
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (30 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
30 vs 40
64 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
120
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (120 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
120 vs 184
41,1% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
224.6 GTexel/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (224.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
224,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
10 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
30
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (30 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
30 vs 40
71,4% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
6.45 TFLOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (6.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
6,45 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
42,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
13,121 puntos
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (13121 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
13.121 puntos vs 22.653 puntos
45,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
8,007 puntos
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (8007 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
8.007 puntos vs 14.678,5 puntos
59,3% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
3,730 puntos
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (3730 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
3.730 puntos vs 9.166 puntos
54,7% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,466 puntos
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5466 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.466 puntos vs 12.074 puntos
56,6% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
12.9 TFLOPS
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (12.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
12,9 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
2.432 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1920
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1920 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.920 vs 4.352
71,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
6.45 TFLOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (6.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
6,45 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
58,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.2 TFLOPS
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
25% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
336 GB/s
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (336 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
336 GB/s vs 448 GB/s
87,5% menos caché L2
Tamaño de caché L2
3 MB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (3 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
3 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
January 2019
2.019 vs 2.023
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
50,8% die de GPU más grande
Tamaño del die
445 mm²
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (445 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
445 mm² vs 295 mm²
52,8% menos transistores
Número de transistores
10,800 millón
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (10800 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
10.800 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

5 mm más de altura
Altura
130 mm
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo es mas alta que la tarjeta gráfica media (130 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
130 mm vs 125 mm
0,2 slot(s) slots más ancha
Grosor en slots
2.7 slot(s)
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo ocupa más slots que la tarjeta gráfica media (2.7 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2,7 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Excelente rendimiento en resolución 1080p, permitiendo jugar títulos modernos y competitivos con alta tasa de refresco.
Sistema de ventilación eficiente con tecnología Axial-tech que mantiene temperaturas estables bajo carga.
Operación silenciosa gracias a la tecnología 0dB, que detiene los ventiladores cuando la temperatura es baja.
Construcción sólida y duradera, reforzada con una placa trasera (backplate) protectora de aluminio.
Buena relación calidad-precio para usuarios que buscan entrar al ecosistema RTX y aprovechar tecnologías como DLSS.
Instalación sencilla y compatibilidad con software de monitoreo como GPU Tweak II.

What we don't like about ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

El rendimiento del Ray Tracing es limitado en este modelo, afectando significativamente los FPS en juegos exigentes.
La capacidad de memoria de 6GB puede empezar a ser insuficiente para algunos títulos AAA muy recientes en configuraciones ultra.
Se reporta un aumento notable del ruido de los ventiladores cuando la tarjeta trabaja a su máxima capacidad.
Ha sufrido de fluctuaciones de precio y sobreprecio en mercados locales debido a la falta de stock en años recientes.
Muestra signos de antigüedad frente a series más nuevas (como la RTX 3060 o 4060) en términos de eficiencia y potencia bruta.

Veredicto

La Asus Dual GeForce RTX 2060 Evo es una tarjeta gráfica de arquitectura NVIDIA Turing que destaca por sus 6 GB o 12 GB de memoria GDDR6 con un ancho de banda de 336 GB/s y un reloj boost de hasta 1785 MHz en su edición OC. Entre sus características principales incluye un sistema de refrigeración de 2.7 ranuras con dos ventiladores Axial-tech resistentes al polvo (IP5X) y tecnología 0dB que detiene los ventiladores por debajo de los 55 °C para un funcionamiento silencioso. Sus principales ventajas son su sólido rendimiento en 1080p, soporte para Ray Tracing y DLSS, y una construcción duradera con placa trasera de aluminio reforzada mediante tecnología Auto-Extreme. Como desventajas, el modelo muestra su antigüedad frente a generaciones más recientes en trazado de rayos exigente y la variante de 6 GB puede presentar limitaciones de VRAM en juegos modernos de alta demanda.

Las mejores alternativas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B570 OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

EVGA GTX 1070 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 6500 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce GTX 1070 Ti SC Black Edition ACX 3 0

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados