GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC Pro A60 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~330 €VRAM:12 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de Intel ARC Pro A60: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.8

▼Peor que el 57 % de los modelos

6.7

▼Peor que el 57 % de los modelos

7.7

▼Peor que el 88 % de los modelos

4.4
Juegos
Juegos
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
7.4
VRAM
20.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.3
1080p
1080p
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
10.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.3
1440p
1440p
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
7.4
VRAM
15.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.6
4K
4K
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
7.4
VRAM
20.0%
2.8
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC Pro A60

6.8

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

5.8

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

?

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

5.8

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.3

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

9.3

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

241x 112x 20 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Intel ARC Pro A60 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC Pro A60 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

216 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
256
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC Pro A60 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (256 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
256 vs 40
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC Pro A60 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A60 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
105 mm menos de altura
Altura
20 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A60 es mas baja que la tarjeta gráfica media (20 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
20 mm vs 125 mm
112 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
256
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC Pro A60 tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (256 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
256 vs 144
1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC Pro A60 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Intel ARC Pro A60 es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC Pro A60 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

216 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
256
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC Pro A60 tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (256 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
256 vs 40
112 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
256
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC Pro A60 tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (256 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
256 vs 144
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
Intel ARC Pro A60 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
4,2% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC Pro A60 tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.000 MHz vs 1.920 MHz

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC Pro A60 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
Intel ARC Pro A60 admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.

1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC Pro A60 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC Pro A60 admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A60 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
29 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
38 °C
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
Intel ARC Pro A60 tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (38 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
38 °C vs 67 °C
7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A60 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC Pro A60 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
105 mm menos de altura
Altura
20 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A60 es mas baja que la tarjeta gráfica media (20 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
20 mm vs 125 mm
44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Intel ARC Pro A60 es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm

¿Por qué Intel ARC Pro A60 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC Pro A60 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A60 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC Pro A60 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
18,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2050 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC Pro A60 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2050 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.050 MHz vs 2.505 MHz
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

3,5% menos de puntuación de usuarios
User score
7.7/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC Pro A60
la tarjeta gráfica media
Intel ARC Pro A60 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.73 vs 8.000).
7,73 vs 8

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
24 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
16
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC Pro A60 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
16 vs 40
18,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2050 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC Pro A60 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2050 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.050 MHz vs 2.505 MHz
56 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
128
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC Pro A60 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (128 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
128 vs 184
31,2% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
262.4 GTexel/s
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC Pro A60 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (262.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
262,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
55,5% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
10.04 TFLOPS
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC Pro A60 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (10 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
10,04 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
58,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
9,493 puntos
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC Pro A60 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (9493 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
9.493 puntos vs 22.653 puntos
49,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
7,365 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Intel ARC Pro A60 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (7365 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
7.365 puntos vs 14.678,5 puntos
19,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
131.2 GPixel/s
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC Pro A60 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (131.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
131,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
2.304 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
2048
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Intel ARC Pro A60 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (2048 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
2.048 vs 4.352

64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A60 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC Pro A60 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
14,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
384 GB/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A60 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (384 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
384 GB/s vs 448 GB/s
50% menos caché L2
Tamaño de caché L2
12 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Intel ARC Pro A60 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (12 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
12 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC Pro A60 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Intel ARC Pro A60 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1 vs 8
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Intel ARC Pro A60 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
95% menos transistores
Número de transistores
1,150 millón
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Intel ARC Pro A60 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1150 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
1.150 millón vs 22.900 millón
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC Pro A60 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8

Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel ARC Pro A60 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Intel ARC Pro A60 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC Pro A60 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
13 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
50 °C
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Intel ARC Pro A60 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (50 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
50 °C vs 37 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Intel ARC Pro A60 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel ARC Pro A60 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Intel ARC Pro A60

Excelente diseño de una sola ranura (single-slot) que facilita su instalación en estaciones de trabajo compactas.
Bajo consumo de energía (TDP de 130W), lo que la hace compatible con la mayoría de las fuentes de alimentación estándar.
Gran capacidad de memoria VRAM (12 GB GDDR6), superior a muchas tarjetas de nivel de entrada de la competencia.
Buen rendimiento en aplicaciones profesionales de CAD y edición de video gracias a sus controladores certificados para estaciones de trabajo.
Soporte sólido para Linux con controladores de código abierto que facilitan el arranque seguro (SecureBoot).
Capacidad para manejar hasta cuatro monitores simultáneamente con soporte para HDR y Dolby Vision.

What we don't like about Intel ARC Pro A60

No está diseñada para juegos de alto rendimiento; su potencia está por debajo de la serie Arc A770 de consumo general.
Rendimiento deficiente en juegos o aplicaciones antiguas que utilizan APIs como DirectX 11 u OpenGL en comparación con DX12/Vulkan.
Disponibilidad limitada en el mercado minorista, siendo más común encontrarla preinstalada en sistemas de fabricantes originales (OEM).
Los controladores de Intel, aunque mejoran constantemente, todavía pueden presentar errores menores o inconsistencias de rendimiento en software menos común.
Carece de soporte para tecnologías propietarias populares como DLSS de NVIDIA.

Veredicto

La Intel Arc Pro A60 es una tarjeta gráfica profesional de ranura única diseñada para estaciones de trabajo, basada en la arquitectura Xe-HPG de 6 nm y el chip ACM-G12. Cuenta con 16 núcleos Xe, 16 unidades de trazado de rayos, 256 motores Matrix (XMX) y 12 GB de memoria VRAM GDDR6 con una interfaz de 192 bits y un ancho de banda de 384 GB/s. Entre sus principales ventajas destacan su bajo consumo energético de 130 W, soporte nativo para codificación AV1 por hardware, certificación para software CAD y la capacidad de conectar hasta cuatro pantallas DisplayPort 2.0 con resolución 8K. No obstante, presenta inconvenientes como un rendimiento inconsistente en aplicaciones no optimizadas y controladores que, comparados con la competencia, aún se encuentran en fase de maduración.

Las mejores alternativas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 8GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6700 XT

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7600 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 6750 XT Mech 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 5060 ARGB Epic X OC Triple Fan

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Twin Edge OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC Pro A60 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC Pro A60 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados