GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~570 €VRAM:16 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):70 W

Análisis de NVIDIA RTX 2000 Ada Generation: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

6.2

▼Peor que el 71 % de los modelos

6.0

▼Peor que el 73 % de los modelos

8.2

▲Mejor que el 67 % de los modelos

5.3
Juegos
Juegos
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
20.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
8.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.3
1080p
1080p
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
10.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.3
1440p
1440p
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
30.0%
10
VRAM
15.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
4K
4K
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.8
Rendimiento de coma flotante
35.0%
10
VRAM
20.0%
3.5
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6.2

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

4.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

5.6

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

70 W

Mostrar más

Diseño

9.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

168x 69x 42 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX 2000 Ada Generation es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

4 GB más VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (16 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
67,4% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
70 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
70 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
117 mm menos de longitud
Longitud
168 mm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation es mas corta que la tarjeta gráfica media (168 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
168 mm vs 285 mm
1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
68,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
70 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
70 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

2,6% más de puntuación de usuarios
User score
8.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
la tarjeta gráfica media
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.21 vs 8.000).
8,21 vs 8

5,41x más rendimiento BF16
Rendimiento BF16
191.9 TFLOPS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una rendimiento BF16 mas alta que la tarjeta gráfica media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 35.5 TFLOPS de rendimiento BF16.
191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS

4 GB más VRAM
VRAM
16 GB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (16 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

46,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
159 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (159 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3

67,4% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
70 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
70 W vs 215 W
68,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
70 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
70 W vs 225 W
15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W
68,2% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
70 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (70 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
70 W vs 220 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

117 mm menos de longitud
Longitud
168 mm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation es mas corta que la tarjeta gráfica media (168 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
168 mm vs 285 mm
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
70,6% más ligera
Peso
300 g
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation es mas ligera que la tarjeta gráfica media (300 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
300 g vs 1.021 g

¿Por qué NVIDIA RTX 2000 Ada Generation es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
18 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
22
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
22 vs 40
15% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,130 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2130 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.130 MHz vs 2.505 MHz
50% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
224 GB/s vs 448 GB/s

8,6% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.62 vs 7.2).
6,62 vs 7,19

18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
15% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,130 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2130 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.130 MHz vs 2.505 MHz
18 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
22
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
22 vs 40
50,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (187.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
187,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
37,4% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
102.24 GPixel/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (102.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
102,24 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
15,6% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,620 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1620 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.620 MHz vs 1.920 MHz
46,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
12 TFLOPS
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (12 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
56 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
88
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (88 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
88 vs 144
45,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
8,000 puntos
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (8000 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
8.000 puntos vs 14.678,5 puntos
24,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
17,197 puntos
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (17197 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
17.197 puntos vs 22.653 puntos
59,6% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
12 TFLOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (12 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
60,4% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.19 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
50% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
224 GB/s vs 448 GB/s
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
50% menos caché L2
Tamaño de caché L2
12 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (12 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
12 MB vs 24 MB

Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8

Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
93% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
1.4 Gbps
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (1.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
1,4 Gbps vs 20 Gbps
Menos sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
3
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
3 vs 8
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
11 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
78 °C
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (78 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
78 °C vs 67 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

pugetsystems.com

12/1/2024

Resumen de la reseña

NVIDIA RTX Ada Generation Content Creation Review (Includes RTX 2000 Ada performance testing) If you'd like to see more, let me know if you are intere...

Las GPU profesionales NVIDIA RTX de la generación Ada ofrecen saltos de rendimiento generacionales masivos, particularmente en motores de renderizado pesados acelerados por GPU como Blender, Octane y V-Ray, donde la insignia RTX 6000 Ada puede duplicar la velocidad de la RTX A6000 de la generación anterior.

Reseñas de terceros

Basado en 35 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Excelente eficiencia energética con un consumo máximo de solo 70W.
No requiere conectores de alimentación externa adicionales.
Formato compacto de perfil bajo (Low Profile) ideal para estaciones de trabajo pequeñas.
Gran capacidad de memoria de 16 GB GDDR6 para manejar conjuntos de datos grandes e Inteligencia Artificial.
Excelente rendimiento en renderizado profesional, diseño 3D y flujos de trabajo de CAD.

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Precio elevado en comparación con las tarjetas gráficas para videojuegos de rendimiento similar.
Rendimiento limitado para flujos de trabajo muy exigentes en resoluciones 4K.
El formato de doble ranura (dual-slot) puede limitar su instalación en los sistemas extremadamente compactos que solo admiten ranuras simples.
Menor tasa de actualización en las actualizaciones de controladores en comparación con la línea GeForce para consumidores.
Uso de puertos Mini DisplayPort en lugar de conexiones DisplayPort de tamaño completo o HDMI nativo.

Veredicto

La Nvidia RTX 2000 Ada Generation es una tarjeta gráfica profesional de bajo perfil basada en la arquitectura Ada Lovelace, equipada con 2,816 núcleos CUDA, 88 núcleos Tensor de cuarta generación y 22 núcleos RT de tercera generación. Cuenta con 16 GB de memoria GDDR6 con soporte ECC y un ancho de banda de 224 GB/s, operando con un consumo energético excepcionalmente bajo de solo 70W sin necesidad de conectores de alimentación adicionales. Sus principales ventajas incluyen un rendimiento hasta 1.5 veces superior a la generación anterior, soporte para DLSS 3 y codificación AV1, lo que la hace ideal para estaciones de trabajo de formato pequeño (SFF) enfocadas en renderizado, IA generativa y diseño industrial. Como desventajas, su rendimiento puede verse limitado en resoluciones 4K con modelos muy complejos y su precio es considerablemente elevado en comparación con las tarjetas de consumo equivalentes para gaming.

Las mejores alternativas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC Ice 16GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 16GB

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce RTX 3060 Ti XC Gaming

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6600 XT

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Tarjetas gráficas

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 4060 Ti Stormx 8GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 2060 Ventus Xs OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 2060

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX 2000 Ada Generation con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX 2000 Ada Generation y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados