GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Drones v2.0
Metodología Drones v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Drones v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 1023 reseñas de expertos independientes y 2622 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Drones v2.0

Autel Evo II Dual 640t Análisis | 95 Datos comparados

Precio prom.:~4000 €Tiempo máximo de vuelo:38 minResolución de video:8K/25 fpsDistancia máxima de transmisión:15 km

Análisis de Autel Evo II Dual 640t: Compara 95 especificaciones técnicas y 1 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría drones y si merece la pena comprarlo.

8.7

Puntuación total

Puntuación
8.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del dron, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores drones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación

85%

8.7

Puntuación técnica

15%

7.1

Nota de las reseñas ( 0 · 1)

Nota de las reseñas 15% · 7,1 · basada en 1 vídeo
1 vídeo cuenta como 0,5 de las 4 necesarias; el resto cuenta como 7/10. Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 15%, puntuación técnica 85%. Las reseñas cuentan según su peso: un vídeo o una reseña breve cuenta menos que un análisis completo.
★Mejor que el 96 % de los modelos
8.7

Puntuación técnica

Technical score
8.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del dron, que cubre aspectos clave como rendimiento de vuelo, calidad de la cámara, transmisión, funciones de seguridad, autonomía y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar drones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

26%

9.7

Vuelo

24%

8.8

Cámara

20%

8.4

Seguridad

16%

8.6

Conectividad

14%

7.1

Batería y diseño

★Mejor que el 95 % de los modelos
7.1

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
7.1/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 15% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 4 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 87% de los modelos
Notas por reseña (1)
1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 15%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 1

12.5%

8,0

HYPE Militaria

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 87 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 4000 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de dron Autel Evo II Dual 640t

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del dron, que cubre aspectos clave como rendimiento de vuelo, calidad de la cámara, transmisión, funciones de seguridad, autonomía y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar drones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación:

26%

9.7

Vuelo

24%

8.8

Cámara

20%

8.4

Seguridad

16%

8.6

Conectividad

14%

7.1

Batería y diseño

8.7
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
7.1/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 15% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 4 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 87% de los modelos
Notas por reseña (1)
1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 15%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 1

12.5%

8,0

HYPE Militaria

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
7.1
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del dron con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un dron con un buen equilibrio entre calidad de vuelo, funciones de cámara y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.7

Puntuación total

40%

1.0

Precio

6.4
Marca
Autel
Tiempo máximo de vuelo
38 min
Tiempo máximo de vuelo
38 min
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <10 min – >40 min
Autel Evo II Dual 640t tiene tiempo máximo de vuelo de 38 min, lo que es más largo que el 85% de los drones y al nivel de 2,5% de los drones.
Distancia máxima de vuelo
25 km
Distancia máxima de vuelo
25 km
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >25 km
Autel Evo II Dual 640t tiene distancia máxima de vuelo de 25 km, lo que es más amplio que el 90,6% de los drones y al nivel de 3,3% de los drones.
La distancia puede variar según el estándar regional (por ejemplo, FCC frente a CE).
Velocidad máxima de vuelo
20 m/s
Velocidad máxima de vuelo
20 m/s
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
Autel Evo II Dual 640t tiene velocidad máxima de vuelo de 20 m/s, lo que es más rápido que el 81,7% de los drones y al nivel de 6,3% de los drones.
Resistencia máxima al viento
12 m/s
Resistencia máxima al viento
12 m/s
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
Autel Evo II Dual 640t tiene resistencia máxima al viento de 12 m/s, lo que es más alto que el 75,5% de los drones y al nivel de 15,1% de los drones.
Mostrar más
Resolución de video
8K/25 fps
Resolución de video
8K/25 fps
★ Mejor que 97% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t graba video en 8K/25 fps, lo que es más alto que el 97% de los drones y al nivel de 2% de los drones.
Las resoluciones de la transmisión de la cámara térmica no tuvieron prioridad sobre el modo de grabación visual principal.
Cámara 4K
sí
Cámara 4K
sí
▲ Mejor que 46% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t admite vídeo 4K. El 46% de los drones admite vídeo 4K.
Tamaño del sensor
1/1,28"
Tamaño del sensor
1/1.28"
▲ Mejor que 79% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t tiene tamano del sensor de 1/1.28", lo que es más grande que el 79,4% de los drones y al nivel de 3,7% de los drones.
Megapíxeles de la cámara principal
48 MP
Megapíxeles de la cámara principal
48 MP
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 MP – >50 MP
Autel Evo II Dual 640t tiene megapixeles de la cámara principal de 48 MP, lo que es más alto que el 76% de los drones y al nivel de 18% de los drones.
Bitrate de video máximo
120 Mbps
Bitrate de video máximo
120 Mbps
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <30 Mbps – >180 Mbps
Autel Evo II Dual 640t tiene bitrate de video máximo de 120 Mbps, lo que es más alto que el 60,5% de los drones y al nivel de 11,8% de los drones.
Mostrar más
Detección de obstáculos
sí
Detección de obstáculos
sí
▲ Mejor que 70% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t admite detección de obstáculos. El 69,5% de los drones admite detección de obstáculos.
Regreso al punto de origen (RTH)
sí
Regreso al punto de origen (RTH)
sí
▲ Mejor que 33% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t admite regreso al punto de origen (RTH). El 33% de los drones admite regreso al punto de origen (RTH).
GPS
sí
GPS
sí
▲ Mejor que 35% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t admite GPS. El 35,3% de los drones admite GPS.
Sistemas GNSS compatibles
GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
Sistemas GNSS compatibles
GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
▲ Mejor que 82% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t admite los sistemas GNSS GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, que son más completos que los de 82,4% y iguales a los de 17,6%.
Direcciones de detección de obstáculos
omnidireccional
Direcciones de detección de obstáculos
omnidireccional
▲ Mejor que 89% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t detecta obstáculos en direcciones omnidireccional, que son más completas que las de 88,5% y iguales a las de 11,5%.
Mostrar más
Distancia máxima de transmisión
15 km
Distancia máxima de transmisión
15 km
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >15 km
Autel Evo II Dual 640t tiene distancia máxima de transmision de 15 km, lo que es más amplio que el 89,3% de los drones y al nivel de 5,6% de los drones.
El alcance máximo varía según la región; los límites CE/SRRC/MIC pueden ser inferiores.
Latencia de transmisión
?
Sistema de transmisión de video
SkyLink 2,0
Sistema de transmisión de video
SkyLink 2.0
▲ Mejor que 77% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t usa SkyLink 2.0 para la transmisión de video, que es más avanzado que el sistema de 77,4% y igual al de 2,6%.
Calidad de vista en vivo
1080p@30 fps
Calidad de vista en vivo
1080p@30 fps
▲ Mejor que 61% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t tiene una calidad de vista en vivo de 1080p@30 fps, lo que es mejor que la del 60,9% de los drones y al nivel de 18,8% de los drones.
Control remoto
sí
Control remoto
sí
▲ Mejor que 5% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t incluye control remoto. El 5% de los drones incluye control remoto.
Mostrar más
Capacidad de batería
7,100 mAh
Capacidad de batería
7.100 mAh
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1k mAh – >6k mAh
Autel Evo II Dual 640t tiene capacidad de bateria de 7.100 mAh, lo que es más grande que el 96,9% de los drones y al nivel de 2,6% de los drones.
Energía de la batería
82 Wh
Energía de la batería
82 Wh
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <0 Wh – >75 Wh
Autel Evo II Dual 640t tiene energia de la bateria de 82 Wh, lo que es más alto que el 92,4% de los drones y al nivel de 2,9% de los drones.
Tiempo de carga
90 min
Tiempo de carga
90 min
▲ Mejor que 44% de los modelos
Rango del mercado: <55 min – >180 min
Autel Evo II Dual 640t se carga en 90 min, lo que es más rápido que el 43,8% de los drones y al nivel de 18,8% de los drones.
Peso
1,209 g
Peso
1.209 g
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 g – >1.1k g
Autel Evo II Dual 640t pesa 1.209 g, lo que es más pesado que el 93,8% de los drones.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Autel Evo II Dual 640t tiene batería extraíble. El 0,5% de los drones tiene batería extraíble.
Mostrar más

Autel Evo II Dual 640t vs el dron medio

246810TotalVueloCámaraSeguridadConectividadBatería y diseño
  • 24 km más de distancia de vuelo
    Distancia máxima de vuelo
    25 km
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >25 km
    Autel Evo II Dual 640t tiene una distancia máxima de vuelo mayor que el dron medio (25 km vs 1 km). El dron medio puede volar hasta 1 km.
    La distancia puede variar según el estándar regional (por ejemplo, FCC frente a CE).
    25 km vs 1 km
  • 18 min más de tiempo de vuelo
    Tiempo máximo de vuelo
    38 min
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <10 min – >40 min
    Autel Evo II Dual 640t ofrece una autonomía máxima de vuelo más larga que el dron medio (38 min vs 20 min). El dron medio ofrece 20 min de autonomía máxima de vuelo.
    38 min vs 20 min
  • 14 km más de distancia de transmisión
    Distancia máxima de transmisión
    15 km
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >15 km
    Autel Evo II Dual 640t tiene una distancia máxima de transmisión mayor que el dron medio (15 km vs 1 km). El dron medio alcanza 1 km de distancia de transmisión.
    El alcance máximo varía según la región; los límites CE/SRRC/MIC pueden ser inferiores.
    15 km vs 1 km
  • 4.900 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    7,100 mAh
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1k mAh – >6k mAh
    Autel Evo II Dual 640t tiene una capacidad de batería mayor que el dron medio (7100 mAh vs 2200 mAh). La batería del dron medio tiene una capacidad de 2200 mAh.
    7.100 mAh vs 2.200 mAh
  • Admite detección de obstáculos
    Detección de obstáculos
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite detección de obstáculos, mientras que el dron medio no.
  • 64,82 Wh más de energía de batería
    Energía de la batería
    82 Wh
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <0 Wh – >75 Wh
    Autel Evo II Dual 640t tiene una energía de batería mayor que el dron medio (82 Wh vs 17.18 Wh). La batería del dron medio tiene 17.18 Wh de energía.
    82 Wh vs 17,18 Wh
  • 3.500 m más de techo máximo
    Techo máximo de servicio (ASL)
    7,000 m
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1k m – >6k m
    Autel Evo II Dual 640t puede volar a un techo operativo máximo más alto que el dron medio (7000 m vs 3500 m). El dron medio alcanza 3500 m de techo operativo máximo.
    7.000 m vs 3.500 m
  • 3 axis ejes de gimbal más
    Ejes del gimbal
    3 axis
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo II Dual 640t tiene más ejes de estabilización que el dron medio (3 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • 24 km más de distancia de vuelo
    Distancia máxima de vuelo
    25 km
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >25 km
    Autel Evo II Dual 640t tiene una distancia máxima de vuelo mayor que el dron medio (25 km vs 1 km). El dron medio puede volar hasta 1 km.
    La distancia puede variar según el estándar regional (por ejemplo, FCC frente a CE).
    25 km vs 1 km
  • 18 min más de tiempo de vuelo
    Tiempo máximo de vuelo
    38 min
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <10 min – >40 min
    Autel Evo II Dual 640t ofrece una autonomía máxima de vuelo más larga que el dron medio (38 min vs 20 min). El dron medio ofrece 20 min de autonomía máxima de vuelo.
    38 min vs 20 min
  • 3.500 m más de techo máximo
    Techo máximo de servicio (ASL)
    7,000 m
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1k m – >6k m
    Autel Evo II Dual 640t puede volar a un techo operativo máximo más alto que el dron medio (7000 m vs 3500 m). El dron medio alcanza 3500 m de techo operativo máximo.
    7.000 m vs 3.500 m
  • 5 m/s km/h más de velocidad de vuelo
    Velocidad máxima de vuelo
    20 m/s
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
    Autel Evo II Dual 640t alcanza una velocidad máxima de vuelo más alta que el dron medio (20 m/s vs 15 m/s). El dron medio alcanza 15 m/s.
    20 m/s vs 15 m/s
  • 3 m/s más de velocidad de ascenso
    Velocidad máxima de ascenso
    8 m/s
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >10 m/s
    Autel Evo II Dual 640t asciende más rápido que el dron medio (8 m/s vs 5 m/s). El dron medio asciende a 5 m/s.
    8 m/s vs 5 m/s
  • 1,3 m/s más de resistencia al viento
    Resistencia máxima al viento
    12 m/s
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo II Dual 640t soporta un viento más fuerte que el dron medio (12 m/s vs 10.7 m/s). El dron medio soporta vientos de hasta 10.7 m/s.
    12 m/s vs 10,7 m/s
  • 3 axis ejes de gimbal más
    Ejes del gimbal
    3 axis
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo II Dual 640t tiene más ejes de estabilización que el dron medio (3 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • Admite modo con poca luz
    Modo baja luz
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite modo con poca luz, mientras que el dron medio no.
  • Sensor más grande
    Tamaño del sensor
    1/1.28"
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t tiene un sensor más grande que el dron medio (1/1.28" vs 1/2.3"). El dron medio usa un sensor de 1/2.3".
    1/1,28" vs 1/2,3"
  • 36 MP más de megapíxeles
    Megapíxeles de la cámara principal
    48 MP
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 MP – >50 MP
    Autel Evo II Dual 640t tiene más megapíxeles en la cámara principal que el dron medio (48 MP vs 12 MP). El dron medio tiene 12 MP en la cámara principal.
    48 MP vs 12 MP
  • 8 GB más de almacenamiento interno
    Almacenamiento interno
    8 GB
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >20 GB
    Autel Evo II Dual 640t tiene más almacenamiento interno que el dron medio (8 GB vs 0 GB). El dron medio tiene 0 GB de almacenamiento interno.
    8 GB vs 0 GB
  • Más opciones de codec de video
    Códecs de video compatibles
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite los códecs de vídeo H.264/AVC, H.265/HEVC, mientras que el dron medio admite H.264/AVC.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • Captura fotos RAW
    Captura de foto RAW
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t captura fotos RAW, mientras que el dron medio no.
  • Controles manuales más completos
    Controles manuales de la cámara
    lleno
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t ofrece controles manuales de cámara lleno, mientras que el dron medio ofrece no.
    lleno vs no
  • Sistema de enfoque más avanzado
    Sistema de enfoque
    AF híbrido (PDAF + CDAF)
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t usa AF híbrido (PDAF + CDAF) para el enfoque, mientras que el dron medio usa foco fijo.
    AF híbrido (PDAF + CDAF) vs foco fijo
  • 13 x más de zoom digital
    Zoom digital
    16 x
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <0 x – >20 x
    Autel Evo II Dual 640t ofrece más zoom digital que el dron medio (16 x vs 3 x). El dron medio ofrece 3 x de zoom digital.
    16 x vs 3 x
  • Apertura más amplia
    Apertura
    F/1.9 f
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t tiene una apertura más amplia que el dron medio (F/1.9 f vs F/2.6 f). El dron medio usa una apertura de F/2.6 f.
    F/1,9 f vs F/2,6 f
  • Admite cámara lenta
    Modo cámara lenta
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite cámara lenta, mientras que el dron medio no.
  • Resolución de foto más alta
    Resolución de foto
    8192 x 6144 MP
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite una resolución fotográfica más alta que el dron medio (8192x6144 MP vs 4096x3072 MP). El dron medio admite 4096x3072 MP de resolución fotográfica.
    8192x6144 MP vs 4096x3072 MP
  • 20 Mbps más de bitrate de vídeo
    Bitrate de video máximo
    120 Mbps
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Rango del mercado: <30 Mbps – >180 Mbps
    Autel Evo II Dual 640t admite una tasa de bits de vídeo máxima más alta que el dron medio (120 Mbps vs 100 Mbps). El dron medio admite 100 Mbps de tasa de bits de vídeo máxima.
    120 Mbps vs 100 Mbps
  • Admite modo HDR
    Modo HDR
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite modo HDR, mientras que el dron medio no.
  • Resolución de video más alta
    Resolución de video
    8K/25 fps
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite una resolución de vídeo más alta que el dron medio (8K/25 fps vs 4K/100 fps). El dron medio admite 4K/100 fps de resolución de vídeo.
    Las resoluciones de la transmisión de la cámara térmica no tuvieron prioridad sobre el modo de grabación visual principal.
    8K/25 fps vs 4K/100 fps
  • Más opciones de formato de foto
    Formatos de foto compatibles
    JPEG, DNG (RAW), TIFF, IRG
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite los formatos de foto JPEG, DNG (RAW), TIFF, IRG, mientras que el dron medio admite JPEG, DNG (RAW).
    JPEG, DNG (RAW), TIFF, IRG vs JPEG, DNG (RAW)
  • Rango de inclinación más amplio
    Rango de inclinación de la cámara
    -90 a 30 °
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t ofrece un rango de inclinación de cámara más amplio que el dron medio (-90 a 30 ° vs de -90 a 0 °). El dron medio ofrece un rango de inclinación de cámara de de -90 a 0 °.
    -90 a 30 ° vs de -90 a 0 °
  • Más opciones de formato de video
    Formatos de video
    MP4, MOV
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite los formatos de vídeo MP4, MOV, mientras que el dron medio admite MP4.
    MP4, MOV vs MP4
  • Admite modo ráfaga
    Modo ráfaga
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite modo ráfaga, mientras que el dron medio no.
  • Admite modo panorámico
    Modo panorama
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite modo panorámico, mientras que el dron medio no.
  • Admite detección de obstáculos
    Detección de obstáculos
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite detección de obstáculos, mientras que el dron medio no.
  • Admite vuelo por waypoints
    Vuelo por waypoints
    sí
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite vuelo por waypoints, mientras que el dron medio no.
    Vuelo Waypoint listado en modos de vuelo inteligentes normalizados.
  • Protección contra salpicaduras
    Resistencia a salpicaduras
    sí
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t ofrece protección contra salpicaduras, mientras que el dron medio no.
    IP43
  • 8,03x menos peso al despegue
    Peso máximo al despegue
    1999 g
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <100 g – >1.4k g
    Autel Evo II Dual 640t tiene un peso máximo de despegue menor que el dron medio (1999 g vs 249 g). El dron medio tiene un peso máximo de despegue de 249 g.
    1.999 g vs 249 g
  • Clase UE menos restrictiva
    Marcado de clase UE
    C2
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t está clasificado como C2 en el sistema europeo de clases para drones, mientras que el dron medio está clasificado como Ninguno.
    C2 vs Ninguno
  • 14 km más de distancia de transmisión
    Distancia máxima de transmisión
    15 km
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >15 km
    Autel Evo II Dual 640t tiene una distancia máxima de transmisión mayor que el dron medio (15 km vs 1 km). El dron medio alcanza 1 km de distancia de transmisión.
    El alcance máximo varía según la región; los límites CE/SRRC/MIC pueden ser inferiores.
    15 km vs 1 km
  • Pantalla integrada
    Pantalla
    sí
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t tiene pantalla integrada, mientras que el dron medio no.
  • Más bandas de frecuencia
    Bandas de frecuencia operativas
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t admite las bandas de frecuencia operativas 2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz, mientras que el dron medio admite 2,4 GHz, 5,8 GHz.
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz
  • Sistema de transmisión más avanzado
    Sistema de transmisión de video
    SkyLink 2.0
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t usa SkyLink 2.0 para la transmisión de vídeo, mientras que el dron medio usa Transmisión digital.
    SkyLink 2,0 vs Transmisión digital
  • App complementaria más pulida
    Aplicación complementaria
    Autel Explorer
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t usa la app complementaria Autel Explorer, mientras que el dron medio usa HS FPV.
    Autel Explorer vs HS FPV
  • 4.900 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    7,100 mAh
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1k mAh – >6k mAh
    Autel Evo II Dual 640t tiene una capacidad de batería mayor que el dron medio (7100 mAh vs 2200 mAh). La batería del dron medio tiene una capacidad de 2200 mAh.
    7.100 mAh vs 2.200 mAh
  • 64,82 Wh más de energía de batería
    Energía de la batería
    82 Wh
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <0 Wh – >75 Wh
    Autel Evo II Dual 640t tiene una energía de batería mayor que el dron medio (82 Wh vs 17.18 Wh). La batería del dron medio tiene 17.18 Wh de energía.
    82 Wh vs 17,18 Wh
  • Puerto de carga más moderno
    Interfaz de carga
    propietario
    ▼ Peor que el 42% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t usa propietario para cargar, mientras que el dron medio usa micro-USB.
    propietario vs micro-USB
  • 4,91x más peso
    Peso
    1,209 g
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <100 g – >1.1k g
    Autel Evo II Dual 640t es más pesado que el dron medio (1209 g vs 246 g). El dron medio pesa 246 g.
    1.209 g vs 246 g
  • 1,2 m peor precisión en vuelo estacionario
    Precisión de vuelo estacionario (horizontal)
    1.5 m
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m – >1.5 m
    Autel Evo II Dual 640t tiene una peor precisión de vuelo estacionario horizontal que el dron medio (1.5 m vs 0.3 m). El dron medio tiene una precisión de vuelo estacionario horizontal de 0.3 m.
    1,5 m vs 0,3 m
  • 317 mm más de anchura
    Anchura
    558 mm
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo II Dual 640t es más ancho que el dron medio (558 mm vs 241 mm). La anchura media de un dron es 241 mm.
    558 mm vs 241 mm
  • 182 mm más de longitud
    Longitud
    457 mm
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo II Dual 640t tiene una longitud mayor que el dron medio (457 mm vs 275 mm). La longitud media de un dron es 275 mm.
    457 mm vs 275 mm
  • 45,5 mm más de altura
    Altura
    108 mm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <40 mm – >140 mm
    Autel Evo II Dual 640t tiene una altura mayor que el dron medio (108 mm vs 62.5 mm). La altura media de un dron es 62.5 mm.
    108 mm vs 62,5 mm
  • 20x más costosa
    Autel Evo II Dual 640t es más caro que el dron medio (4,000 € vs 200 €).
    4.000 € vs 200 €
  • Sin modo headless
    Modo headless
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t no admite modo headless, mientras que el dron medio sí.
  • 4,1x menos popular
    Autel Evo II Dual 640t es menos popular que el dron medio (1 vs 4.1).
    1 vs 4,1
  • 20x más costosa
    Autel Evo II Dual 640t es más caro que el dron medio (4,000 € vs 200 €).
    4.000 € vs 200 €
  • 4,1x menos popular
    Autel Evo II Dual 640t es menos popular que el dron medio (1 vs 4.1).
    1 vs 4,1
  • 8% peor relación calidad-precio
    Autel Evo II Dual 640t tiene peor relación calidad-precio que el dron medio (6.37 vs 6.9).
    6,37 vs 6,88
  • 5 ° menos de campo de visión
    Campo de visión
    85 °
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <70 ° – >120 °
    Autel Evo II Dual 640t tiene un campo de visión más estrecho que el dron medio (85 ° vs 90 °). El dron medio tiene un campo de visión de 90 °.
    85 ° vs 90 °
  • 1,2 m peor precisión en vuelo estacionario
    Precisión de vuelo estacionario (horizontal)
    1.5 m
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m – >1.5 m
    Autel Evo II Dual 640t tiene una peor precisión de vuelo estacionario horizontal que el dron medio (1.5 m vs 0.3 m). El dron medio tiene una precisión de vuelo estacionario horizontal de 0.3 m.
    1,5 m vs 0,3 m
  • Sin modo headless
    Modo headless
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Autel Evo II Dual 640t no admite modo headless, mientras que el dron medio sí.
  • 4,91x más peso
    Peso
    1,209 g
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <100 g – >1.1k g
    Autel Evo II Dual 640t es más pesado que el dron medio (1209 g vs 246 g). El dron medio pesa 246 g.
    1.209 g vs 246 g
  • 317 mm más de anchura
    Anchura
    558 mm
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo II Dual 640t es más ancho que el dron medio (558 mm vs 241 mm). La anchura media de un dron es 241 mm.
    558 mm vs 241 mm
  • 182 mm más de longitud
    Longitud
    457 mm
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo II Dual 640t tiene una longitud mayor que el dron medio (457 mm vs 275 mm). La longitud media de un dron es 275 mm.
    457 mm vs 275 mm
  • 45,5 mm más de altura
    Altura
    108 mm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <40 mm – >140 mm
    Autel Evo II Dual 640t tiene una altura mayor que el dron medio (108 mm vs 62.5 mm). La altura media de un dron es 62.5 mm.
    108 mm vs 62,5 mm
  • 2 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2021
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Autel Evo II Dual 640t es más antiguo que el dron medio (2021 vs 2023). El dron medio salió en 2023.
    April 2021
    2.021 vs 2.023

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

8,0
HYPE Militaria
≈ estimado
31/08/2025
Prueba a fondo · vuelo, alcance, batería y cámara
Veredicto
El Autel EVO II Dual 640T ofrece una cámara térmica y un alcance de radio impresionantes, pero la poca autonomía con viento y una evitación de obstáculos irregular lo frenan.
Vídeo de una tienda
Vídeo de una tienda
Vídeo de la marca
Vídeo de presentación
Vídeo de presentación
Vídeo de la marca

Reseñas de terceros

What we like about Autel Evo II Dual 640t

  • Excelente calidad de imagen con cámara térmica de 640x512 y sensor visual 8K
  • Ausencia de restricciones de vuelo (no-fly zones) integradas por el fabricante
  • Sistema de evasión de obstáculos omnidireccional de 360 grados con 12 sensores
  • Gran autonomía de vuelo, alcanzando hasta 38-40 minutos teóricos
  • Diseño robusto y plegable que facilita su transporte para uso profesional
  • Resistencia al viento superior y estabilidad en condiciones climáticas adversas
  • Capacidad de transmisión de largo alcance (hasta 9 km) con señal estable

What we don't like about Autel Evo II Dual 640t

  • El peso del dron (aprox. 1.15 kg) es elevado para su categoría
  • La aplicación de control (Autel Explorer) ha sido criticada por ser poco intuitiva y consumir mucha batería
  • El sistema de anticolisión puede ser demasiado sensible en vuelos a baja altura
  • Retrasos ocasionales en la respuesta al cambiar configuraciones de cámara durante el vuelo
  • Dificultad para encontrar piezas de repuesto o baterías para versiones específicas
  • Servicio postventa y soporte técnico con tiempos de respuesta inconsistentes
  • Precio elevado en comparación con alternativas de consumo, situándose en el rango profesional/enterprise

Veredicto

El Autel EVO II Dual 640T es un dron profesional diseñado para misiones críticas, destacando por su sistema de cámara dual que combina un sensor térmico de 640x512 con una cámara visual de 8K (48MP/50MP según versión). Entre sus especificaciones principales se encuentran un tiempo de vuelo de hasta 38-40 minutos, un rango de transmisión de hasta 9-15 km mediante SkyLink 2.0 y un sistema de evitación de obstáculos omnidireccional de 360° con 12 sensores visuales. Sus principales ventajas incluyen la capacidad de medir temperaturas con precisión radiométrica, un zoom digital de 16x (4x sin pérdida en visual) y un diseño plegable altamente portátil que no requiere zonas de exclusión aérea (NFZ) forzadas. Como desventajas, se mencionan su elevado precio en comparación con modelos de consumo, un peso mayor (~1150-1250g) que requiere licencias específicas en ciertas regiones y la complejidad técnica necesaria para aprovechar todas sus funciones de análisis térmico.

Compara Autel Evo II Dual 640t con otros drones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Autel Evo II Dual 640t y otros drones

No se encontraron resultados