GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Drones v2.0
Metodología Drones v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Drones v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 1023 reseñas de expertos independientes y 2622 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Drones v2.0

Ruko F11pro 2 Análisis | 95 Datos comparados

Precio prom.:~390 €Tiempo máximo de vuelo:35 minResolución de video:4K/30 fpsDistancia máxima de transmisión:3.048 km

Análisis de Ruko F11pro 2: Compara 95 especificaciones técnicas y 15 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría drones y si merece la pena comprarlo.

6.1

Puntuación total

Puntuación
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del dron, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores drones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 53% de los modelos
Componentes de la puntuación

85%

6.1

Puntuación técnica

15%

7.6

Nota de las reseñas ( 3 · 12)

Nota de las reseñas 15% · 7,6 · basada en 15 reseñas independientes
Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 15%, puntuación técnica 85%. Este modelo tiene suficientes reseñas, así que su nota de las reseñas es la media ponderada de sus calificaciones.
▼Peor que el 53 % de los modelos
6.1

Puntuación técnica

Technical score
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del dron, que cubre aspectos clave como rendimiento de vuelo, calidad de la cámara, transmisión, funciones de seguridad, autonomía y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar drones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 52% de los modelos
Componentes de la puntuación

26%

5.3

Vuelo

24%

5.9

Cámara

20%

7.0

Seguridad

16%

5.8

Conectividad

14%

6.9

Batería y diseño

▼Peor que el 52 % de los modelos
7.6

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
7.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 15% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 4 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Notas por reseña (15)
3 reseñas: 2 con nota publicada, 1 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 15%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 3
✓ explícito
2

14.2%

6,0

digitalcameraworld.com

14.2%

6,0

space.com

≈ estimado
1

9.1%

8,0

firstquadcopter.com

Reseñas en vídeo 12

5.7%

9,0

The Gray Dog

5.7%

9,0

HL ModTech

5.7%

9,0

The Old Jarhead

5.7%

9,0

Ready To Run RC

5.7%

9,0

Jabber Tech

5.7%

9,0

SteffenRC

5.7%

8,0

Barry Mountford

5.7%

8,0

Auto Journey

5.7%

7,0

FPV Evan

5.7%

5,0

Gorillaman's Garage

2.8%

9,0

Addam's Playground

2.8%

9,0

Ameripino

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 65 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 390 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de dron Ruko F11pro 2

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del dron, que cubre aspectos clave como rendimiento de vuelo, calidad de la cámara, transmisión, funciones de seguridad, autonomía y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar drones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 52% de los modelos
Componentes de la puntuación:

26%

5.3

Vuelo

24%

5.9

Cámara

20%

7.0

Seguridad

16%

5.8

Conectividad

14%

6.9

Batería y diseño

6.1
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
7.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 15% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 4 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Notas por reseña (15)
3 reseñas: 2 con nota publicada, 1 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 15%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 3
✓ explícito
2

14.2%

6,0

digitalcameraworld.com

14.2%

6,0

space.com

≈ estimado
1

9.1%

8,0

firstquadcopter.com

Reseñas en vídeo 12

5.7%

9,0

The Gray Dog

5.7%

9,0

HL ModTech

5.7%

9,0

The Old Jarhead

5.7%

9,0

Ready To Run RC

5.7%

9,0

Jabber Tech

5.7%

9,0

SteffenRC

5.7%

8,0

Barry Mountford

5.7%

8,0

Auto Journey

5.7%

7,0

FPV Evan

5.7%

5,0

Gorillaman's Garage

2.8%

9,0

Addam's Playground

2.8%

9,0

Ameripino

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
7.6
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del dron con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un dron con un buen equilibrio entre calidad de vuelo, funciones de cámara y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 58% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.1

Puntuación total

40%

8.5

Precio

6.8
Marca
Ruko
Tiempo máximo de vuelo
35 min
Tiempo máximo de vuelo
35 min
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 min – >40 min
Ruko F11pro 2 tiene tiempo máximo de vuelo de 35 min, lo que es más largo que el 81% de los drones y al nivel de 2% de los drones.
El tiempo de vuelo real suele ser inferior al máximo anunciado.
Distancia máxima de vuelo
3,05 km
Distancia máxima de vuelo
3,05 km
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >25 km
Ruko F11pro 2 tiene distancia máxima de vuelo de 3,05 km, lo que es más amplio que el 58,6% de los drones.
Velocidad máxima de vuelo
8,5 m/s
Velocidad máxima de vuelo
8,5 m/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
Ruko F11pro 2 tiene velocidad máxima de vuelo de 8,5 m/s, lo que es más lento que el 61,4% de los drones.
El valor refleja la velocidad máxima del modo (por ejemplo, modo Sport/Manual).
Resistencia máxima al viento
10,73 m/s
Resistencia máxima al viento
10,73 m/s
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
Ruko F11pro 2 tiene resistencia máxima al viento de 10,73 m/s, lo que es más alto que el 73,4% de los drones y al nivel de 1,4% de los drones.
El valor puede incluir la conversión de la clasificación de la escala de Beaufort a m/s.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Resolución de video
4K/30 fps
Resolución de video
4K/30 fps
▲ Mejor que 58% de los modelos
Ruko F11pro 2 graba video en 4K/30 fps, lo que es más alto que el 58,4% de los drones y al nivel de 20,3% de los drones.
Cámara 4K
sí
Cámara 4K
sí
▲ Mejor que 46% de los modelos
Ruko F11pro 2 admite vídeo 4K. El 46% de los drones admite vídeo 4K.
Tamaño del sensor
1/3,2"
Tamaño del sensor
1/3.2"
▼ Peor que el 81% de los modelos
Ruko F11pro 2 tiene tamano del sensor de 1/3.2", lo que es más pequeno que el 81,3% de los drones y al nivel de 2,8% de los drones.
Megapíxeles de la cámara principal
8 MP
Megapíxeles de la cámara principal
8 MP
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <0 MP – >50 MP
Ruko F11pro 2 tiene megapixeles de la cámara principal de 8 MP, lo que es más bajo que el 66% de los drones y al nivel de 8,7% de los drones.
El tamaño de foto de 19 MP es interpolado.
Bitrate de video máximo
40 Mbps
Bitrate de video máximo
40 Mbps
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <30 Mbps – >180 Mbps
Ruko F11pro 2 tiene bitrate de video máximo de 40 Mbps, lo que es más bajo que el 86,8% de los drones y al nivel de 6,6% de los drones.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Detección de obstáculos
no
Detección de obstáculos
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Ruko F11pro 2 no admite detección de obstáculos. El 31% de los drones admite detección de obstáculos.
Regreso al punto de origen (RTH)
sí
Regreso al punto de origen (RTH)
sí
▲ Mejor que 33% de los modelos
Ruko F11pro 2 admite regreso al punto de origen (RTH). El 33% de los drones admite regreso al punto de origen (RTH).
GPS
sí
GPS
sí
▲ Mejor que 35% de los modelos
Ruko F11pro 2 admite GPS. El 35,3% de los drones admite GPS.
Sistemas GNSS compatibles
GPS, GLONASS
Sistemas GNSS compatibles
GPS, GLONASS
▲ Mejor que 50% de los modelos
Ruko F11pro 2 admite los sistemas GNSS GPS, GLONASS, que son más completos que los de 49,8% y iguales a los de 17,1%.
Direcciones de detección de obstáculos
hacia abajo
Direcciones de detección de obstáculos
hacia abajo
▼ Peor que el 52% de los modelos
Ruko F11pro 2 detecta obstáculos en direcciones hacia abajo, que son menos completas que las de 51,9% y iguales a las de 8,4%.
Solo se confirma explícitamente el sensor TOF/flujo óptico inferior.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Distancia máxima de transmisión
3.048 km
Distancia máxima de transmisión
3,048 km
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >15 km
Ruko F11pro 2 tiene distancia máxima de transmision de 3,048 km, lo que es más amplio que el 58,7% de los drones.
Latencia de transmisión
170 ms
Latencia de transmisión
170 ms
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <120 ms – >220 ms
Ruko F11pro 2 tiene latencia de transmision de 170 ms, lo que es más alto que el 63,4% de los drones y al nivel de 1,4% de los drones.
Sistema de transmisión de video
Transmisión digital
Sistema de transmisión de video
Transmisión digital
▲ Mejor que 58% de los modelos
Ruko F11pro 2 usa Transmisión digital para la transmisión de video, que es más avanzado que el sistema de 58,5% y igual al de 8,7%.
Calidad de vista en vivo
720p@25 fps
Calidad de vista en vivo
720p@25 fps
▼ Peor que el 80% de los modelos
Ruko F11pro 2 tiene una calidad de vista en vivo de 720p@25 fps, lo que es peor que la del 80,2% de los drones y al nivel de 2,6% de los drones.
Control remoto
sí
Control remoto
sí
▲ Mejor que 5% de los modelos
Ruko F11pro 2 incluye control remoto. El 5% de los drones incluye control remoto.
Mostrar más
Capacidad de batería
3,200 mAh
Capacidad de batería
3.200 mAh
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <1k mAh – >6k mAh
Ruko F11pro 2 tiene capacidad de bateria de 3.200 mAh, lo que es más grande que el 75,7% de los drones y al nivel de 0,5% de los drones.
Energía de la batería
24,64 Wh
Energía de la batería
24,64 Wh
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 Wh – >75 Wh
Ruko F11pro 2 tiene energia de la bateria de 24,64 Wh, lo que es más alto que el 67,1% de los drones.
Tiempo de carga
150 min
Tiempo de carga
150 min
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <55 min – >180 min
Ruko F11pro 2 se carga en 150 min, lo que es más lento que el 76,9% de los drones y al nivel de 6,9% de los drones.
Peso
357 g
Peso
357 g
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <100 g – >1.1k g
Ruko F11pro 2 pesa 357 g, lo que es más pesado que el 65,5% de los drones.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Ruko F11pro 2 tiene batería extraíble. El 0,5% de los drones tiene batería extraíble.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

Ruko F11pro 2 vs el dron medio

246810TotalVueloCámaraSeguridadConectividadBatería y diseño
  • 15 min más de tiempo de vuelo
    Tiempo máximo de vuelo
    35 min
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <10 min – >40 min
    Ruko F11pro 2 ofrece una autonomía máxima de vuelo más larga que el dron medio (35 min vs 20 min). El dron medio ofrece 20 min de autonomía máxima de vuelo.
    El tiempo de vuelo real suele ser inferior al máximo anunciado.
    35 min vs 20 min
  • 3 axis ejes de gimbal más
    Ejes del gimbal
    3 axis
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
    Ruko F11pro 2 tiene más ejes de estabilización que el dron medio (3 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • Admite modo con poca luz
    Modo baja luz
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite modo con poca luz, mientras que el dron medio no.
  • Puerto de carga más moderno
    Interfaz de carga
    USB-C
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Ruko F11pro 2 usa USB-C para cargar, mientras que el dron medio usa micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • Admite vuelo por waypoints
    Vuelo por waypoints
    sí
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite vuelo por waypoints, mientras que el dron medio no.
    Vuelo Waypoint listado en modos de vuelo inteligentes normalizados.
  • Remote ID
    Remote ID
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite Remote ID, mientras que el dron medio no.
    Disponible a través de una actualización de firmware.
  • 1.000 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    3,200 mAh
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1k mAh – >6k mAh
    Ruko F11pro 2 tiene una capacidad de batería mayor que el dron medio (3200 mAh vs 2200 mAh). La batería del dron medio tiene una capacidad de 2200 mAh.
    3.200 mAh vs 2.200 mAh
  • Estabilización más avanzada
    Tipo de estabilización de imagen
    Mecánico de 3 ejes + EIS
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Ruko F11pro 2 usa estabilización de imagen Mecánico de 3 ejes + EIS, mientras que el dron medio usa Mecánico de 3 ejes.
    Mecánico de 3 ejes + EIS vs Mecánico de 3 ejes
  • 15 min más de tiempo de vuelo
    Tiempo máximo de vuelo
    35 min
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <10 min – >40 min
    Ruko F11pro 2 ofrece una autonomía máxima de vuelo más larga que el dron medio (35 min vs 20 min). El dron medio ofrece 20 min de autonomía máxima de vuelo.
    El tiempo de vuelo real suele ser inferior al máximo anunciado.
    35 min vs 20 min
  • 0,03 m/s más de resistencia al viento
    Resistencia máxima al viento
    10.73 m/s
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
    Ruko F11pro 2 soporta un viento más fuerte que el dron medio (10.7 m/s vs 10.7 m/s). El dron medio soporta vientos de hasta 10.7 m/s.
    El valor puede incluir la conversión de la clasificación de la escala de Beaufort a m/s.
    10,73 m/s vs 10,7 m/s
  • 2,05 km más de distancia de vuelo
    Distancia máxima de vuelo
    3.05 km
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >25 km
    Ruko F11pro 2 tiene una distancia máxima de vuelo mayor que el dron medio (3.1 km vs 1 km). El dron medio puede volar hasta 1 km.
    3,05 km vs 1 km
  • 3 axis ejes de gimbal más
    Ejes del gimbal
    3 axis
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
    Ruko F11pro 2 tiene más ejes de estabilización que el dron medio (3 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • Admite modo con poca luz
    Modo baja luz
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite modo con poca luz, mientras que el dron medio no.
  • Estabilización más avanzada
    Tipo de estabilización de imagen
    Mecánico de 3 ejes + EIS
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Ruko F11pro 2 usa estabilización de imagen Mecánico de 3 ejes + EIS, mientras que el dron medio usa Mecánico de 3 ejes.
    Mecánico de 3 ejes + EIS vs Mecánico de 3 ejes
  • Apertura más amplia
    Apertura
    F/2 f
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Ruko F11pro 2 tiene una apertura más amplia que el dron medio (F/2 f vs F/2.6 f). El dron medio usa una apertura de F/2.6 f.
    F/2 f vs F/2,6 f
  • Controles manuales más completos
    Controles manuales de la cámara
    parcial
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Ruko F11pro 2 ofrece controles manuales de cámara parcial, mientras que el dron medio ofrece no.
    Ajuste manual mayormente limitado.
    parcial vs no
  • 2 x más de zoom digital
    Zoom digital
    5 x
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 x – >20 x
    Ruko F11pro 2 ofrece más zoom digital que el dron medio (5 x vs 3 x). El dron medio ofrece 3 x de zoom digital.
    5 x vs 3 x
  • Admite vuelo por waypoints
    Vuelo por waypoints
    sí
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite vuelo por waypoints, mientras que el dron medio no.
    Vuelo Waypoint listado en modos de vuelo inteligentes normalizados.
  • Remote ID
    Remote ID
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite Remote ID, mientras que el dron medio no.
    Disponible a través de una actualización de firmware.
  • 2,05 km más de distancia de transmisión
    Distancia máxima de transmisión
    3.048 km
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >15 km
    Ruko F11pro 2 tiene una distancia máxima de transmisión mayor que el dron medio (3 km vs 1 km). El dron medio alcanza 1 km de distancia de transmisión.
    3,048 km vs 1 km
  • Puerto de carga más moderno
    Interfaz de carga
    USB-C
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Ruko F11pro 2 usa USB-C para cargar, mientras que el dron medio usa micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • 1.000 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    3,200 mAh
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1k mAh – >6k mAh
    Ruko F11pro 2 tiene una capacidad de batería mayor que el dron medio (3200 mAh vs 2200 mAh). La batería del dron medio tiene una capacidad de 2200 mAh.
    3.200 mAh vs 2.200 mAh
  • 7,46 Wh más de energía de batería
    Energía de la batería
    24.64 Wh
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 Wh – >75 Wh
    Ruko F11pro 2 tiene una energía de batería mayor que el dron medio (24.6 Wh vs 17.18 Wh). La batería del dron medio tiene 17.18 Wh de energía.
    24,64 Wh vs 17,18 Wh
  • Menos sistemas GNSS
    Sistemas GNSS compatibles
    GPS, GLONASS
    ▲ Mejor que 50% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite los sistemas GNSS GPS, GLONASS, mientras que el dron medio admite GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • Peor calidad de vista en vivo
    Calidad de vista en vivo
    720p@25 fps
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Ruko F11pro 2 ofrece una peor calidad de vista en directo que el dron medio (720p@25 fps vs 1080p@30 fps). El dron medio ofrece una calidad de vista en directo de 1080p@30 fps.
    720p@25 fps vs 1080p@30 fps
  • 60 Mbps menos de bitrate de vídeo
    Bitrate de video máximo
    40 Mbps
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 Mbps – >180 Mbps
    Ruko F11pro 2 admite una tasa de bits de vídeo máxima más baja que el dron medio (40 Mbps vs 100 Mbps). El dron medio admite 100 Mbps de tasa de bits de vídeo máxima.
    40 Mbps vs 100 Mbps
  • 60 min más de tiempo de carga
    Tiempo de carga
    150 min
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <55 min – >180 min
    Ruko F11pro 2 se carga más lentamente que el dron medio (150 min vs 90 min). El dron medio se carga en 90 min.
    150 min vs 90 min
  • Resolución de video más baja
    Resolución de video
    4K/30 fps
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite una resolución de vídeo más baja que el dron medio (4K/30 fps vs 4K/100 fps). El dron medio admite 4K/100 fps de resolución de vídeo.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    1/3.2"
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Ruko F11pro 2 tiene un sensor más pequeño que el dron medio (1/3.2" vs 1/2.3"). El dron medio usa un sensor de 1/2.3".
    1/3,2" vs 1/2,3"
  • 6,5 m/s km/h menos de velocidad de vuelo
    Velocidad máxima de vuelo
    8.5 m/s
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
    Ruko F11pro 2 alcanza una velocidad máxima de vuelo más baja que el dron medio (8.5 m/s vs 15 m/s). El dron medio alcanza 15 m/s.
    El valor refleja la velocidad máxima del modo (por ejemplo, modo Sport/Manual).
    8,5 m/s vs 15 m/s
  • 1,3 m/s menos de velocidad de descenso
    Velocidad máxima de descenso
    2.7 m/s
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >10 m/s
    Ruko F11pro 2 desciende más lentamente que el dron medio (2.7 m/s vs 4 m/s). El dron medio desciende a 4 m/s.
    2,7 m/s vs 4 m/s
  • 4,1x menos popular
    Ruko F11pro 2 es menos popular que el dron medio (1 vs 4.1).
    1 vs 4,1
  • 95% más costosa
    Ruko F11pro 2 es más caro que el dron medio (390 € vs 200 €).
    390 € vs 200 €
  • 6,5 m/s km/h menos de velocidad de vuelo
    Velocidad máxima de vuelo
    8.5 m/s
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
    Ruko F11pro 2 alcanza una velocidad máxima de vuelo más baja que el dron medio (8.5 m/s vs 15 m/s). El dron medio alcanza 15 m/s.
    El valor refleja la velocidad máxima del modo (por ejemplo, modo Sport/Manual).
    8,5 m/s vs 15 m/s
  • 1,3 m/s menos de velocidad de descenso
    Velocidad máxima de descenso
    2.7 m/s
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >10 m/s
    Ruko F11pro 2 desciende más lentamente que el dron medio (2.7 m/s vs 4 m/s). El dron medio desciende a 4 m/s.
    2,7 m/s vs 4 m/s
  • 2,6 m/s menos de velocidad de ascenso
    Velocidad máxima de ascenso
    2.4 m/s
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >10 m/s
    Ruko F11pro 2 asciende más lentamente que el dron medio (2.4 m/s vs 5 m/s). El dron medio asciende a 5 m/s.
    2,4 m/s vs 5 m/s
  • 60 Mbps menos de bitrate de vídeo
    Bitrate de video máximo
    40 Mbps
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 Mbps – >180 Mbps
    Ruko F11pro 2 admite una tasa de bits de vídeo máxima más baja que el dron medio (40 Mbps vs 100 Mbps). El dron medio admite 100 Mbps de tasa de bits de vídeo máxima.
    40 Mbps vs 100 Mbps
  • Resolución de video más baja
    Resolución de video
    4K/30 fps
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite una resolución de vídeo más baja que el dron medio (4K/30 fps vs 4K/100 fps). El dron medio admite 4K/100 fps de resolución de vídeo.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    1/3.2"
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Ruko F11pro 2 tiene un sensor más pequeño que el dron medio (1/3.2" vs 1/2.3"). El dron medio usa un sensor de 1/2.3".
    1/3,2" vs 1/2,3"
  • Menos opciones de formato de foto
    Formatos de foto compatibles
    JPEG
    ▼ Peor que el 41% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite los formatos de foto JPEG, mientras que el dron medio admite JPEG, DNG (RAW).
    JPEG vs JPEG, DNG (RAW)
  • 15 ° menos de campo de visión
    Campo de visión
    75 °
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <70 ° – >120 °
    Ruko F11pro 2 tiene un campo de visión más estrecho que el dron medio (75 ° vs 90 °). El dron medio tiene un campo de visión de 90 °.
    75 ° vs 90 °
  • 4 MP menos de megapíxeles
    Megapíxeles de la cámara principal
    8 MP
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <0 MP – >50 MP
    Ruko F11pro 2 tiene menos megapíxeles en la cámara principal que el dron medio (8 MP vs 12 MP). El dron medio tiene 12 MP en la cámara principal.
    El tamaño de foto de 19 MP es interpolado.
    8 MP vs 12 MP
  • Menos sistemas GNSS
    Sistemas GNSS compatibles
    GPS, GLONASS
    ▲ Mejor que 50% de los modelos
    Ruko F11pro 2 admite los sistemas GNSS GPS, GLONASS, mientras que el dron medio admite GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • 0,2 m peor precisión en vuelo estacionario
    Precisión de vuelo estacionario (horizontal)
    0.5 m
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m – >1.5 m
    Ruko F11pro 2 tiene una peor precisión de vuelo estacionario horizontal que el dron medio (0.5 m vs 0.3 m). El dron medio tiene una precisión de vuelo estacionario horizontal de 0.3 m.
    0,5 m vs 0,3 m
  • Peor calidad de vista en vivo
    Calidad de vista en vivo
    720p@25 fps
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Ruko F11pro 2 ofrece una peor calidad de vista en directo que el dron medio (720p@25 fps vs 1080p@30 fps). El dron medio ofrece una calidad de vista en directo de 1080p@30 fps.
    720p@25 fps vs 1080p@30 fps
  • 40 ms más de latencia
    Latencia de transmisión
    170 ms
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <120 ms – >220 ms
    Ruko F11pro 2 tiene una latencia de transmisión mayor que el dron medio (170 ms vs 130 ms). El dron medio tiene una latencia de transmisión de 130 ms.
    170 ms vs 130 ms
  • App complementaria básica
    Aplicación complementaria
    Ruko Mini
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Ruko F11pro 2 usa la app complementaria Ruko Mini, mientras que el dron medio usa HS FPV.
    Ruko Mini vs HS FPV
  • 60 min más de tiempo de carga
    Tiempo de carga
    150 min
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <55 min – >180 min
    Ruko F11pro 2 se carga más lentamente que el dron medio (150 min vs 90 min). El dron medio se carga en 90 min.
    150 min vs 90 min
  • 109 mm más de anchura
    Anchura
    350 mm
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Ruko F11pro 2 es más ancho que el dron medio (350 mm vs 241 mm). La anchura media de un dron es 241 mm.
    350 mm vs 241 mm
  • 110 mm más de longitud
    Longitud
    385 mm
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Ruko F11pro 2 tiene una longitud mayor que el dron medio (385 mm vs 275 mm). La longitud media de un dron es 275 mm.
    385 mm vs 275 mm
  • 45,1% más peso
    Peso
    357 g
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <100 g – >1.1k g
    Ruko F11pro 2 es más pesado que el dron medio (357 g vs 246 g). El dron medio pesa 246 g.
    357 g vs 246 g

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

9,0
The Gray Dog
≈ estimado
17/02/2026
Prueba a fondo · montaje, vuelo, imagen y nivel
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 está a medio camino entre lo fácil para principiantes y lo capaz, aunque la calidad de imagen baja con poca luz.
9,0
HL ModTech
≈ estimado
17/11/2025
Prueba a fondo · vuelos con viento, altitud y regreso
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es un dron suave, estable y apto para principiantes, y merece la pena para quien empieza.
7,0
FPV Evan
≈ estimado
08/11/2025
Desembalaje y vuelos de prueba · comparativa de cámaras
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es un buen dron compacto para quien empieza y no quiere complicarse con los ajustes de la cámara, pero no es para quien graba con experiencia.
9,0
The Old Jarhead
≈ estimado
28/05/2025
Prueba a fondo · vuelos, cámara y mando
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es un dron agradable de pilotar, a pesar del susto con el regreso a casa y de la deriva al grabar.
5,0
Gorillaman's Garage
≈ estimado
10/05/2025
Prueba a fondo · segunda parte, interior y exterior
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 no es de momento la primera opción: está bien construido y vuela bien, pero quedan muchos problemas sin resolver.
9,0
Ready To Run RC
≈ estimado
12/04/2025
Prueba a fondo · desembalaje, autonomía y alcance
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 salió bien parado de las pruebas: buena autonomía de vuelo, cardán suave y alcance más que suficiente.
9,0
Jabber Tech
≈ estimado
06/04/2025
Prueba a fondo · vuelo, viento y app
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es un dron muy fácil para principiantes, con vuelo suave, regreso automático fiable y una opción muy sólida para quienes empiezan.
8,0
Barry Mountford
≈ estimado
10/03/2025
Prueba de vuelo · revisión de la batería
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es un buen dron de iniciación, fácil de pilotar, pensado más para principiantes que para fotógrafos.
9,0
SteffenRC
≈ estimado
26/10/2024
Prueba a fondo · modos GPS, cámara y autonomía
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 graba imágenes muy estables y tiene buena autonomía, así que encaja bien con quien hace vídeo.
8,0
Auto Journey
≈ estimado
11/10/2024
Prueba a fondo · vuelo, cámara y batería
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es una opción muy buena para principiantes y creadores de contenido, con concesiones en la detección de obstáculos y la autonomía.

En qué coinciden los analistas

Según 3 · 12

Fácil de pilotar, con gimbal estable y buena autonomía, pero la falta de detección de obstáculos decepciona.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

6,0
space.com
✓ explícito
2/5/2025
Análisis experto · Dron con gimbal
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 sirve para el vuelo de ocio, incluso en días de viento, gracias a su gimbal mecánico de 3 ejes y a unos 70 min de autonomía, pero sus imágenes salen blandas.
8,0
firstquadcopter.com
≈ estimado
9/1/2024
Análisis experto · Dron plegable
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es para principiantes que buscan un vuelo GPS estable y unos 70 min de vuelo con dos baterías, pero no está pensado para trabajos cinematográficos de gama alta.
6,0
digitalcameraworld.com
✓ explícito
5/2/2025
Análisis experto · Dron 4K
Veredicto
El Ruko F11PRO 2 es un dron resistente para principiantes, con vídeo 4K fluido gracias a su gimbal de 3 ejes, aunque las imágenes veladas y su menor velocidad frente a drones más ligeros lo frenan.

Reseñas de terceros

What we like about Ruko F11pro 2

  • Excelente calidad de construcción y diseño robusto pero plegable para fácil transporte
  • El cardán (gimbal) de 3 ejes proporciona una estabilización de video muy fluida
  • Gran autonomía de vuelo con dos baterías incluidas, alcanzando hasta 70 minutos en total
  • Fácil de usar para principiantes gracias a funciones como despegue/aterrizaje automático y modo principiante
  • Funciones de seguridad confiables, incluyendo el regreso a casa (RTH) por GPS en caso de pérdida de señal o batería baja
  • Buen alcance de transmisión, publicitado hasta 3000 metros (10,000 pies)

What we don't like about Ruko F11pro 2

  • La calidad de imagen es limitada; las fotos y videos suelen ser suaves o carecer de nitidez crítica
  • Cámara totalmente automática sin controles manuales para exposición o balance de blancos
  • Peso superior a los 250g (357g), lo que requiere registro ante autoridades como la FAA en EE. UU.
  • El tiempo de carga de las baterías es prolongado (varias horas)
  • Carece de sensores de evasión de obstáculos, lo que aumenta el riesgo de colisión en entornos complejos
  • Velocidad de vuelo relativamente lenta en comparación con competidores de su misma categoría de peso

Veredicto

El Ruko F11PRO 2 es un dron plegable diseñado para principiantes que destaca por su cámara 4K a 30 fps con un cardán mecánico de 3 ejes y la capacidad de capturar fotos de hasta 6K. Sus principales ventajas incluyen una autonomía extendida de hasta 70 minutos gracias a sus dos baterías de 3200 mAh, un impresionante alcance de transmisión de 3,000 metros (10,000 pies) y funciones inteligentes como el regreso automático por GPS y el modo de seguimiento. No obstante, entre sus desventajas se encuentran un peso de 357g que requiere registro ante la FAA, una calidad de imagen que tiende a ser suave o poco nítida debido a su sensor pequeño de 1/3.2 pulgadas, y la falta de sensores para la evasión de obstáculos.

Compara Ruko F11pro 2 con otros drones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Ruko F11pro 2 y otros drones

No se encontraron resultados