GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Microsoft Band Análisis | 171 Datos comparados

Precio prom.:~180 €Duración de la batería:2 díasTamaño de la pantalla:1.4 pulgadasMonitor de frecuencia cardíaca:síGPS:síProfundidad de impermeabilidad:?

Análisis de Microsoft Band: Compara 171 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría pulseras de actividad y si merece la pena comprarlo.

7.3

▲Mejor que el 61 % de los modelos

7.3

▲Mejor que el 63 % de los modelos

?

6.3
Natación
Natación
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa resistencia al agua en profundidad, modos para natación en aguas abiertas, precisión GPS y autonomía.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
?
Clasificación ATM
24.0%
4.0
Modo natación en aguas abiertas
18.0%
?
Profundidad de impermeabilidad
15.0%
10
GPS
15.0%
1.0
Duración de la batería
4.5
Niños
Niños
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide gran autonomía de batería, diseño ligero y cómodo, resistencia al agua, pantalla compacta y buen precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo resistente, seguro y pensado para familias, para aprender y para los más pequeños.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Duración de la batería
25.0%
1.0
Peso
20.0%
?
Clasificación ATM
15.0%
9.0
Tamaño de la pantalla
10.0%
9.6
Precio

Mejores precios

N/A~ 180 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de pulsera de actividad Microsoft Band

7.3

Mostrar más

Ocultar

?

Salud

7.8

Mostrar más

Ocultar

Monitor de frecuencia cardíaca

Frecuencia cardíaca en reposo

Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja

Alertas de ritmo cardíaco irregular

Sensor de oxígeno en sangre

Mostrar más

Deporte y navegación

8.4

Mostrar más

Ocultar

GPS

Sistemas satelitales compatibles

Bandas GNSS compatibles

Compatibilidad con Galileo

Adquiere el GPS más rápido

Mostrar más

Funciones inteligentes

6.8

Mostrar más

Ocultar

Notificaciones

Alertas por vibración

Control de llamadas

Respuesta de llamadas

Sincronización del calendario

Mostrar más

App y bienestar

9.5

Mostrar más

Ocultar

Informes de actividad

Establecimiento de objetivos

Logros

Alertas de inactividad

Coaching

Mostrar más

Conectividad

8.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de Bluetooth

Alcance máximo de Bluetooth

NFC

Conectividad Wi-Fi

Versión de Wi-Fi

Mostrar más

Batería

3.8

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de la batería con GPS activado

Duración de la batería en modo entrenamiento

Duración de la batería en modo ahorro de energía

?

Capacidad de la batería

Mostrar más

Pantalla

8.4

Mostrar más

Ocultar

Pantalla

Tamaño de la pantalla

Tipo de pantalla

?

Resolución de pantalla

Densidad de píxeles

Mostrar más

Diseño y resistencia

6.5

Mostrar más

Ocultar

Factor de forma

pulsera

Diseño híbrido

Designed for kids

Correa reemplazable

Ancho de la correa

?

Mostrar más

Microsoft Band vs la pulsera de actividad media

¿Por qué Microsoft Band es mejor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

Pantalla siempre activa
Pantalla always-on
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Microsoft Band cuenta con una pantalla always-on, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla always-on. El 25.6% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla always-on.
Mide el VO2 máx.
VO2 max
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
Microsoft Band admite VO2 max, mientras que la pulsera de actividad media no admite VO2 max. El 21.8% de las pulseras de actividad admite VO2 max.
Estimación de la aplicación
GPS integrado
GPS
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
Microsoft Band cuenta con GPS, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con GPS. El 11% de las pulseras de actividad cuenta con GPS.
Frecuencia cardiaca en reposo más baja
Frecuencia cardíaca en reposo
sí
▲ Mejor que 53% de los modelos
Microsoft Band admite frecuencia cardiaca en reposo, mientras que la pulsera de actividad media no admite frecuencia cardiaca en reposo. El 47.7% de las pulseras de actividad admite frecuencia cardiaca en reposo.
Modo multideporte
Modo multideporte
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
Microsoft Band admite modo multideporte, mientras que la pulsera de actividad media no admite modo multideporte. El 6.3% de las pulseras de actividad admite modo multideporte.
Pantalla táctil
Pantalla táctil
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Microsoft Band cuenta con una pantalla táctil, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla táctil. El 43.8% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla táctil.
Funciones de coaching
Informes de actividad
sí
▲ Mejor que 6% de los modelos
Microsoft Band admite coaching, mientras que la pulsera de actividad media no admite coaching. El 33.8% de las pulseras de actividad admite coaching.
Planes de entrenamiento precargados
Pantalla a color
Pantalla a color
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Microsoft Band cuenta con una pantalla a color, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla a color. El 37.7% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla a color.

Mide el VO2 máx.
VO2 max
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
Microsoft Band admite VO2 max, mientras que la pulsera de actividad media no admite VO2 max. El 21.8% de las pulseras de actividad admite VO2 max.
Estimación de la aplicación
Frecuencia cardiaca en reposo más baja
Frecuencia cardíaca en reposo
sí
▲ Mejor que 53% de los modelos
Microsoft Band admite frecuencia cardiaca en reposo, mientras que la pulsera de actividad media no admite frecuencia cardiaca en reposo. El 47.7% de las pulseras de actividad admite frecuencia cardiaca en reposo.
Sensor de temperatura integrado
Sensor de temperatura
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Microsoft Band cuenta con un sensor de temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor de temperatura. El 9.8% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de temperatura.
Registra la temperatura de la piel
Seguimiento de la temperatura de la piel
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
Microsoft Band admite seguimiento de la temperatura de la piel, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura de la piel. El 11.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura de la piel.
Sigue las tendencias de la temperatura cutánea.
Seguimiento del sudor
Seguimiento del sudor
sí
★ Mejor que 93% de los modelos
Microsoft Band admite seguimiento del sudor, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento del sudor. El 7.7% de las pulseras de actividad admite seguimiento del sudor.
Rastrea la transpiración a través de la respuesta galvánica de la piel.
Sensor EDA
Sensor EDA
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
Microsoft Band cuenta con un sensor EDA, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor EDA. El 6.6% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor EDA.
Sensor de respuesta galvánica de la piel

GPS integrado
GPS
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
Microsoft Band cuenta con GPS, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con GPS. El 11% de las pulseras de actividad cuenta con GPS.
Modo multideporte
Modo multideporte
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
Microsoft Band admite modo multideporte, mientras que la pulsera de actividad media no admite modo multideporte. El 6.3% de las pulseras de actividad admite modo multideporte.
Registra la carga de entrenamiento
Seguimiento de la carga de entrenamiento
sí
▲ Mejor que 84% de los modelos
Microsoft Band admite seguimiento de la carga de entrenamiento, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la carga de entrenamiento. El 16.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la carga de entrenamiento.
Giroscopio integrado
Giroscopio
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Microsoft Band cuenta con un giroscopio, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un giroscopio. El 26.5% de las pulseras de actividad cuenta con un giroscopio.
Seguimiento de rutas integrado
Dispone de seguimiento de rutas
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Microsoft Band admite el seguimiento de rutas, mientras que la pulsera de actividad media no admite el seguimiento de rutas. El 49.8% de las pulseras de actividad admite el seguimiento de rutas.
Seguimiento de rutas con GPS integrado.
Apto para golf
Diseñado para golf
sí
★ Mejor que 99% de los modelos
Microsoft Band está diseñado para golf, mientras que la pulsera de actividad media no lo está. El 1.9% de las pulseras de actividad está diseñado para golf.
Compatibilidad avanzada con bandas GNSS
Compatibilidad con Galileo
sí
▼ Peor que el 5% de los modelos
Microsoft Band admite bandas GNSS avanzadas, mientras que la pulsera de actividad media no admite bandas GNSS avanzadas. El 8.8% de las pulseras de actividad admite bandas GNSS avanzadas.
supports GNSS L1 band.
Vuelta automática
Vuelta automática
sí
▲ Mejor que 81% de los modelos
Microsoft Band admite vuelta automatica, mientras que la pulsera de actividad media no admite vuelta automatica. El 19.4% de las pulseras de actividad admite vuelta automatica.
Intervalos fijos de 1 milla o 1 kilómetro.
Amplio soporte satelital
Sistemas satelitales compatibles
GPS + GLONASS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Microsoft Band admite más sistemas satelitales que la pulsera de actividad media (GPS + GLONASS vs no). La pulsera de actividad media admite no sistemas satelitales.
Soporte multi-GNSS
GPS + GLONASS vs no

57,3% más de capacidad de batería
Capacidad de la batería
173 mAh
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
Microsoft Band tiene una capacidad de bateria más alta que la pulsera de actividad media (173 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
173 mAh vs 110 mAh

Pantalla siempre activa
Pantalla always-on
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Microsoft Band cuenta con una pantalla always-on, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla always-on. El 25.6% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla always-on.
Pantalla táctil
Pantalla táctil
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Microsoft Band cuenta con una pantalla táctil, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla táctil. El 43.8% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla táctil.
Pantalla a color
Pantalla a color
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Microsoft Band cuenta con una pantalla a color, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla a color. El 37.7% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla a color.
Cristal protector de marca
Dispone de cristal resistente a daños de marca
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Microsoft Band usa cristal de marca resistente a danos, mientras que la pulsera de actividad media no lo usa. El 22.2% de las pulseras de actividad usa cristal de marca resistente a danos.
Corning Gorilla Glass 3
0,36 pulgadas más de pantalla
Tamaño de la pantalla
1.4 pulgadas
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <0.6 pulgadas – >1.6 pulgadas
Microsoft Band tiene una tamaño de pantalla más alta que la pulsera de actividad media (1.4 pulgadas vs 1.04 pulgadas). La pulsera de actividad media tiene un tamaño de pantalla de 1.04 pulgadas.
1,4 pulgadas vs 1,04 pulgadas
Sensor de luz ambiental
Sensor de luz ambiental
sí
▲ Mejor que 84% de los modelos
Microsoft Band cuenta con un sensor de luz ambiental, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor de luz ambiental. El 16.7% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de luz ambiental.

Compatible con Windows
Compatible con Windows
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Microsoft Band es compatible con Windows, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 22.3% de las pulseras de actividad es compatible con Windows.
A través de la aplicación Microsoft Sync.
Compatible con Mac OS X
Compatible con Mac OS X
sí
▲ Mejor que 72% de los modelos
Microsoft Band es compatible con Mac OS X, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 28.8% de las pulseras de actividad es compatible con Mac OS X.
A través de la aplicación Microsoft Band Sync.

2 botones físicos más
N. de botones físicos
2
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Microsoft Band tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (2 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
2 vs 0
Comandos de voz
Comandos de voz
sí
★ Mejor que 95% de los modelos
Microsoft Band admite los comandos de voz, mientras que la pulsera de actividad media no admite los comandos de voz. El 5.4% de las pulseras de actividad admite los comandos de voz.
Requiere Windows Phone.
Compatibilidad con asistentes de voz
Compatibilidad con asistente de voz
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
Microsoft Band admite los asistentes de voz, mientras que la pulsera de actividad media no admite los asistentes de voz. El 6.9% de las pulseras de actividad admite los asistentes de voz.
Funciona con Cortana.
Control remoto de la cámara
Control remoto de la cámara
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Microsoft Band admite control remoto de la camara, mientras que la pulsera de actividad media no admite control remoto de la camara. El 38.9% de las pulseras de actividad admite control remoto de la camara.
Requiere la aplicación Band Camera Control.
Método de actualización del firmware
Método de actualización del firmware
over-the-air / USB
▲ Mejor que 87% de los modelos
Microsoft Band usa un metodo de actualizacion del firmware más practico que la pulsera de actividad media (over-the-air / USB vs actualización inalámbrica). La pulsera de actividad media usa actualización inalámbrica para las actualizaciones del firmware.
over-the-air / USB vs actualización inalámbrica
Control por gestos
Control por gestos
sí
▲ Mejor que 60% de los modelos
Microsoft Band admite control por gestos, mientras que la pulsera de actividad media no admite control por gestos. El 40.8% de las pulseras de actividad admite control por gestos.

2,3 mm más fino
Grosor
8.7 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Microsoft Band es más delgado que la pulsera de actividad media (8.7 mm vs 11 mm). La pulsera de actividad media tiene un grosor de 11 mm.
8,7 mm vs 11 mm
21,8 mm menos de altura
Altura
19 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >60 mm
Microsoft Band es más bajo que la pulsera de actividad media (19 mm vs 40.8 mm). La pulsera de actividad media tiene una altura de 40.8 mm.
19 mm vs 40,8 mm

Funciones de coaching
Informes de actividad
sí
▲ Mejor que 6% de los modelos
Microsoft Band admite coaching, mientras que la pulsera de actividad media no admite coaching. El 33.8% de las pulseras de actividad admite coaching.
Planes de entrenamiento precargados
Compatibilidad con aplicaciones de terceros
Compatibilidad con aplicaciones de terceros
sí
★ Mejor que 97% de los modelos
Microsoft Band admite las aplicaciones de terceros, mientras que la pulsera de actividad media no admite las aplicaciones de terceros. El 3.3% de las pulseras de actividad admite las aplicaciones de terceros.
Soporta mosaicos de terceros a través de SDK.
App sin anuncios
Sin publicidad
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Microsoft Band cuenta con una app sin publicidad, mientras que la pulsera de actividad media no la tiene. El 48.1% de las pulseras de actividad cuenta con una app sin publicidad.

¿Por qué Microsoft Band es peor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

8 días menos de autonomía
Duración de la batería
2 días
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
Microsoft Band tiene una autonomia de bateria más baja que la pulsera de actividad media (2 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
2 días vs 10 días
Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Microsoft Band no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
2,4x más pesado
Grosor
60 g mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Microsoft Band es más pesado que la pulsera de actividad media (60 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
60 g vs 25 g
2 h menos de autonomía con GPS
Duración de la batería con GPS activado
5 h
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 h – >20 h
Microsoft Band tiene una autonomia con GPS activado más baja que la pulsera de actividad media (5 h vs 7 h). La pulsera de actividad media tiene 7 h de autonomia con GPS activado.
5 h vs 7 h
Sin correa reemplazable
Correa reemplazable
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Microsoft Band no cuenta con un correa reemplazable, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un correa reemplazable. El 74.5% de las pulseras de actividad cuenta con un correa reemplazable.
Resolución de pantalla más baja
Resolución de pantalla
106 x 320
▲ Mejor que 78% de los modelos
Microsoft Band tiene una resolución de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (106x320 vs 194x368). La pulsera de actividad media tiene una resolución de pantalla de 194x368.
106x320 vs 194x368
2,57x más costosa
Microsoft Band es más cara que la pulsera de actividad media (180 € vs 70 €).
180 € vs 70 €
No compatible con básculas inteligentes
Compatible con básculas inteligentes
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Microsoft Band no es compatible con las basculas inteligentes, mientras que la pulsera de actividad media sí lo es. El 68.1% de las pulseras de actividad es compatible con las basculas inteligentes.

2,57x más costosa
Microsoft Band es más cara que la pulsera de actividad media (180 € vs 70 €).
180 € vs 70 €
4,72x menos popular
Microsoft Band es menos popular que la pulsera de actividad media (1 vs 4.7).
1 vs 4,72

Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Microsoft Band no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.

8 días menos de autonomía
Duración de la batería
2 días
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
Microsoft Band tiene una autonomia de bateria más baja que la pulsera de actividad media (2 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
2 días vs 10 días
2 h menos de autonomía con GPS
Duración de la batería con GPS activado
5 h
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 h – >20 h
Microsoft Band tiene una autonomia con GPS activado más baja que la pulsera de actividad media (5 h vs 7 h). La pulsera de actividad media tiene 7 h de autonomia con GPS activado.
5 h vs 7 h
3 h menos de autonomía en modo entrenamiento
Duración de la batería en modo entrenamiento
5 h
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <5 h – >40 h
Microsoft Band tiene una autonomia en modo entrenamiento más baja que la pulsera de actividad media (5 h vs 8 h). La pulsera de actividad media tiene 8 h de autonomia en modo entrenamiento.
GPS continuo durante el entrenamiento.
5 h vs 8 h

Resolución de pantalla más baja
Resolución de pantalla
106 x 320
▲ Mejor que 78% de los modelos
Microsoft Band tiene una resolución de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (106x320 vs 194x368). La pulsera de actividad media tiene una resolución de pantalla de 194x368.
106x320 vs 194x368

3,91x menos capacidad de RAM
Capacidad de RAM
0.002 GB
▼ Peor que el 25% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >0.035 GB
Microsoft Band tiene una capacidad de RAM más baja que la pulsera de actividad media (0 GB vs 0 GB). La pulsera de actividad media tiene 0.000512 GB de capacidad de RAM.
0,002 GB vs 0,000512 GB

2,4x más pesado
Grosor
60 g mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Microsoft Band es más pesado que la pulsera de actividad media (60 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
60 g vs 25 g
Sin correa reemplazable
Correa reemplazable
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Microsoft Band no cuenta con un correa reemplazable, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un correa reemplazable. El 74.5% de las pulseras de actividad cuenta con un correa reemplazable.
10 °C más de temperatura mínima de funcionamiento
Temperatura mínima de funcionamiento
-10 °C
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <-20 °C – >5 °C
Microsoft Band tiene una temperatura minima de funcionamiento más alta que la pulsera de actividad media (-10 °C vs 0 °C). La pulsera de actividad media admite una temperatura minima de funcionamiento de 0 °C.
-10 °C vs 0 °C

No compatible con básculas inteligentes
Compatible con básculas inteligentes
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Microsoft Band no es compatible con las basculas inteligentes, mientras que la pulsera de actividad media sí lo es. El 68.1% de las pulseras de actividad es compatible con las basculas inteligentes.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

es.gizmodo.com

30/10/2014

Resumen de la reseña

Probamos Microsoft Band: una pulsera deportiva e inteligente muy capaz

La reseña de Gizmodo destaca el Microsoft Band como una pulsera de actividad excepcionalmente ambiciosa e inteligente con un precio de 199 dólares, diseñada para actuar como un entrenador personal completo en tu muñeca. Este dispositivo portátil multiplataforma, que funciona de forma conjunta con la plataforma Microsoft Health a través de Bluetooth, es compatible con iOS, Android y Windows Phone. Va más allá de la simple recopilación de datos al aprovechar 10 sensores distintos para generar consejos de salud prácticos mediante el análisis en la nube. Entre los principales puntos a favor descritos en la reseña se incluyen su correa ajustable deslizante que asegura el dispositivo durante los entrenamientos, una pantalla táctil receptiva con una interfaz intuitiva de mosaicos al estilo Windows, una aplicación de entrenamientos guiados paso a paso altamente efectiva y una función de GPS inteligente que solo se activa al correr para ahorrar batería. Además, su avanzada integración con la nube realiza un seguimiento de los porcentajes de sueño profundo y calcula los tiempos precisos de recuperación tras el ejercicio. Sin embargo, el analista matiza este entusiasmo...

engadget.com

12/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band: una historia de trampas y promesas

La reseña de Engadget define la Microsoft Band de 200 dólares como una ambiciosa combinación entre reloj inteligente y pulsera de actividad que, al final, parece más un prototipo conceptual que un dispositivo listo para el consumidor.

expertreviews.co.uk

18/11/2015

Resumen de la reseña

Reseña de Microsoft Band", "Análisis de la Microsoft Band

La Microsoft Band original destaca como una pulsera inteligente muy ambiciosa e independiente del sistema operativo que prioriza el seguimiento de la salud mediante una amplia gama de sensores integrados.

thurrott.com

17/2/2015

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band

El Microsoft Band es un dispositivo portátil de fitness increíblemente avanzado, repleto de sensores y respaldado por las potentes capacidades en la nube de aprendizaje automático de Microsoft Azure. Sus mayores ventajas radican en sus funciones altamente interactivas, sobre todo una pantalla multitáctil brillante con una interfaz de usuario basada en mosaicos y sólidos "entrenamientos guiados" que se adaptan a todos los niveles de habilidad. También va más allá de los monitores de salud tradicionales al ofrecer una amplia integración de productividad, lo que permite a los usuarios recibir notificaciones de correos electrónicos, citas en el calendario, mensajes de texto, llamadas telefónicas y redes sociales. Además, aunque no es perfecto, el dispositivo ofrece una consistencia confiable en el seguimiento de datos como el ritmo cardíaco, los pasos y las calorías quemadas, lo que lo hace muy eficaz para los usuarios que desean monitorear de cerca y microgestionar su progreso físico a largo plazo. A pesar de su genio de ingeniería, el dispositivo sufre de un exceso de diseño, siendo voluminoso y carente de funciones intuitivas y atractivas para el público...

cityam.com

29/4/2015

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band: ¿El monitor de actividad definitivo o simplemente otro dispositivo portátil incómodo?

La Microsoft Band es una apuesta ambiciosa pero con graves defectos en el mercado de las pulseras de actividad, a la venta por 169,99 £.", "Es muy elogiada por sus amplias funciones, especialmente su compatibilidad multiplataforma con varias marcas de smartphones y un GPS integrado que permite registrar las carreras sin necesidad de llevar el teléfono.", "También destaca por incluir un monitor de rayos UV integrado que avisa a los usuarios cuando necesitan ponerse protector solar.", "En cuanto a su utilidad diaria, el dispositivo registra los entrenamientos a la perfección, convierte las métricas en gráficos útiles y cuenta con un práctico sistema de alertas de texto que envía vibraciones a la muñeca y muestra los mensajes palabra por palabra para que los corredores no tengan que detener el ritmo.", "Sin embargo, el mayor inconveniente de esta pulsera es su diseño físico incómodo y aparatoso.", "La correa es una pieza de goma rígida de 7 mm de grosor que resulta voluminosa y se nota demasiado en la muñeca.", "Además, a pesar del tamaño del hardware, el dispositivo carece de la opción...

telegraph.co.uk

17/3/2015

Resumen de la reseña

Reseña de Microsoft Band: Sorprendentemente bueno

La reseña de The Telegraph describe la Microsoft Band como un dispositivo ponible "sorprendentemente bueno" que ofrece un ajuste cómodo y un seguimiento del entrenamiento eficaz y motivador, con un gran potencial para liderar el mercado del fitness.", "Sus principales puntos fuertes residen en una usabilidad inmediata y sencilla, y en funciones que logran fomentar un ejercicio más productivo.", "Sin embargo, la reseña destaca inconvenientes importantes, como un diseño estético tosco y descuidado que reduce su atractivo.", "Además, se critica a la aplicación Microsoft Health por no presentar los datos de forma coherente, lo que dificulta que los usuarios realicen un seguimiento eficaz de sus progresos.

theguardian.com

15/4/2015

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band: repleta de sensores, si no te importa parecer un geek

En la reseña de The Guardian, Samuel Gibbs evalúa la Microsoft Band (£170) como una pulsera de actividad avanzada y de gran precisión, equipada con diez sensores de seguimiento distintos.

neowin.net

10/11/2014

Resumen de la reseña

Reseña de Microsoft Band: A falta de unos pocos instrumentos para ser una orquesta", "Análisis de Microsoft Band: Casi una orquesta, ma le faltan algu...

La reseña de Neowin sobre la primera generación de Microsoft Band destaca un dispositivo portátil repleto de funciones por 199 dólares, con una impresionante capacidad de seguimiento que incluye GPS integrado, monitor de ritmo cardíaco y una pantalla táctil de 1,4 pulgadas.", "A pesar de ofrecer compatibilidad multiplataforma e información detallada, el dispositivo es elogiado por su conjunto de sensores.", "Sin embargo, la reseña señala inconvenientes importantes, principalmente un diseño rígido e incómodo que no se ajusta a la muñeca y causa problemas ergonómicos, además de un software poco pulido y fallos de conectividad.", "El dispositivo carece de elementos intuitivos en su interfaz, como el porcentaje de batería en pantalla.

pcmag.com

11/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band

La reseña de PCMag califica a la Microsoft Band original como una pulsera de actividad ambiciosa pero con fallos, destacando su pantalla a color muy nítida y sus útiles entrenamientos guiados.", "Sin embargo, estas características se ven empañadas por un diseño rígido e incómodo, sobre todo para muñecas pequeñas, debido a componentes poco flexibles.", "Más allá de la ergonomía, el dispositivo adolece de una medición imprecisa del ritmo cardíaco y de una aplicación complementaria decepcionante que carece de funciones básicas y habituales como el registro de calorías.", "Debido a su estricta dependencia de un ecosistema cerrado y a la falta de sincronización con el ordenador, PCMag considera que existen mejores alternativas por ese precio.

theverge.com

11/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band

La Microsoft Band se posiciona como una pulsera de actividad ambiciosa y repleta de funciones con 10 sensores, que incluyen frecuencia cardíaca continua, GPS y un monitor de rayos UV, proporcionando datos valiosos y útiles a través de la plataforma Microsoft Health.", "Ofrece de manera efectiva seguimiento de actividad las 24 horas, los 7 días de la semana, análisis del sueño y notificaciones inteligentes, junto con controles de voz de Cortana para usuarios de Windows Phone.", "Sin embargo, el hardware sufre importantes defectos de diseño, descritos como voluminosos, rígidos e incómodos de usar durante períodos prolongados.", "Además, la interfaz se caracteriza por ser tosca, con una experiencia de usuario empañada por una molesta gestión de las notificaciones, según la reseña.

cnet.com

12/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band: la ambiciosa pulsera de actividad de Microsoft intenta hacerlo todo

Resumen de la reseña de Microsoft Band. La Microsoft Band es un ambicioso primer intento de crear una pulsera de actividad híbrida e inteligente, que combina un seguimiento exhaustivo del ejercicio con sólidas funciones de reloj inteligente en dispositivos Android, iOS y Windows Phone. Entre sus puntos positivos, cuenta con un GPS integrado muy preciso para registrar carreras, un monitor de frecuencia cardíaca continuo las 24 horas y la opción de descargar rutinas de entrenamiento detalladas y guiadas por expertos directamente en la muñeca. También destaca en la gestión de un gran flujo de notificaciones inteligentes, como mensajes de texto, correos electrónicos y actualizaciones de redes sociales, lo que la convierte en una pulsera de fitness increíblemente conectada. Además, su precio de 200 dólares la hace muy competitiva frente a los relojes deportivos dedicados de la época. Sin embargo, el dispositivo se ve lastrado por varios fallos de diseño y funcionamiento. La pulsera física es gruesa, rígida y muy incómoda, y se siente más como un "grillete de fitness" que como un reloj normal. Su pantalla OLED plana de plástico...

uk.pcmag.com

11/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band

Resumen de la reseña de Microsoft Band: La Microsoft Band (199 $) es un híbrido entre pulsera de actividad y reloj inteligente repleto de funciones que obtiene una calificación de 3,5 sobre 5 (Bueno), lastrado principalmente por graves defectos de diseño. En el lado positivo, viene equipada con funciones avanzadas, como GPS integrado para correr sin el teléfono, pantallas personalizables, notificaciones push compatibles con iOS, Android y Windows Phone, y una innovadora función de entrenamiento guiado "Busca un entrenamiento" integrada con las principales marcas de fitness. Registra de forma exhaustiva los pasos diarios, las calorías, las carreras y el sueño, al tiempo que ofrece una sólida autonomía de cuatro días con el GPS apagado. Sin embargo, el analista destaca importantes inconvenientes, describiendo la pulsera como sumamente incómoda y poco adecuada para muñecas delgadas debido a su diseño rígido y tosco. El hardware presenta dos superficies rígidas enfrentadas, y su exclusivo sensor óptico de frecuencia cardíaca, ubicado en el cierre, demostró ser muy impreciso durante las pruebas. Otros puntos en contra son una decepcionante aplicación móvil Microsoft Health que carece de...

community.o2.co.uk

17/10/2015

Resumen de la reseña

Reseña de Microsoft Band One & MS Health - por un usuario de Android

La reseña del Microsoft Band 1 en la comunidad de O2 destaca su amplio seguimiento de datos, una pantalla clara y una batería eficiente de 2 a 3 días de duración, señalando su comodidad para consultar notificaciones y jugar al golf.", "El usuario elogió el cargador magnético, considerándolo una alternativa económica a los relojes deportivos específicos.", "Sin embargo, la reseña señala varios inconvenientes, como el diseño voluminoso y rígido del dispositivo, que puede dificultar el movimiento, así como la falta de una aplicación dedicada para PC para la gestión de datos.", "Además, se mencionó cierta frustración por las alertas constantes del dispositivo cuando se quita o si queda demasiado holgado.

thebioneer.com

23/4/2015

Resumen de la reseña

Análisis a fondo de Microsoft Band

La Microsoft Band, según la reseña de The Bioneer, es una pulsera inteligente repleta de tecnología que cuenta con 10 sensores distintos, incluyendo GPS, pulsómetro óptico y monitorización de rayos UV, lo que ofrece una gran precisión para el seguimiento de la actividad física y una compatibilidad multiplataforma fluida.", "El dispositivo es elogiado por su pantalla horizontal informativa y, para los usuarios de Windows Phone, por su integración directa con Cortana.", "Sin embargo, la reseña destaca inconvenientes importantes en cuanto a su diseño rígido e incómodo, lo que complica llevarla puesta a largo plazo.", "Además, la Band se ve perjudicada por una pantalla muy propensa a los arañazos, la falta de resistencia al agua y la necesidad de activar manualmente el seguimiento del sueño, convirtiéndola en un primer intento potente pero tosco.

focus.de

18/6/2015

Resumen de la reseña

Microsoft Band: Análisis del reloj inteligente - FOCUS online

El Microsoft Band es un reloj inteligente de fitness con cuerpo de plástico y un precio de 199 dólares, cuyo objetivo es destacar mediante su integración con un servicio en la nube especializado. En el lado positivo, cuenta con un perfil excepcionalmente delgado de solo 7,9 mm y un peso muy ligero de 60 gramos, lo que lo convierte en una de las opciones más compactas y cómodas para el uso diario. Su pantalla alargada de 1,4 pulgadas ofrece una resolución de 320 x 106 píxeles, lo que brinda una densidad de píxeles media pero totalmente suficiente de 240 ppp para ejecutar las aplicaciones cotidianas. Además, su configuración de batería doble de 100 mAh ofrece una autonomía decente, que dura hasta dos días completos bajo un uso normal antes de necesitar una recarga. Sin embargo, el reloj inteligente también presenta notables limitaciones de rendimiento debido a un hardware interno modesto. Está equipado con un procesador MCU ARM Cortex M4, que se combina con unos restrictivos 64 MB de almacenamiento interno. Esta capacidad de almacenamiento para datos personales es significativamente menor...

worldofppc.com

17/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis: Microsoft Band - El mundo de PPC

El Microsoft Band funciona como un híbrido innovador entre una pulsera de actividad y un reloj inteligente, destacable por su lanzamiento con compatibilidad multiplataforma en Windows Phone, iOS y Android. En términos de rendimiento y seguimiento del estado físico, destaca por una amplia gama de sensores integrados, sobre todo un GPS integrado que permite a los usuarios realizar un seguimiento preciso de las carreras al aire libre sin necesidad de llevar un teléfono inteligente. El dispositivo ofrece un excelente soporte de notificaciones, transmitiendo de manera fluida vistas previas de SMS, correos electrónicos, alertas de calendario y notificaciones de redes sociales a la muñeca, con un mosaico genérico de "Centro de notificaciones" que capta cualquier aplicación no compatible como WhatsApp. Además, incluye extras de estilo de vida únicos y de gran utilidad, como una función de tarjeta Starbucks escaneable para realizar pagos móviles de forma cómoda. A pesar de su alta utilidad, el revisor destaca varias limitaciones de diseño y hardware que le impiden ser un dispositivo premium de gama alta. En el lado negativo, el diseño físico se critica por...

trentejours.com

19/7/2015

Resumen de la reseña

Microsoft Band: ¿una buena pulsera GPS para correr?

El Microsoft Band se presenta como un compañero para corredores altamente capaz pero con imperfecciones fundamentales, tal como destaca esta reseña de 2015. Sobre el papel, ofrece un conjunto impresionante de funciones para atletas, con GPS integrado que permite correr sin necesidad de llevar un smartphone, un monitor de frecuencia cardíaca integrado y sincronización de datos a través de la aplicación complementaria Microsoft Health. También cuenta con alianzas con los principales ecosistemas de fitness, incluidos RunKeeper, Strava y MapMyFitness. El dispositivo tiene una pantalla a color brillante que ofrece una visibilidad clara y un alto contraste para su uso al aire libre. Sin embargo, la integración de hardware y software se queda corta en varios escenarios prácticos. Un inconveniente importante es la falta de almacenamiento interno para música y la ausencia de controles multimedia nativos, lo que obliga a los corredores a llevar un smartphone o iPod si quieren escuchar música. Además, a pesar del GPS integrado, el dispositivo no logra sincronizar los mapas de las rutas reales de carrera con RunKeeper, omitiendo un dato vital del entrenamiento. La conexión...

geeksandcom.com

26/1/2015

Resumen de la reseña

Análisis de la Microsoft Band, una pulsera inteligente para iOS, Android y Windows Phone

El Microsoft Band es un dispositivo wearable multiplataforma altamente funcional que combina las características de una pulsera de actividad y de un reloj inteligente para dispositivos iOS, Android y Windows Phone. Está equipado con una amplia variedad de sensores, incluyendo un monitor de ritmo cardíaco continuo, un sensor de luz ambiental, un giroscopio y funciones poco comunes como un GPS integrado y un sensor de radiación UV. Su pantalla LCD a color de 1,4 pulgadas cuenta con una interfaz de usuario única basada en mosaicos que imita el estilo de Windows, lo que la hace muy legible incluso bajo la luz brillante del sol y permite a los usuarios ver más contenido de texto que en las plataformas de la competencia. Además, los usuarios de Windows Phone disfrutan de la ventaja exclusiva de usar Cortana directamente desde la muñeca. Sin embargo, el hardware sufre importantes problemas de diseño y fabricación. La estructura rígida de silicona de la pulsera, repleta de componentes, la hace voluminosa, rígida y poco inspirada en su atractivo estético en comparación con relojes inteligentes más estilizados. La...

tweakers.net

27/5/2017

Resumen de la reseña

Microsoft Band (2015) - Análisis - Tweakers

El Microsoft Band (2015)—frecuentemente llamado por los usuarios Band 2—es un híbrido entre pulsera de actividad y reloj inteligente que recibe opiniones generalmente positivas por su diseño funcional y sus capacidades. Los usuarios elogian constantemente su amplia variedad de sensores integrados, que incluyen un GPS de alta precisión, un monitor de ritmo cardíaco, un barómetro y un medidor de rayos UV. Su pantalla curva y nítida ofrece una excelente visibilidad y respuesta táctil, mientras que su ergonomía general proporciona una comodidad de uso muy superior a la de su predecesor. Los analistas también aprecian sus notificaciones inteligentes fiables (con respuesta háptica), la sincronización fluida en la nube a través de la completa aplicación Microsoft Health y una duración de batería aceptable de aproximadamente dos días que se carga rápidamente mediante un conector USB magnético. Sin embargo, el dispositivo sufre importantes limitaciones de diseño y software, sobre todo una baja calidad de construcción caracterizada por una correa de goma que se agrieta o se rompe fácilmente tras unos meses de uso. Aunque el dispositivo cuenta con una resistencia al agua básica...

id.nl

20/3/2015

Resumen de la reseña

Análisis de Microsoft Band

El Microsoft Band, según el análisis de ID.nl, funciona como un dispositivo híbrido capaz, diseñado para cerrar la brecha entre un rastreador de actividad robusto y un reloj inteligente funcional. Destaca por su compatibilidad con múltiples plataformas, ya que ofrece a los usuarios un acceso fluido a notificaciones, llamadas y mensajes junto con un seguimiento integral de la salud, lo que lo convierte en un dispositivo todo en uno altamente funcional. Sin embargo, la reseña destaca inconvenientes importantes en cuanto al hardware, calificando el dispositivo de incómodo debido a su diseño rígido, voluminoso y de pantalla plana. Aunque se le alaba por sus funciones ricas, innovadoras e interconectadas, este formato poco ergonómico compromete seriamente la capacidad del dispositivo para funcionar como un accesorio cómodo de llevar las 24 horas del día.

Reseñas de terceros

What we like about Microsoft Band

Gran cantidad de sensores integrados (GPS, ritmo cardíaco, UV, barómetro)
Compatibilidad multiplataforma (funciona con Android, iOS y Windows Phone)
Notificaciones inteligentes completas similares a las de un smartwatch
Seguimiento detallado del sueño y métricas de recuperación
Pantalla táctil a color con interfaz intuitiva y personalizable
Sincronización robusta con la plataforma Microsoft Health

What we don't like about Microsoft Band

Diseño rígido y voluminoso que puede resultar muy incómodo de llevar
Batería de corta duración (aproximadamente 48 horas)
No es resistente al agua (no apta para nadar o ducharse)
La pantalla se raya con facilidad sin un protector
Sincronización por Bluetooth en ocasiones inestable o con errores
Aplicación móvil en ocasiones menos pulida que el panel web

Veredicto

La Microsoft Band es una pulsera de actividad avanzada con una pantalla táctil TFT a color de 1,4 pulgadas (320x106 píxeles) y una batería de 100 mAh que ofrece hasta 48 horas de autonomía. Destaca por integrar 10 sensores, incluyendo GPS integrado, monitor de ritmo cardíaco continuo, sensor de rayos UV, sensor capacitivo y de respuesta galvánica de la piel, además de acelerómetro y giroscopio. Sus principales ventajas son el seguimiento detallado del sueño, la compatibilidad multiplataforma (Windows Phone, Android e iOS) y la capacidad de recibir notificaciones inteligentes y entrenamientos guiados directamente en la muñeca. Sin embargo, entre sus puntos negativos se encuentran un diseño rígido que puede resultar incómodo, la falta de resistencia total al agua (no es apta para nadar) y una pantalla plana que puede ser difícil de leer según la orientación del brazo.

Las mejores alternativas

Samsung Gear FIT2 Pro

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Samsung Gear FIT2

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Samsung Gear Fit

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Runtastic Moment Elite

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Fitbit Charge 3

Pulseras de actividad

Fitbit Charge 4

Pulseras de actividad

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Microsoft Band con otros productos de la categoría Pulseras de actividad

Comparación gráfica entre Microsoft Band y otros productos de la categoría Pulseras de actividad

No se encontraron resultados