GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

A4Tech FG35 FG35S Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~9 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:125 HzDPI máximos:2000 DPIPeso:76 g

Análisis de A4Tech FG35 FG35S: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.2

Puntuación total

Puntuación
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.2

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 77 % de los modelos
5.2

Puntuación técnica

Technical score
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 62% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.0

Rendimiento y sensor

22%

4.8

Controles

16%

8.0

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

▼Peor que el 62 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 9 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón A4Tech FG35 FG35S

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 62% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.0

Rendimiento y sensor

22%

4.8

Controles

16%

8.0

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

5.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
A4Tech FG35 FG35S tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.2

Puntuación total

40%

10

Precio

6.6
Marca
A4Tech
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
A4Tech FG35 FG35S tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, lo que es más baja que 75,8% de los ratones y igual a 23,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
N/A
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
A4Tech FG35 FG35S tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, lo que es más baja que 71,1% de los ratones y igual a 28,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
A4Tech FG35 FG35S tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
A4Tech FG35 FG35S tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
A4Tech FG35 FG35S tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
76 g
Peso
76 g
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
A4Tech FG35 FG35S pesa 76 g, lo que lo hace más ligero que 55,7% de los ratones y igual a 1% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
A4Tech FG35 FG35S viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
N/A
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
A4Tech FG35 FG35S admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
A4Tech FG35 FG35S tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
8-en-uno
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
A4Tech FG35 FG35S no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

A4Tech FG35 FG35S vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Compatibilidad con gestos
    Compatibilidad con gestos
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S admite controles por gestos, mientras que el ratón medio no. El 6.6% de los ratones admite controles por gestos.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • 3,89x más barata
    A4Tech FG35 FG35S es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 7,3% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    76 g
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    A4Tech FG35 FG35S pesa 76 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    76 g vs 82 g
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 3,89x más barata
    A4Tech FG35 FG35S es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Compatibilidad con gestos
    Compatibilidad con gestos
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S admite controles por gestos, mientras que el ratón medio no. El 6.6% de los ratones admite controles por gestos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 7,3% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    76 g
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    A4Tech FG35 FG35S pesa 76 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    76 g vs 82 g
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    A4Tech FG35 FG35S tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    A4Tech FG35 FG35S tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    A4Tech FG35 FG35S admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 80% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2000 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    A4Tech FG35 FG35S tiene un DPI máximo de 2000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    A4Tech FG35 FG35S tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.
  • 800 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,000 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    A4Tech FG35 FG35S tiene un DPI mínimo de 1000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.000 DPI vs 200 DPI
  • 5,84x menos popular
    A4Tech FG35 FG35S es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 5,84x menos popular
    A4Tech FG35 FG35S es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 9,7% peor relación calidad-precio
    A4Tech FG35 FG35S tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.61 vs 7.3).
    6,61 vs 7,26
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    A4Tech FG35 FG35S tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 80% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2000 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    A4Tech FG35 FG35S tiene un DPI máximo de 2000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    A4Tech FG35 FG35S tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 800 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,000 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    A4Tech FG35 FG35S tiene un DPI mínimo de 1000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.000 DPI vs 200 DPI
  • 2 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    3
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    A4Tech FG35 FG35S guarda 3 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    3 vs 5
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    A4Tech FG35 FG35S tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 2,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    42 mm
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    A4Tech FG35 FG35S tiene una altura de 42 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    42 mm vs 39,7 mm
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    A4Tech FG35 FG35S admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    A4Tech FG35 FG35S no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about A4Tech FG35 FG35S

  • Diseño ergonómico cómodo para usuarios diestros
  • Clics silenciosos (específicamente en el modelo FG35S)
  • Botón dedicado para cambiar el DPI sobre la marcha (1200/1600/2000 DPI)
  • Batería de larga duración con sistema de ahorro de energía
  • Rueda de desplazamiento con inclinación (permite scroll horizontal y vertical)
  • Incluye 2 botones laterales adicionales y 6 botones programables en total
  • Conexión inalámbrica estable de 2.4GHz

What we don't like about A4Tech FG35 FG35S

  • No cuenta con batería recargable (usa pilas extraíbles)
  • Falta de iluminación RGB para quienes buscan una estética gaming
  • No tiene perfiles de memoria integrados para guardar configuraciones
  • Tasa de sondeo (polling rate) básica de 125 Hz, no ideal para gaming competitivo
  • Diseño exclusivo para diestros, no apto para zurdos
  • No se puede usar mientras se carga al no ser recargable

Veredicto

El A4Tech FG35 (y su variante silenciosa FG35S) es un ratón inalámbrico de 2.4 GHz diseñado con un sensor óptico ajustable en tres niveles (1200/1600/2000 DPI) y 6 botones, incluyendo dos laterales personalizables. Entre sus principales características destacan su diseño ergonómico para diestros, una rueda de desplazamiento con soporte para 4 direcciones y una notable gestión de energía que permite hasta 12 meses de duración con una sola pila AA mediante un sistema de ahorro en 4 niveles. Sus mayores ventajas son la estabilidad de su conexión con un alcance de hasta 15 metros, la durabilidad de sus interruptores garantizados para 5 millones de clics y, en el caso del modelo FG35S, clics silenciosos ideales para entornos de oficina. No obstante, presenta como desventajas un peso de 97 g que puede resultar elevado frente a opciones más compactas, la falta de una batería recargable integrada y la ausencia de conectividad Bluetooth.

Compara A4Tech FG35 FG35S con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre A4Tech FG35 FG35S y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados