GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Amazon Basic Ergonomic Wireless Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~9 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:125 HzDPI máximos:3600 DPIPeso:89.4 g

Análisis de Amazon Basic Ergonomic Wireless: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.7

Puntuación total

Puntuación
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.0

Puntuación técnica

20%

8.8

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 59 % de los modelos
5.0

Puntuación técnica

Technical score
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.4

Rendimiento y sensor

22%

4.8

Controles

16%

7.4

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

▼Peor que el 68 % de los modelos
8.8

Puntuación de los usuarios

User score
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

9.3

Número de opiniones

Basado en 7867 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 83 % de los modelos
  • amazon-basic-ergonomic-wireless
  • amazon-basic-ergonomic-wireless
  • amazon-basic-ergonomic-wireless
  • amazon-basic-ergonomic-wireless
  • amazon-basic-ergonomic-wireless
  • amazon-basic-ergonomic-wireless
amazon-basic-ergonomic-wireless
amazon-basic-ergonomic-wireless
amazon-basic-ergonomic-wireless
amazon-basic-ergonomic-wireless
amazon-basic-ergonomic-wireless
amazon-basic-ergonomic-wireless

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

Este ratón inalámbrico de Amazon Basics destaca por su diseño ergonómico para usuarios diestros con laterales de goma y una conexión estable de 2,4 GHz mediante un receptor USB nano con cifrado AES-128. Entre sus especificaciones técnicas ofrece una sensibilidad ajustable con 5 niveles de DPI (desde 600 hasta 3600), sensor láser que funciona incluso sobre cristal, 6 botones funcionales —incluyendo botones de pulgar para navegación— y una rueda de desplazamiento metálica de clic rápido. Sus principales ventajas son la excelente relación calidad-precio, la comodidad para manos medianas o grandes y una autonomía prolongada con solo 1 o 2 pilas AA (incluidas). Como puntos negativos, algunos usuarios mencionan una calidad de construcción plástica algo sencilla, un funcionamiento ruidoso de los botones y posibles fallos de durabilidad en la rueda de desplazamiento tras un uso intensivo.

Especificaciones técnicas de ratón Amazon Basic Ergonomic Wireless

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.4

Rendimiento y sensor

22%

4.8

Controles

16%

7.4

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

5.0
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una puntuación técnica de 5 puntos, inferior a la del 68% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

9.3

Número de opiniones

Basado en 7867 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.8
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una puntuación de usuarios de 8,81 puntos, superior a la del 83,2% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
9.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 89% de los modelos
Popularidad:
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una puntuación de popularidad de 9,3 puntos, superior a la del 88,9% de los productos de esta categoría.
9.3
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una puntuación de popularidad de 9,3 puntos, superior a la del 88,9% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.7

Puntuación total

40%

10

Precio

7.0
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una puntuación de relación calidad-precio de 7 puntos, inferior a la del 57,6% de los productos de esta categoría.
Marca
Amazon
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, lo que es más baja que 75,8% de los ratones y igual a 23,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
N/A
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, lo que es más baja que 71,1% de los ratones y igual a 28,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
2.4GHz only.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
0
N.º de botones programables
0
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene 0 botones programables, lo que es menos que 83,4% de los ratones y igual a 16,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
89,4 g
Peso
89,4 g
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Amazon Basic Ergonomic Wireless pesa 89,4 g, lo que es más pesado que 58,6% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Amazon Basic Ergonomic Wireless viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
N/A
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Amazon Basic Ergonomic Wireless admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Amazon Basic Ergonomic Wireless no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

Amazon Basic Ergonomic Wireless vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Diseño vertical
    Diseño vertical
    sí
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless utiliza un diseño vertical, mientras que el ratón medio no. El 2.7% de los ratones utiliza un diseño vertical.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • 3,89x más barata
    Amazon Basic Ergonomic Wireless es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 58,9% más popular
    Amazon Basic Ergonomic Wireless es más popular que el ratón medio (9.29 vs 5.8).
    9,29 vs 5,84
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 10,1% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.8/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Amazon Basic Ergonomic Wireless
    el ratón medio
    ★ Mejor que el 95% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (8.81 vs 8.000).
    8,81 vs 8
  • 3,89x más barata
    Amazon Basic Ergonomic Wireless es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 58,9% más popular
    Amazon Basic Ergonomic Wireless es más popular que el ratón medio (9.29 vs 5.8).
    9,29 vs 5,84
  • 10,1% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.8/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Amazon Basic Ergonomic Wireless
    el ratón medio
    ★ Mejor que el 95% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (8.81 vs 8.000).
    8,81 vs 8
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Diseño vertical
    Diseño vertical
    sí
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless utiliza un diseño vertical, mientras que el ratón medio no. El 2.7% de los ratones utiliza un diseño vertical.
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Amazon Basic Ergonomic Wireless admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.
  • 64% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    3,600 DPI
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene un DPI máximo de 3600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    3.600 DPI vs 10.000 DPI
  • 9% un 40% más peso del ratón
    Peso
    89.4 g
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Amazon Basic Ergonomic Wireless pesa 89.4 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    89,4 g vs 82 g
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 64% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    3,600 DPI
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene un DPI máximo de 3600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    3.600 DPI vs 10.000 DPI
  • 400 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    600 DPI
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene un DPI mínimo de 600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    600 DPI vs 200 DPI
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 9% un 40% más peso del ratón
    Peso
    89.4 g
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Amazon Basic Ergonomic Wireless pesa 89.4 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    89,4 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 8 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    74 mm
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una anchura de 74 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    74 mm vs 66 mm
  • 4 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Amazon Basic Ergonomic Wireless tiene una fecha de lanzamiento de 2017, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Diciembre 2017
    2.017 vs 2.021
  • Deslizadores finos
    Grosor de los deslizadores
    0.75 mm
    ▲ Mejor que 45% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless usa patas de ratón de 0.8 mm de grosor, mientras que el ratón medio usa patas de ratón de 0.8 mm de grosor.
    0,75 mm vs 0,8 mm
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Amazon Basic Ergonomic Wireless admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Amazon Basic Ergonomic Wireless no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Comparación gráfica entre Amazon Basic Ergonomic Wireless y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 7867 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Amazon Basic Ergonomic Wireless?

  • Diseño ergonómico que reduce la tensión en la muñeca durante uso prolongado.
  • Excelente relación calidad-precio, sintiéndose más robusto que otros ratones económicos.
  • Configuración sencilla 'plug-and-play' mediante el receptor USB incluido.
  • Funciones útiles como botones laterales de navegación (adelante/atrás) y rueda de desplazamiento rápido.
  • Sensibilidad ajustable con múltiples niveles de DPI para diferentes tareas.
  • Funciona en diversas superficies, incluyendo cristal, gracias a su sensor láser/óptico avanzado.

What customers dislike about Amazon Basic Ergonomic Wireless?

  • No es compatible con Bluetooth; requiere obligatoriamente el uso del receptor USB.
  • El tamaño puede resultar algo grande para personas con manos pequeñas.
  • Dependencia de pilas (generalmente 1 o 2 pilas AA) en lugar de ser recargable por USB.
  • Algunos usuarios reportan que el sensor puede fallar tras un uso intensivo a largo plazo.
  • Diseño optimizado principalmente para usuarios diestros, lo que limita su uso para zurdos.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Amazon Basic Ergonomic Wireless con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)