GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cherry MC 1000 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~9 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:1200 DPIPeso:90 g

Análisis de Cherry MC 1000: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.3

Puntuación total

Puntuación
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

3.2

Puntuación técnica

20%

8.6

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 93 % de los modelos
3.2

Puntuación técnica

Technical score
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.3

Rendimiento y sensor

22%

2.2

Controles

16%

6.1

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 98 % de los modelos
8.6

Puntuación de los usuarios

User score
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 78% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.2

Valoraciones de usuarios

30%

7.1

Número de opiniones

Basado en 770 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 78 % de los modelos
  • cherry-mc-1000
  • cherry-mc-1000
  • cherry-mc-1000
  • cherry-mc-1000
  • cherry-mc-1000
  • cherry-mc-1000
  • cherry-mc-1000
cherry-mc-1000
cherry-mc-1000
cherry-mc-1000
cherry-mc-1000
cherry-mc-1000
cherry-mc-1000
cherry-mc-1000

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cherry MC 1000

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.3

Rendimiento y sensor

22%

2.2

Controles

16%

6.1

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

3.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 78% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.2

Valoraciones de usuarios

30%

7.1

Número de opiniones

Basado en 770 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.6
Popularidad
Popularity
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 66% de los modelos
Popularidad:
Cherry MC 1000 tiene una puntuación de popularidad de 7,1 puntos, superior a la del 65,6% de los productos de esta categoría.
7.1
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.0
Marca
Cherry
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cherry MC 1000 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Cherry MC 1000 tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, lo que es más baja que 89,2% de los ratones y igual a 10,8% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cherry MC 1000 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
no Bluetooth mode.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Cherry MC 1000 admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cherry MC 1000 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Cherry MC 1000 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Cherry MC 1000 no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cherry MC 1000 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Cherry MC 1000 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
3
N.º de botones
3
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cherry MC 1000 tiene 3 botones, lo que es menos que 91% de los ratones y igual a 8,5% de los ratones.
N.º de botones laterales
0
N.º de botones laterales
0
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cherry MC 1000 tiene 0 botones laterales, lo que es menos que 85,3% de los ratones y igual a 14,7% de los ratones.
N.º de botones programables
3
N.º de botones programables
3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cherry MC 1000 tiene 3 botones programables, lo que es menos que 79,5% de los ratones y igual a 2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
no
Botón de cambio de DPI
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Cherry MC 1000 no incluye un botón de cambio de DPI. 85,4% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Cherry MC 1000 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
90 g
Peso
90 g
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cherry MC 1000 pesa 90 g, lo que es más pesado que 58,8% de los ratones y igual a 1,3% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cherry MC 1000 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Cherry MC 1000 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
?
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cherry MC 1000 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cherry MC 1000 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Cherry MC 1000 no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Cherry MC 1000 no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

Cherry MC 1000 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 3,89x más barata
    Cherry MC 1000 es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 7,3% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cherry MC 1000
    el ratón medio
    Cherry MC 1000 tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (8.58 vs 8.000).
    8,58 vs 8
  • 3,89x más barata
    Cherry MC 1000 es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 7,3% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cherry MC 1000
    el ratón medio
    Cherry MC 1000 tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (8.58 vs 8.000).
    8,58 vs 8
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cherry MC 1000 tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 3 botones programables menos
    N.º de botones programables
    3
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cherry MC 1000 tiene 3 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    3 vs 6
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 88% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MC 1000 tiene un DPI máximo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Cherry MC 1000 tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cherry MC 1000 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • 20,6% peor relación calidad-precio
    Cherry MC 1000 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.02 vs 7.3).
    6,02 vs 7,26
  • 88% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MC 1000 tiene un DPI máximo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Cherry MC 1000 tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin DPI ajustables
    DPI ajustables
    no
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite DPI ajustables, mientras que el ratón medio sí. 93.9% de los ratones admiten DPI ajustables.
  • 1.000 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cherry MC 1000 tiene un DPI mínimo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.200 DPI vs 200 DPI
  • 37,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    250 IPS
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cherry MC 1000 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 250 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    250 IPS vs 400 IPS
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cherry MC 1000 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Cherry MC 1000 admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cherry MC 1000 no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cherry MC 1000 tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 3 botones programables menos
    N.º de botones programables
    3
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cherry MC 1000 tiene 3 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    3 vs 6
  • Sin botón de cambio de DPI
    Botón de cambio de DPI
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Cherry MC 1000 no incluye un botón de cambio de DPI, mientras que el ratón medio sí. 85.3% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
  • 2 botones laterales menos
    N.º de botones laterales
    0
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Cherry MC 1000 tiene 0 botones laterales, mientras que el ratón medio tiene 2 botones laterales.
    0 vs 2
  • 3 botones menos
    N.º de botones
    3
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Cherry MC 1000 tiene 3 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    3 vs 6
  • 9,8% un 40% más peso del ratón
    Peso
    90 g
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cherry MC 1000 pesa 90 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    90 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Cherry MC 1000 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 6 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2015
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cherry MC 1000 tiene una fecha de lanzamiento de 2015, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Marzo 2015
    2.015 vs 2.021
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Cherry MC 1000 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cherry MC 1000 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Cherry MC 1000 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 770 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Cherry MC 1000

  • Excelente relación calidad-precio para uso básico y de oficina.
  • Diseño simétrico y ambidiestro que permite un uso cómodo tanto para zurdos como para diestros.
  • Construcción robusta y materiales de alta calidad que garantizan durabilidad.
  • Instalación sencilla mediante Plug & Play, sin necesidad de software adicional.
  • Sensor óptico preciso de 1200 DPI adecuado para tareas de navegación y documentos.
  • Ligero y con un tamaño estándar que se adapta bien a diferentes tipos de mano.

What we don't like about Cherry MC 1000

  • Funcionalidad muy básica limitada a solo 3 botones.
  • No es apto para gaming competitivo debido a su baja precisión en movimientos rápidos.
  • Carece de características adicionales como botones laterales o iluminación ajustable.
  • El cable puede resultar rígido o menos flexible en comparación con modelos de gama alta.
  • Para algunos usuarios, el diseño puede resultar demasiado simple o austero.

Veredicto

El Cherry MC 1000 es un ratón óptico con cable diseñado para entornos de oficina, que destaca por su sensor de 1200 DPI y un diseño simétrico ambidiestro apto para cualquier usuario. Con unas dimensiones de 109 x 62 x 37 mm y un peso ligero de 90 g, ofrece una configuración sencilla mediante Plug & Play a través de un cable USB de 1,8 metros. Sus principales ventajas incluyen su alta durabilidad con botones certificados para más de 3 millones de pulsaciones, la precisión en tareas de productividad y su excelente relación calidad-precio. No obstante, como puntos negativos, carece de funciones avanzadas o botones programables, y algunos usuarios reportan que el sonido del clic es notablemente fuerte o que su ergonomía puede resultar básica para manos muy grandes.

Compara Cherry MC 1000 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cherry MC 1000 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados