GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Lenovo 300 Wireless Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~9 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:125 HzDPI máximos:1000 DPIPeso:52 g

Análisis de Lenovo 300 Wireless: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.2

Puntuación total

Puntuación
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.2

Puntuación técnica

20%

9.1

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 76 % de los modelos
4.2

Puntuación técnica

Technical score
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

3.4

Rendimiento y sensor

22%

1.4

Controles

16%

8.1

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

▼Peor que el 86 % de los modelos
9.1

Puntuación de los usuarios

User score
9.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.7

Valoraciones de usuarios

30%

10

Número de opiniones

Basado en 21.278 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
★Mejor que el 91 % de los modelos
  • lenovo-300-wireless
  • lenovo-300-wireless
  • lenovo-300-wireless
  • lenovo-300-wireless
  • lenovo-300-wireless
  • lenovo-300-wireless
  • lenovo-300-wireless
lenovo-300-wireless
lenovo-300-wireless
lenovo-300-wireless
lenovo-300-wireless
lenovo-300-wireless
lenovo-300-wireless
lenovo-300-wireless

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El Lenovo 300 Wireless Compact Mouse es un ratón óptico ambidiestro diseñado para la movilidad, que destaca por su sensor de 1000 DPI y una conectividad inalámbrica estable de 2.4 GHz mediante un receptor Nano USB. Con un peso ultra ligero de solo 56 gramos y dimensiones compactas (98 x 56 x 32 mm), ofrece una autonomía de hasta 12 meses con una sola pila AA y botones con una vida útil de hasta 10 millones de clics. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño ergonómico fácil de transportar en bolsillos, su configuración rápida 'plug-and-play' y su alta eficiencia energética; como desventajas, carece de botones programables adicionales y su sensor puede resultar limitado para tareas de alta precisión como el diseño gráfico avanzado o el gaming profesional.

Especificaciones técnicas de ratón Lenovo 300 Wireless

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

3.4

Rendimiento y sensor

22%

1.4

Controles

16%

8.1

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

4.2
Lenovo 300 Wireless tiene una puntuación técnica de 4,2 puntos, inferior a la del 86,1% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
9.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.7

Valoraciones de usuarios

30%

10

Número de opiniones

Basado en 21.278 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
9.1
Lenovo 300 Wireless tiene una puntuación de usuarios de 9,09 puntos, superior a la del 90,5% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 94% de los modelos
Popularidad:
Lenovo 300 Wireless tiene una puntuación de popularidad de 10 puntos, superior a la del 94% de los productos de esta categoría.
10
Lenovo 300 Wireless tiene una puntuación de popularidad de 10 puntos, superior a la del 94% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.2

Puntuación total

40%

10

Precio

6.6
Lenovo 300 Wireless tiene una puntuación de relación calidad-precio de 6,6 puntos, inferior a la del 75,4% de los productos de esta categoría.
Marca
Lenovo
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Lenovo 300 Wireless tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, lo que es más baja que 75,8% de los ratones y igual a 23,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
N/A
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Lenovo 300 Wireless tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, lo que es más baja que 71,1% de los ratones y igual a 28,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Lenovo 300 Wireless tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
2.4GHz only.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
Lenovo 300 Wireless admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Lenovo 300 Wireless no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Lenovo 300 Wireless admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Lenovo 300 Wireless incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Lenovo 300 Wireless no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Lenovo 300 Wireless usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
3
N.º de botones
3
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Lenovo 300 Wireless tiene 3 botones, lo que es menos que 91% de los ratones y igual a 8,5% de los ratones.
N.º de botones laterales
0
N.º de botones laterales
0
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Lenovo 300 Wireless tiene 0 botones laterales, lo que es menos que 85,3% de los ratones y igual a 14,7% de los ratones.
N.º de botones programables
0
N.º de botones programables
0
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Lenovo 300 Wireless tiene 0 botones programables, lo que es menos que 83,4% de los ratones y igual a 16,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
no
Botón de cambio de DPI
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Lenovo 300 Wireless no incluye un botón de cambio de DPI. 85,4% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Lenovo 300 Wireless no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
52 g
Peso
52 g
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Lenovo 300 Wireless pesa 52 g, lo que lo hace más ligero que 89,8% de los ratones y igual a 0,9% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Lenovo 300 Wireless viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
N/A
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Lenovo 300 Wireless admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Lenovo 300 Wireless tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Lenovo 300 Wireless no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

Lenovo 300 Wireless vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 36,6% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    52 g
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Lenovo 300 Wireless pesa 52 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    52 g vs 82 g
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • 3,89x más barata
    Lenovo 300 Wireless es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 13,6% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.1/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Lenovo 300 Wireless
    el ratón medio
    ★ Mejor que el 97% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (9.09 vs 8.000).
    9,09 vs 8
  • 71,2% más popular
    Lenovo 300 Wireless es más popular que el ratón medio (10 vs 5.8).
    10 vs 5,84
  • 10 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    56 mm
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Lenovo 300 Wireless mide 56 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    56 mm vs 66 mm
  • 7,2 mm menos de altura del ratón
    Altura
    32.5 mm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Lenovo 300 Wireless mide 32.5 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    32,5 mm vs 39,7 mm
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 3,89x más barata
    Lenovo 300 Wireless es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 13,6% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.1/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Lenovo 300 Wireless
    el ratón medio
    ★ Mejor que el 97% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (9.09 vs 8.000).
    9,09 vs 8
  • 71,2% más popular
    Lenovo 300 Wireless es más popular que el ratón medio (10 vs 5.8).
    10 vs 5,84
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • 36,6% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    52 g
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Lenovo 300 Wireless pesa 52 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    52 g vs 82 g
  • 7,2 mm menos de altura del ratón
    Altura
    32.5 mm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Lenovo 300 Wireless mide 32.5 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    32,5 mm vs 39,7 mm
  • 10 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    56 mm
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Lenovo 300 Wireless mide 56 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    56 mm vs 66 mm
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Lenovo 300 Wireless tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lenovo 300 Wireless tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Lenovo 300 Wireless tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 90% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,000 DPI
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Lenovo 300 Wireless tiene un DPI máximo de 1000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Lenovo 300 Wireless admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin DPI ajustables
    DPI ajustables
    no
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless no admite DPI ajustables, mientras que el ratón medio sí. 93.9% de los ratones admiten DPI ajustables.
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lenovo 300 Wireless tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.
  • 9,4% peor relación calidad-precio
    Lenovo 300 Wireless tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.63 vs 7.3).
    6,63 vs 7,26
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lenovo 300 Wireless tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 90% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,000 DPI
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Lenovo 300 Wireless tiene un DPI máximo de 1000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Sin DPI ajustables
    DPI ajustables
    no
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless no admite DPI ajustables, mientras que el ratón medio sí. 93.9% de los ratones admiten DPI ajustables.
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lenovo 300 Wireless tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 800 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,000 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Lenovo 300 Wireless tiene un DPI mínimo de 1000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.000 DPI vs 200 DPI
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Lenovo 300 Wireless tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Lenovo 300 Wireless tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Sin botón de cambio de DPI
    Botón de cambio de DPI
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless no incluye un botón de cambio de DPI, mientras que el ratón medio sí. 85.3% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
  • 2 botones laterales menos
    N.º de botones laterales
    0
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Lenovo 300 Wireless tiene 0 botones laterales, mientras que el ratón medio tiene 2 botones laterales.
    0 vs 2
  • 3 botones menos
    N.º de botones
    3
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Lenovo 300 Wireless tiene 3 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    3 vs 6
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 4 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Lenovo 300 Wireless tiene una fecha de lanzamiento de 2017, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    June 2017
    2.017 vs 2.021
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Lenovo 300 Wireless admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Lenovo 300 Wireless no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Comparación gráfica entre Lenovo 300 Wireless y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 21.278 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Lenovo 300 Wireless?

  • Excelente relación calidad-precio, siendo una de las opciones más económicas del mercado.
  • Diseño compacto y ligero, ideal para transportar en bolsillos o fundas de portátiles.
  • Batería de larga duración que puede alcanzar hasta los 12 meses con una sola pila AA.
  • Diseño ambidiestro que resulta cómodo tanto para usuarios diestros como zurdos.
  • Conectividad 'Plug and Play' sencilla mediante receptor USB nano sin necesidad de software adicional.
  • Construcción sólida y robusta para su rango de precio.

What customers dislike about Lenovo 300 Wireless?

  • La ergonomía es limitada, lo que puede causar fatiga tras sesiones de uso muy prolongadas.
  • Algunos usuarios reportan problemas de latencia o retraso (lag) entre el movimiento y la respuesta en pantalla.
  • Falta de botones laterales, lo que limita la productividad para diseñadores o programadores.
  • La resolución de 1000 DPI es básica y puede resultar insuficiente para tareas de alta precisión o juegos exigentes.
  • Se han reportado casos donde el dispositivo deja de funcionar correctamente tras un periodo de uso de uno o dos años.
  • Superficie algo resbaladiza para algunos usuarios, dificultando un agarre firme.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Lenovo 300 Wireless con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)