GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Microsoft Classic Intellimouse Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~35 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:3200 DPIPeso:100 g

Análisis de Microsoft Classic Intellimouse: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.9

Puntuación total

Puntuación
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.0

Puntuación técnica

20%

8.5

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 84 % de los modelos
4.0

Puntuación técnica

Technical score
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

5.0

Rendimiento y sensor

22%

2.7

Controles

16%

6.1

Diseño

14%

3.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 90 % de los modelos
8.5

Puntuación de los usuarios

User score
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

7.8

Número de opiniones

Basado en 1532 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 75 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El Microsoft Classic IntelliMouse es una reinvención del icónico modelo Explorer 3.0 que combina un diseño ergonómico clásico para diestros con tecnología moderna. Este ratón cableado USB 2.0 cuenta con un sensor BlueTrack capaz de rastrear en diversas superficies (incluido el vidrio) con una resolución ajustable de hasta 3200 DPI y una tasa de sondeo de 1000 Hz. Sus principales características incluyen cinco botones, tres de ellos personalizables, interruptores Omron de alta durabilidad y una distintiva luz trasera LED blanca fija. Entre sus ventajas destacan su comodidad excepcional para manos grandes, un peso equilibrado de 100 g que ofrece estabilidad y una rueda de desplazamiento con pasos bien definidos. Como puntos negativos, algunos usuarios mencionan que el cable es algo rígido, los agarres laterales de goma pueden desgastarse con el tiempo y su sensor, aunque preciso para oficina, puede resultar insuficiente para el gaming competitivo de alto nivel.

Especificaciones técnicas de ratón Microsoft Classic Intellimouse

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

5.0

Rendimiento y sensor

22%

2.7

Controles

16%

6.1

Diseño

14%

3.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

4.0
Microsoft Classic Intellimouse tiene una puntuación técnica de 4 puntos, inferior a la del 90,1% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

7.8

Número de opiniones

Basado en 1532 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.5
Microsoft Classic Intellimouse tiene una puntuación de usuarios de 8,49 puntos, superior a la del 74,7% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 74% de los modelos
Popularidad:
Microsoft Classic Intellimouse tiene una puntuación de popularidad de 7,8 puntos, superior a la del 73,9% de los productos de esta categoría.
7.8
Microsoft Classic Intellimouse tiene una puntuación de popularidad de 7,8 puntos, superior a la del 73,9% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.9

Puntuación total

40%

10

Precio

6.4
Microsoft Classic Intellimouse tiene una puntuación de relación calidad-precio de 6,4 puntos, inferior a la del 83,1% de los productos de esta categoría.
Marca
Microsoft
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Microsoft Classic Intellimouse tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Microsoft Classic Intellimouse tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Microsoft Classic Intellimouse tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
5
N.º de botones
5
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Microsoft Classic Intellimouse tiene 5 botones, lo que es menos que 76,9% de los ratones y igual a 9,6% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Microsoft Classic Intellimouse tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
3
N.º de botones programables
3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Microsoft Classic Intellimouse tiene 3 botones programables, lo que es menos que 79,5% de los ratones y igual a 2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
no
Botón de cambio de DPI
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse no incluye un botón de cambio de DPI. 85,4% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
100 g
Peso
100 g
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Microsoft Classic Intellimouse pesa 100 g, lo que es más pesado que 70,5% de los ratones y igual a 2% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Microsoft Classic Intellimouse viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,9 m
Longitud del cable
1,9 m
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Microsoft Classic Intellimouse viene con un cable de 1,9 m, que es más largo que 84,5% de los ratones y igual a 1% de los ratones.
Tipo de cable
caucho
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Microsoft Classic Intellimouse admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Microsoft Classic Intellimouse tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
?
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Microsoft Classic Intellimouse es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Microsoft Classic Intellimouse vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 0,1 m más de cable
    Longitud del cable
    1.9 m
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Microsoft Classic Intellimouse viene con un cable de 1.9 m, mientras que el ratón medio viene con un cable de 1.8 m.
    1,9 m vs 1,8 m
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 0,1 m más de cable
    Longitud del cable
    1.9 m
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Microsoft Classic Intellimouse viene con un cable de 1.9 m, mientras que el ratón medio viene con un cable de 1.8 m.
    1,9 m vs 1,8 m
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 3 botones programables menos
    N.º de botones programables
    3
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Microsoft Classic Intellimouse tiene 3 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    3 vs 6
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Microsoft Classic Intellimouse tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 90% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    40 IPS
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Microsoft Classic Intellimouse tiene una velocidad de seguimiento máxima de 40 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    40 IPS vs 400 IPS
  • 22% un 40% más peso del ratón
    Peso
    100 g
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Microsoft Classic Intellimouse pesa 100 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    100 g vs 82 g
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Microsoft Classic Intellimouse admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 12,9% peor relación calidad-precio
    Microsoft Classic Intellimouse tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.43 vs 7.3).
    6,43 vs 7,26
  • 90% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    40 IPS
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Microsoft Classic Intellimouse tiene una velocidad de seguimiento máxima de 40 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    40 IPS vs 400 IPS
  • 68% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    3,200 DPI
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Microsoft Classic Intellimouse tiene un DPI máximo de 3200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    3.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Microsoft Classic Intellimouse tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 200 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    400 DPI
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Microsoft Classic Intellimouse tiene un DPI mínimo de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    400 DPI vs 200 DPI
  • 105 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    200 DPI
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Microsoft Classic Intellimouse tiene un paso de DPI de 200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    200 DPI vs 95 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 3 botones programables menos
    N.º de botones programables
    3
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Microsoft Classic Intellimouse tiene 3 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    3 vs 6
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Microsoft Classic Intellimouse tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Sin botón de cambio de DPI
    Botón de cambio de DPI
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no incluye un botón de cambio de DPI, mientras que el ratón medio sí. 85.3% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
  • 22% un 40% más peso del ratón
    Peso
    100 g
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Microsoft Classic Intellimouse pesa 100 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    100 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 3,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    43 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Microsoft Classic Intellimouse tiene una altura de 43 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    43 mm vs 39,7 mm
  • Deslizadores finos
    Grosor de los deslizadores
    0.7 mm
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Microsoft Classic Intellimouse usa patas de ratón de 0.7 mm de grosor, mientras que el ratón medio usa patas de ratón de 0.8 mm de grosor.
    0,7 mm vs 0,8 mm
  • 4 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Microsoft Classic Intellimouse tiene una fecha de lanzamiento de 2017, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    October 2017
    2.017 vs 2.021
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Microsoft Classic Intellimouse admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Comparación gráfica entre Microsoft Classic Intellimouse y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 1532 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Microsoft Classic Intellimouse?

  • Diseño ergonómico icónico basado en el clásico IntelliMouse Explorer 3.0, ideal para manos grandes
  • Excelente calidad de construcción con plásticos resistentes que no crujen bajo presión
  • Tecnología BlueTrack que permite un seguimiento preciso en casi cualquier superficie, incluido el cristal
  • Botones laterales bien ubicados y de fácil acceso con el pulgar
  • Rueda de desplazamiento con pasos táctiles discretos y clics medios fiables
  • Configuración sencilla mediante el Centro de Mouse y Teclado de Microsoft
  • Iluminación LED blanca moderna y sutil en la parte trasera

What customers dislike about Microsoft Classic Intellimouse?

  • Sensor limitado a 3200 DPI, lo cual puede quedarse corto para monitores de alta resolución o gaming competitivo
  • El cable de plástico es rígido y poco flexible en comparación con los cables trenzados de la competencia
  • Ausencia de un botón físico dedicado para cambiar el DPI sobre la marcha
  • El recubrimiento de goma en los laterales tiende a degradarse o pelarse con el uso prolongado
  • Peso de 100g que algunos usuarios modernos consideran algo elevado frente a ratones ultraligeros
  • Pies de ratón (skates) con demasiada resistencia inicial en ciertas alfombrillas de tela
  • No existe una versión oficial inalámbrica de este modelo específico

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Microsoft Classic Intellimouse con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)